资讯

6月18日，UPC发布最新月度统计。比数字本身更值得实务界盯住的，是同期几份程序性裁定共同释放出的信号：统一专利法院正在把保密审查、前置举证和诉讼费用担保这三件事做得更细，也更硬。对打算在UPC处理SEP、FRAND、侵权加反诉无效，或者跨境组合专利诉讼的企业来说，这不是枝节问题，而是会直接影响答辩节奏、预算安排和内部协同边界的程序规则。

其中最受关注的有两条。第一，在涉及可比许可协议的比对阶段，法院开始接受更明确的分阶段保密机制：先让外部律师和独立专家处理相关材料，再决定哪些内容有必要进入下一层讨论。第二，费用担保的判断越来越回到“未来成本裁判是否可实际回收”这个核心，而不是停留在当事人国籍或注册地的抽象争论。名下有欧洲组合专利，并不当然等于已经拿出了可执行、可变现的安全担保。

EUIPO 于 2026 年 6 月 17 日通报，在面向 2026 FIFA 北美世界杯的跨国联合执法行动中，已查扣逾 6.6 万件侵权体育商品。这条新闻表面上是一次典型的赛事周边打假战果，真正更值得行业盯住的，是 EUIPO 随后借此把线上侵权治理的重点说得更具体了：跨境电商平台、社交媒体引流链路，以及动态网站屏蔽禁令，都会进入更密集的协同巡查视野。

对品牌方、赛事权利人和平台经营者来说，这不是“多抓一点假货”那么简单。EUIPO 近几个月围绕线上侵权、平台协作和社交媒体监测持续释放信号，如今又把世界杯这一高流量场景拉进来，说明治理重心正在前移：从单个链接、单个店铺、单个站点的被动处置，转向对流量入口、销售链路和域名跳转网络的成体系审查。

菲律宾知识产权局（IPOPHL）围绕版权登记的新一轮实务收紧，到了 2026 年 6 月 17 日这一周，已经不再只是规则层面的提醒，而是前台流程里的真实门槛。版权申请如今必须经由官方电子平台提交，纸质件基本退出流程；对很多内容团队来说，登记节奏、材料准备和内部分工，都要跟着一起改。

更敏感的变化在审查口径。新版规则下，系统已明确把“缺乏人类作者身份、原创性或创造性表达”等情形纳入拒登理由。纯AI生成的图像、文本或代码，在菲律宾的版权登记环节会明显更难通过；而带有人类实质创作痕迹的 AI 辅助作品，也不再适合笼统申报，申请人需要更清楚地说明：哪些部分由人完成，哪些部分不主张版权。

巴西国家工业产权局（INPI）于2026年6月18日宣布，外观设计电子审查系统完成一轮面向海牙体系数字标准的升级。围绕图形用户界面（GUI）、全息投影和动态设计，申请人今后无论通过海牙体系指定巴西，还是直接向 INPI 提交申请，都可以在更接近作品原貌的数字表达框架下准备材料。

最受关注的变化，是主流 3D 建模文件和视频演示片段被纳入确权材料链条，过去把动态界面硬拆成一组静态分解图的做法，不再是唯一表达路径。这不只是“展示更好看”这么简单。它会直接影响保护边界怎么画、检索比对怎么做，以及企业在巴西的外观设计布局是否需要重排。

2026年6月19日，墨西哥工业产权局（IMPI）围绕虚拟跨境店铺与电商平台上的商标侵权、恶意抢注和电子证据提交，发布了一份更偏实务操作的专项举证指南。它瞄准的不是传统线下假货场景，而是匿名卖家、跳转链接、跨平台搬运和境外主体通过虚拟店铺持续经营的复杂链路。随着墨西哥知识产权新一轮制度落地进入7月22日这一关键实施节点，品牌方、平台和跨境卖家都很难再把这类争议当成普通下架投诉来处理。

真正值得重视的，不只是IMPI又出了一份新文件，而是执法逻辑在前移。过去很多案件仍以“先找人、再处理”为默认路径；现在的信号更像是“先处理链接、店铺和接入节点，再倒查经营主体”。对权利人来说，这会改变证据准备的顺序；对平台和卖家来说，合规压力也会更早到来。

更新（2026-09-24）：CIPO 已于 2026 年 9 月 2 日启动关键技术加速审查计划（KTEP）试点，见本站 9 月 5 日报道；付费 Track 1 通道尚未公布实施细则。

随着 CIPO 围绕专利加速审查的公开咨询进入收尾阶段，加拿大专利审查制度的一块新拼图已经基本摆上桌面。现有绿色技术快速通道并未退出，反而成了新一轮制度设计的参照物；在此基础上，CIPO 进一步提出两条更清晰的新路径：面向普遍申请人的付费 Track 1 超快速审查，以及面向关键技术领域的免加急费优先审查。

这不是简单地多开两个加急入口。真正值得关注的是，CIPO 正在把“能否加快”这件事，逐步改写成“以什么代价、按什么节奏、为了哪些技术目标来加快”。对申请人来说，影响会落在申请时点、权利要求控制、答审节奏和预算安排上；对政策层面来说，加速审查开始更明确地服务于国家重点技术方向。