资讯
近期发布
全国知识产权宣传周期间 CNIPA再释商标法修订信号:恶意抢注、囤积清理与动态商标成实务焦点
随着 2026 年 4 月 20 日至 26 日全国知识产权宣传周的推进,国家知识产权局在 4 月 23 日国新办发布会上再次介绍商标法修订最新进展:修订草案已于 2025 年 11 月 14 日经国务院常务会议审议通过,并于 2025 年 12 月 22 日至 27 日完成全国人大常委会第一次审议。此次修法继续围绕恶意抢注、商标囤积和使用管理展开,其中草案第 18 条明确,不以使用为目的、明显超出正常生产经营需要的商标申请不予注册;与此同时,草案也将动态标志纳入可申请注册的商标客体,释放出商标制度继续向“真实使用”与新型标志适配并行推进的信号。
从实务角度看,当前最值得企业提前准备的,仍是“申请阶段审查从严”与“执法阶段处罚加码”的双重变化。草案第 53 条已把违反第 18 条等恶意申请且造成不良影响的行为,纳入警告并可处十万元以下罚款的范围;围绕误导公众使用注册商标的治理,草案也设置了责令改正、罚款直至撤销注册的梯度责任。对申请人而言,这意味着今后的商标布局不能只解释为什么要申请,还要更早准备如何真实使用;对批量囤积、过度防御注册以及带有“心机商标”色彩的使用方式,合规审查已经应当前置到申请与运营之前。
JPO 总结四年 AI 行动计划:生成式 AI 深入现有技术检索与意匠近似判断,训练数据保护与披露要求同步升温
本周,日本特许厅(JPO)围绕其自 2022 财年启动、持续推进四年的 AI 行动计划释放出更清晰的阶段性总结信号:进入 2026 年后,生成式 AI 已被更深度地嵌入现有技术检索以及意匠近似判断等审查辅助场景,JPO 对 AI 工具的定位也从早期 PoC 和敏捷开发,进一步转向与既有审查流程并行运作的实务化应用。结合 JPO 2025 年对 AI 行动计划的修订与近年持续发布的 AI 相关制度研究,这一动向说明,日本并不满足于把生成式 AI 当作“效率工具”试用,而是在把它逐步推向会真实影响检索路径、比对方式和审查节奏的基础设施层。
更值得企业关注的是,JPO 同期围绕“生成式 AI 训练数据”释放出的制度信号正在变得更具体:一方面,训练数据本身未必天然落入专利保护轨道,作为技术秘密(营业秘密)进行管理与主张保护的重要性正在上升;另一方面,一旦申请人希望把与 AI 相关的数据条件、训练路径或性能效果写入专利申请以支撑可实施性和权利稳定性,就不能再以“黑箱”叙事替代必要披露。对申请人而言,这意味着 2026 年之后的 AI 专利布局将更依赖两套能力同时到位——既要有能经受审查质疑的数据来源与说明书叙事,也要有能区分“应当公开”与“必须保密”的内部治理边界。
英国政府暂缓 AI 训练广泛 TDM 例外:无首选方案下转向许可、透明度与标签治理
截至 2026 年 4 月下旬,英国政府维持其 3 月 18 日在《Copyright and Artificial Intelligence》报告中的核心表态:原本被视为优先路径的“广泛文本与数据挖掘(TDM)例外 + 权利人 opt-out”方案,已不再是政府首选。这意味着,围绕 AI 训练降低版权门槛的改革思路被明显放缓,英国暂时不会为大规模模型训练提供一条低摩擦的立法捷径。
更值得关注的是,政府并未转向另一个极端,而是公开承认自己目前“没有首选方案”,并把重心转向更平衡的治理工具,如市场化许可、训练透明度、技术标准与 AI 输出标识。对创意产业来说,这至少暂时挡住了“先广泛豁免、再靠退出机制补救”的路径;对 AI 企业来说,则意味着下一阶段的竞争不只在模型能力,也在于谁更能证明数据来源、授权链条与合规叙事经得起审视。
马德里 e-Filing 在巴西上线:巴西成为马德里电子申请最新加入国
世界知识产权组织(WIPO)于 2026 年 4 月 20 日宣布,Madrid e-Filing 已在巴西上线。巴西由此成为拉丁美洲首个提供该服务的国家,也成为马德里电子申请服务最新加入的成员之一,使使用 Madrid e-Filing 的马德里体系成员总数增至 41 个。通过巴西国家工业产权局(INPI),申请人现可更直接地在线提交国际商标申请,并以数字方式处理后续沟通与补正事宜。
台湾 TIPO 的商标加速审查与专利延缓实体审查更新:程序工具更趋分化
台湾 TIPO 近一年围绕程序工具连续释放两类明确信号:一方面,商标加速审查机制已自 2024 年 5 月 1 日上路,申请人若能说明急迫性并缴纳额外规费,通常可在申请后约两个月内收到第一次审查通知;其后,相关程序审查基准又于 2025 年 12 月 1 日生效,进一步补齐加速审查的送件要求与缴费方式。另一方面,关于发明与设计专利的延缓实体审查,TIPO 的修正规定已自 2026 年 1 月 1 日起生效:发明专利最长可延至 5 年,设计专利最长可延至 2 年,且原则上各仅能申请一次,并新增得驳回或终止延缓的情形。
把这两项更新放在一起看,很能体现 TIPO 当前的制度取向:对商标,重点是让确有商业时效压力的申请人更快拿到权利;对专利,重点则是让申请人与市场化节奏、预算与组合布局之间保留更大弹性。对企业而言,这不只是“更快”或“更慢”的问题,而是品牌上线节奏与技术布局时点需要更早联动;谁能更早判断哪些标志值得抢速度、哪些专利适合留弹性,谁就更容易把程序工具变成商业工具。
塞拉利昂商标实施细则正式生效:审查与异议程序更趋现代化
塞拉利昂与其 2014 年《商标法》配套的现代化商标实施细则现已正式生效,围绕申请、审查、公告、异议以及后续程序提供了更清晰的操作框架。对申请人而言,这一变化的意义不只是“程序补全”,而是在实务层面把商标审查与争议处理从相对分散、依赖经验的状态,推进到更可预期、更便于证据管理和时间管理的轨道上,也使当地制度与当前更常见的国际商标行政实践更为接近。
从评论角度看,这类 Regulations 的真正价值,往往不在于单独增加了多少新概念,而在于把审查口径、公告节奏和异议路径连接成一个更完整的行政链条。对准备进入塞拉利昂市场的境外品牌来说,这意味着前期检索、申请时点安排、在先权利监测和异议应对都应更前置;制度越趋规范,越不适合再用“先申请、后补救”的粗放做法。整体上,这对提升商标注册质量和争议处理透明度是积极信号。
利比亚商标续展政策重大调整:年度续展选项被废除,统一改为10年固定续展
利比亚商标局近期全面取消原有的“年度续展”选项,转而实施新的商标续展政策,要求注册人续展时必须一次性按固定10年期限办理。这意味着过去可按较短周期分摊的续展支出,如今被集中为单次支付,直接推高了续展时点的绝对财务成本,也将对预算安排较为紧张的权利人形成更明显的现金流压力。












