资讯

巴西国家知识产权局（INPI）自2026年5月起推进商标“快速审查”第二阶段，全年设置3,000个申请名额，并按两个四个月周期分配。对需要尽快取得商标授权以进入平台、获得公共资金、处理争议或配合国际布局的申请人来说，这不是单纯的程序提速，而是会直接影响巴西市场进入节奏的窗口期。

同一轮制度调整中，5月1日生效的高知名度商标新规同样值得品牌权利人关注。申请人现在可以在单个高知名度认定申请中关联多个类别的有效注册号，减少此前按单一注册拆分申请的负担。对跨品类经营的大型品牌而言，程序成本和证据组织压力有望下降；但所有被纳入的注册仍需保持有效，品牌组合管理不能只追求“合并”，更要提前清理续展、权属和使用证据。

5月3日披露的一项USPTO决定，把IPR与单方再审之间的禁反言衔接推到更前的位置。核心变化在于，35 U.S.C. § 315(e)(1)下的“request”不再只被理解为提交再审请求的那一刻，而是覆盖从提交请求到USPTO作出35 U.S.C. § 304再审命令之前的整个请求阶段。

这会直接压缩“先打IPR，后用单方再审补充无效攻击”的操作空间。若IPR最终书面决定已经发出，而USPTO尚未启动再审，请求人再基于相同或本可在IPR中提出的理由推进单方再审，可能会被禁反言规则挡住。对正在协调PTAB、地区法院和USPTO程序的企业而言，时间安排不再只是效率问题，而会影响路径本身是否还能走通。

USPTO近期更新了关于Rule 132主题适格性声明（Subject Matter Eligibility Declarations，SMEDs）的实务备忘录，焦点落在一个越来越关键的问题上：AI、软件以及诊断和生物技术相关发明，怎样才算真正带来了“技术改进”。这份备忘录并没有另起一套AI专利规则，而是在现有35 U.S.C. §101框架下，把申请人应当提供的技术事实说得更直白。

对申请人而言，仅仅说明模型能分类、预测、生成或辅助决策，已经不够稳妥。更有价值的写法，是在说明书和必要的声明材料中讲清楚：该方案如何让计算机系统、数据处理流程、模型训练或检测流程运行得更快、更便宜、更稳定，或以更少资源达到同等甚至更好的结果。

EUIPO在5月初的纪念活动中释放出一个针对Web3商标申请的信号：NFT、虚拟商品及相关服务不再只是“新领域卡位”的宽松表述空间。围绕此类申请，审查和争议程序的关注点正从商品服务名称是否写得足够具体，进一步转向申请人是否具备可说明的真实使用意图。

这对品牌方、平台运营者和抢先布局的代理申请人都会产生影响。若申请人无法提供将相关标志用于Web3业务的初步商业计划、产品路径或商业准备材料，在异议或无效程序中被指向“恶意”申请的风险会明显升高。真正需要调整的，不只是申请文本，还有申请前的证据组织和业务论证。

5月2日至6日 INTA 年会期间，WIPO 展示了其新的数字化管理环境，重点之一是 eMadrid 在商品和服务描述上的辅助能力升级。按照 WIPO 的介绍，新环境将支持更智能的分类建议，并配合自动化风险检索，帮助申请人在提交前识别可能引发成员国临时驳回的表述问题。

这一变化对马德里体系用户并不只是“系统更好用”。当平台能提前提示分类和描述风险，申请人也更难把后续驳回完全归因于程序不透明。实务上，企业应在提交前把商品/服务清单、基础商标覆盖范围和目标成员国审查口径放在一起复核；同时，WIPO 提到的与欧盟 AI 法案对接的透明度标签计划，也显示国际 IP 服务正在把自动化工具、内容来源披露和合规留痕放进同一个管理框架中。

中国国家知识产权局会同公安部、国家市场监督管理总局近日印发《知识产权代理行业“整治规范年”行动方案》，明确 2026 年在全国范围持续开展代理行业整治规范工作。根据官方披露，本轮行动不仅继续打击违反诚实信用原则的专利、商标代理行为，也把“挂证”、无资质经营、伪造材料、不当招揽业务等问题列为整治重点，并提出从代理审批、日常监管到信用约束、智慧监管的全链条安排。

这次部署传递出的信号很直接：代理行业治理不会停留在阶段性清理，而是正在向更细、更硬的常态监管推进。对代理机构来说，低价冲量、备案瑕疵、签名责任失守和人员管理松散，接下来都更容易被穿透式核查；对申请人而言，只看报价、不看合规能力的委托方式，风险也在上升。短期内，行业会继续经历一轮“瘦身”；中长期看，真正受益的还是服务质量稳定、内部控制扎实、能够经得起核验的机构。