中国, 美国, 欧盟, 日本, 人工智能, 商标制度, 专利制度 环保宣称进入合规倒计时，商标快审与跨境申请节点集中更新 JCIP Weekly Brief | IP周报 期号：JCIPWB2608#3 欧盟环保宣称监管、中国商标争议快审、美国逾期程序恢复、日本虚拟资产外观设计，以及沙特加入马德里体系，是本周最值得企业直接纳入工作安排的几项变化。 中国, 商标制度 CNIPA首批商标异议与无效快审案例明确电子举证标准 2026年8月17日 中国, 欧盟, 专利审查 中欧双边PPH进入实操阶段，跨局加速路径正式启用 2026年8月10日 欧盟, 马德里体系, 商标制度 WIPO与EUIPO为马德里欧盟指定案加上反欺诈验证 2026年8月17日 美国, 著作权 美国版权局放宽GRNW范围，垂直新闻网站获得批量登记通道 2026年8月17日
2026年4月22日 专利审查, 商标制度, OAPI OAPI 向 Drassy 颁发专利：非洲金融教育棋盘游戏获保护，商业规则类发明在 17 国体系下释放何种信号？ 2026年4月21日前后，来自科特迪瓦的初创企业 Mewi Capital 宣布，其面向金融与股市启蒙的教育棋盘游戏 Drassy 已获得非洲知识产权组织（OAPI）授予的发明专利。对于一家以金融教育为核心场景的创业公司而言，这不仅意味着一项商业化里程碑，更意味着其围绕规则设计、教学机制与产品表达所形成的创新成果，获得了覆盖 OAPI 17 个成员国的一体化权利保护。这条消息之所以在知识产权实务圈引人关注，不只是因为“非洲首个金融棋盘游戏专利”这一表述本身具有传播性，更在于它触碰了一个长期敏感的专利法边界：在包括欧洲、中国以及美国司法实践在内的多数主流法域，纯粹的游戏规则、智力活动规则、商业方法或教学逻辑，通常都很难仅凭抽象规则本身跨过专利适格门槛。也正因此，Drassy 在 OAPI 获批更值得被理解为一个审查信号：在法条排除与实际授权之间，围绕“技术性表达”“系统化实现”“产品化落点”与“权利要求写法”的空间，可能比许多企业原先想象得更大。登录后继续阅读全文完整内容仅对注册用户开放，包括：为什么这次 OAPI 授权最值得关注的不是“游戏规则都能专利”，而是规则类创新如何被包装成可审查对象；为什么这对金融教育工具、商业逻辑产品和数据驱动型教学方案具有示范意义；以及企业进入 OAPI 体系时应如何重新安排专利、外观、版权、商标与合同保密的组合布局。登录注册 2026年4月22日 专利审查, 商标制度, 执法与诉讼 CNIPA年度工作方案本周被集中解读：恶意抢注、诚信申请、前沿产业保护与外观设计审查信号同时前移 国家知识产权局于2026年4月10日印发《2026年知识产权行政保护工作方案》，围绕制度规则、源头保护、专利纠纷行政裁决等十二个方面部署全年工作。过去几天，业内把它当成2026年知识产权执法与审查风向标来读：一头是恶意商标抢注、囤积和违反诚实信用原则的专利申请被进一步前置治理，另一头则是数字经济、人工智能、量子技术、脑机接口等前沿领域被纳入保护中心和快速维权资源的重点覆盖。这份方案之所以值得重视，不在于它重复“加强保护”的宏观口号，而在于它把行政保护、信用惩戒、快速维权和审查质量信号放进了同一个年度框架。结合今年起施行的《专利审查指南》修订以及近期外观设计实务的收紧口径，可以预见，2026年企业面对的已不只是“出了侵权再维权”，而是从申请入口到后端执法都更强调真实创新、诚信申请和可快速处置。登录后继续阅读全文完整内容仅对注册用户开放，包括：为什么今年的重点不是单点打击而是前移治理；恶意抢注与失信惩戒将如何改变品牌与专利布局；前沿产业保护中心扩容对企业意味着什么；以及外观设计“常规性”门槛抬升会怎样影响申请策略。登录注册 2026年4月22日 商标制度, 执法与诉讼 印度：法院在数字环境下收紧“商标混淆”认定，并为 Logo 与艺术作品维权打开版权通道 2026年4月中下旬，德里高等法院在“MARQ / MARC”争议中维持针对 Flipkart 的临时禁令，再次表明：即便商品主要通过电商平台销售，只要近似标志在整体视觉、结构与读音上足以让普通消费者产生来源混淆，法院仍会倾向先行制止使用。裁判特别强调，平台场景并不会天然降低混淆风险；在小屏展示、搜索结果、商品卡片和快速点击路径中，消费者往往依赖的是总体印象，而不是精细比对。几乎在同一时期，围绕 TIGER logo、包装与标签艺术作品的数起裁判，又把另一条维权路径推到台前：企业 Logo、标签和包装中的艺术性表达，不仅仅是商标资产，也可能作为版权法上的“艺术作品”获得独立保护。对在印度经营品牌的企业而言，这意味着数字环境下的权利保护，正在从单一路径的商标之争，转向“商标近似 + 版权主张 + 平台证据 + 临时禁令”的组合治理。登录后继续阅读全文完整内容仅对注册用户开放，包括：为什么电商场景并没有降低混淆门槛，反而让法院更依赖“整体印象”；为什么平台 house mark 往往不足以消除近似标志带来的风险；为什么 Logo、包装与标签中的艺术表达正在成为印度品牌维权的第二条救济通道；以及企业进入印度市场时应如何重做商标、版权与证据链布局。登录注册 2026年4月17日 专利审查, 商标制度 英国 IPO 上线 One IPO 数字专利服务：这不只是系统换代，而是在重写专利申请、管理与续展的入口逻辑 英国知识产权局（UK IPO）已于 2026 年 4 月 1 日正式向公众推出 One IPO 新数字专利服务。根据官方说明，新服务把专利申请、专利管理与专利续展整合到同一数字账户入口之下，用户可以在一个 IP 账户中查看英国专利状态、在线提交申请、进行部分自助变更，并直接完成续展。这意味着英国专利业务正从分散式的程序触点，转向以统一账户为核心的数字服务架构。如果只把这次上线理解为“英国 IPO 把旧系统换成了新网页”，很容易低估它的制度分量。真正值得注意的，不只是申请人今后能否更方便地在线办事，而是英国专利行政正在把申请、通知、更新、续展与后续管理逐步放进同一套账户逻辑之中。对企业、代理机构和跨境创新主体来说，这不只是体验升级，而是程序组织方式、合规节奏和内部责任分工都可能随之重排的信号。登录后继续阅读全文完整内容仅对注册用户开放，包括为什么 One IPO 不只是把纸面流程搬上网、统一账户模式将怎样改变英国专利的程序管理逻辑、哪些过渡性安排与系统边界最值得申请人和代理人留意，以及未来 6 至 12 个月最值得继续观察的英国 IPO 数字化信号。登录注册 2026年4月17日 商标制度, 执法与诉讼 “AI Free”标识升温：这不只是内容声明，而是在争夺“人类创作”时代的商标与认证入口 本周，围绕“AI Free”“No AI Used”“Human Authored”“Proudly Human”等标识的市场讨论明显升温。多家创作者组织、标签计划和品牌开始推出“纯人工创作／无AI参与”声明，希望在内容与商品层面向消费者传递“真人、真写、真拍、真设计”的差异化信号。随着生成式 AI 内容快速扩散，这类标识正从态度表达，迅速走向交易语境中的信任符号。但从商标策略看，问题远不止“做个 badge 放上去”这么简单。越接近“无AI参与”“人类创作”这类直接描述商品或服务特征的说法，越可能面临显著性不足、难以被单一主体垄断注册的问题；而一旦市场教育先行、公共表达走红，又会反过来诱发抢注、搭便车和真假难辨的执法争议。也就是说，这场关于“AI Free”标识的行业讨论，本质上是在测试：什么能成为可持续的来源标识，什么只能作为开放性的说明性语言存在。登录后继续阅读全文完整内容仅对注册用户开放，包括为什么“AI Free”这类表述天然显著性偏弱、何时应改走品牌化或认证化路径、为什么市场越热越容易出现“先教育后抢注”的风险，以及企业接下来最值得优先建立的证据与治理框架。登录注册 2026年4月17日 专利审查, 商标制度 JPO发布《2026年度现状报告》：2025年专利审查提速成果落地，东南亚与非洲合作信号增强 日本特许厅（JPO）于 2026 年 4 月 6 日发布《2026 年度现状报告》，本周仍在知识产权业内持续发酵。根据 JPO 的说明，报告第 2 部集中呈现 2025 年政策成果，其中专利方面强调继续加快审查并缩短权利化周期；报告还提到，JPO 在 2025 财年确保了 1,668 名审查员的审查能力，并持续通过国际审查协作与培训机制向海外输出审查经验。从简讯角度看，这份年度报告的意义不只是“成绩单”。一边是日本国内专利审查提速与质量治理继续被置于核心位置，另一边则是与东南亚及非洲国家的知识产权合作信号明显增强：JPO 一方面持续面向 ASEAN 等新兴国家开展审查实践培训，另一方面又在近期多次公开强调与非洲知识产权机构的合作。对在日本申请、或借助日本审查结果布局海外市场的申请人而言，这说明 JPO 2026 年的影响力叙事，正在从“本国审查更快”延伸到“区域合作网络更深”。 2026年4月17日 商标制度, 执法与诉讼, 新西兰 新西兰 IPONZ 更新《商标实务指南》并发布最新专员裁决：进攻性商标与 INN 审查动向简述 新西兰知识产权局（IPONZ）于 2026 年 4 月 9 日发布了 2026 年 3 月专员裁决汇编，其中商标部分包括一件审查决定与一件无效程序决定；此前于 2026 年 3 月 11 日，IPONZ 还更新了《Absolute grounds - General》商标实务指南，明确调整了 2.7 国际非专利名称（INN）、2.8 INN stems 以及 4“进攻性商标”部分。对品牌申请人，尤其是医药与高敏感表达相关申请人而言，这意味着新西兰商标审查的参考依据，正在从“个案裁决”与“前端指南”两个层面同时变得更清晰。
