欧盟法院明确政治表达与声誉商标保护的衡量标准

政治表达能否为借用他人品牌提供正当理由，需要结合具体使用方式判断。欧盟法院大审判庭于2026年9月8日在 Inter IKEA Systems 案中明确，单纯援引表达自由不足以证明使用具有声誉商标的正当理由；法院须衡量使用者的善意、对公共利益讨论的贡献及对品牌的影响。本案涉及比利时政治宣传借用宜家标识。欧盟法院认为，仅利用品牌声誉强化政治信息的做法看来不足以优先于权利人的利益，但具体核实及争议处理仍由国内法院完成。

品牌遇到政治广告或戏仿传播时，应先区分商业使用与适用国内额外保护的非商业使用，不能把判决理解为所有政治使用都侵权。JCIPO建议保存完整宣传材料、传播范围、商标声誉及可能暗示品牌支持的证据，再结合不当利用或损害风险决定是否升级处理。对善意评论和公共议题讨论，也应评估表达自由的分量；单凭未经授权，不能替代个案中的权利衡量。