资讯

自 2025 年 4 月 1 日加拿大《商标法》下针对官方标记（Official Marks）的 subsection 9(4) 新程序正式生效以来，至今已满一周年。对普通商标申请人而言，这一变化最值得注意的，不是“官方标记制度突然消失”，而是过去长期占据注册空间、却可能早已失效、主体消失或不再符合 public authority 条件的旧官方标记，终于出现了更可操作的清理入口。请求人可以在缴纳规定费用并提交相应信息或证据后，请求加拿大商标注册官发出公告，说明相关官方标记不再适用；CIPO 还把是否需要向持有人发出通知的初步处理时间，放进了 12 周的服务标准框架内。

几乎在同一时期，新加坡知识产权局参与举办的 I-TIDE 2026“AI 与跨境技术争议”讨论，则把另一条前沿争议推到聚光灯下：AI 训练数据版权、跨境争议解决、平台责任，以及新加坡计算数据分析（computational data analysis, CDA）例外的边界。把这两则新闻放在一起看，会发现它们并不是彼此无关的地区性小更新，而是在共同释放一种制度信号：一边是对历史上过宽、过僵硬的权利遮蔽层做程序性减负；另一边则是对 AI 时代“先训练、后解释”的宽松想象加上更强的合法访问、可追溯与责任分配要求。今后的品牌治理与内容治理，都会越来越依赖“能否被核验”，而不只是“是否有一句抽象主张”。

澳大利亚知识产权局（IP Australia）近期在多份外观设计审查报告中，持续强调一个实务上很容易被低估的要求：当申请人主张图形用户界面（GUI）、动画图表或其他虚拟／非物质产品的外观设计保护时，图样不能只把界面本身“剪出来”单独呈现，而必须足够清晰地展示其与具体产品载体之间的关系，例如手机屏幕、车载显示系统、可穿戴设备或其他硬件终端。对习惯了把 GUI 视作“独立视觉作品”的申请人而言，这种审查口径意味着，澳大利亚并不愿意让抽象界面脱离具体使用环境而轻易获得设计保护。

如果把这一点放在澳大利亚外观设计制度经历过的一轮改革背景下看，信号就更明确了：审查重心并不只是停留在“这张图够不够漂亮”，而是在向“这是否构成一个可识别、可比较、可判断新颖性与显著性的动态设计对象”转移。尤其当申请涉及动态图形、过渡动画或状态切换时，图样如何表现时间序列、视图衔接与载体边界，已经不再是附属性的形式问题，而正在变成实质影响授权前景的核心问题。

最高人民法院知识产权法庭官网于2026年4月8日发布开庭公告，确认将于2026年4月10日上午9时30分在第四法庭公开审理一宗发明专利权无效行政纠纷。公告披露，该案由国家知识产权局作为上诉人，镇江贝斯特新材料股份有限公司、诺提勒斯投资股份有限公司为被上诉人，深圳市大分子科技有限公司为一审第三人，但未公开案号。

这条消息看上去只是程序性通报，实则值得持续跟进。最高人民法院知识产权法庭承担全国范围内专利等技术类知识产权上诉案件审理，其对无效行政纠纷的裁判不仅关系到个案专利能否维持，也会影响企业如何判断专利稳定性、如何安排确权与侵权诉讼节奏，以及如何在新材料、人工智能、生物医药等技术密集型领域把握权利边界。

世界知识产权组织（WIPO）于 2026 年 2 月 17 日发布《2026年世界知识产权报告：技术移动》（World Intellectual Property Report 2026: Technology on the Move）。这份旗舰报告基于跨越 250 年的历史数据与近五十年的专利引用分析，讨论的不是“谁先发明”，而是一个更接近现实竞争的问题：新技术究竟能否更快、更广、更深地扩散到不同国家、企业与产业体系之中。

报告最抓人的结论有两个。第一，技术扩散整体上确实在提速：电报和汽车在 19 世纪发明后大约用了四十年才扩散到世界各地，而生成式人工智能在 2022 年 11 月上线后几乎数日内就在全球各国出现用户。第二，扩散速度加快并不等于创新红利自动平均分配。WIPO 反复强调，技术特性、信息流动、吸收能力以及政策与知识产权制度，仍然决定着谁能更快把新知识变成产业优势。

国家知识产权局于2026年4月2日发布《关于开展2026年全国知识产权宣传周活动的通知》，明确2026年全国知识产权宣传周将于4月20日至26日举行，主题为“加强新兴领域知识产权保护 加快新质生产力发展”。通知同时列出四项宣传重点，包括宣传习近平总书记关于知识产权工作的重要指示论述、宣传“十四五”时期知识产权事业高质量发展成就、宣传新兴领域知识产权保护实践，以及宣传知识产权与国计民生的密切关系。

这则通知表面上是一份年度活动安排，实质上却是一份值得认真解读的政策信号。宣传周历来是中国知识产权领域年度影响面最广的公共传播窗口之一，而2026年的主题把“新兴领域知识产权保护”与“新质生产力”直接并列，意味着未来一段时间，围绕人工智能、生物医药、绿色技术等前沿产业的知识产权治理、公共叙事和资源配置，都会更值得企业、园区和创新主体提前布局。

据多家专业法律与知识产权信息源在2026年1月至3月持续披露，越南国会通过的2025年修订版《知识产权法》已于2026年4月1日正式生效。此次修法的关注点并不只在于几个程序时限的缩短，而在于它把知识产权进一步明确推向了可估值、可备案、可转让、可许可乃至可设定担保的商业资产位置。与此同时，商标与工业品外观设计审查提速、网络侵权处置权力加码、假冒商品“储存”被纳入行政违法，以及AI训练的数据利用例外扩展，说明越南正试图把知识产权制度同时升级为市场准入工具、融资工具和数字环境治理工具。

对于已经在越南经营，或正计划把越南纳入东南亚布局重点法域的企业而言，这不是一条可以只看标题的“法律生效”消息。它真正改变的，是企业管理知识产权的内部逻辑：商标、外观设计、版权和相关许可安排，不再只是法务或代理流程问题，而越来越接近董事会、财务、品牌和数字平台合规共同参与的经营议题。越南正在把知识产权制度从“权利登记系统”推向“资产化与执法并重的商业基础设施”，这一转向值得外资企业尽快重新校准内部动作。