于 2026年10月04日 发表.
加拿大围绕 AI 与计算机实施发明的专利客体适格性判断，正在进入更少模糊空间的阶段。2026 年 3 月发布的新 Practice Notice 已明确把审查重心锚定在《专利法》第 27(8) 条所隐含的“物理性”要求上：如果权利要求只是让计算机以常规方式处理抽象算法，且没有表现出可识别的物理效果、物理变化，或对计算机运行本身的改进，适格性风险会明显上升。进入 6 月下旬后，来自代理与答审一线的反馈更值得注意。实务上，审查员对 AI...
于 2026年10月04日 发表.
澳大利亚政府本周进一步细化其知识产权系统简化改革方案，其中最容易影响申请管理的，是拟取消现行“固定接受期”（Time to Acceptance）安排，改为更接近美国模式的响应式审限。以专利为例，申请人未来可能需要在收到审查报告后较短期限内答复，例如两个月内提交意见，并且正式答复次数也可能受到限制。另一项变化是允许专利、外观设计等权利使用 QR...
于 2026年10月04日 发表.
加拿大专利期间调整（PTA）制度已进入实际操作阶段。根据加拿大知识产权局（CIPO）的安排，专利权人可就符合条件的加拿大专利申请额外专利期限；制度适用于满足相关条件、并在 2025 年 12 月 1 日之后授权的专利，申请通常需在专利授权日起三个月内提出。首批案件的期限压力将从 2026 年 3 月开始显现，这使 PTA 不再只是制度层面的变化，而是需要被纳入加拿大专利授权后管理的具体事项。实务上，PTA 对所有加拿大专利并非自动利好。申请人需要核算审查拖延是否主要归因于 CIPO、是否存在可扣减的申请人迟延，以及额外期限的商业价值是否足以覆盖申请和后续维持成本。对生命科学、通信、材料等后期排他价值较高的组合而言，现在应尽快筛查...
于 2026年10月04日 发表.
最近市场上把新加坡 IPOS 与“AIGC 专设绿色通道”联系在一起，但就目前官方公开材料看，更稳妥的说法并不是 SG Patents Fast 已新增一个面向生成式人工智能的专用快车道。能够明确核实的是：IPOS 曾在 2019 年推出 AI² 计划，为符合条件的人工智能专利申请提供最快六个月授权；到 2025 年，又改以 SG Patents Fast 加快首次审查意见，而不是直接承诺授权周期；自 2026 年 1 月 4 日起，这一加速项目又暂停接受新的加速请求。这并不意味着新加坡对 AIGC 相关创新降温。相反，把 AI²、SG Patents Fast、项目暂停以及 IPOS 近两年对生成式人工智能和创意产业的表态放在一起看，能读出更清楚的政策轮廓：新加坡仍然重视 AI...
于 2026年10月04日 发表.
最近围绕 USPTO 与《专利法》第101条的讨论里，最容易被夸大的，是把 AI 相关专利适格性理解成“只要写明模型训练，就会比普通软件权利要求更容易过关”。从 USPTO 2024 年 AI 适格性更新、2025 年 8 月的提醒备忘录，到 2025 年底因 Ex parte Desjardins 引发的 MPEP 更新，真正清晰起来的不是某一条“AI 特别通道”，而是一个更具体的判断方向：若权利要求只是把模型当成处理输入与输出的黑箱，仍然很容易被抽象化；若申请文件能把改良落到模型自身运作方式、参数约束、训练机制或与技术场景的联动上，§101 分析的着力点就会不同。这对 AI...
于 2026年10月04日 发表.
日本特许厅（JPO）宣布，自 2024 年 4 月 1 日起新设“AI顾问”（AI...
于 2026年10月04日 发表.
英国知识产权局（UKIPO）于 2026 年 4 月 1 日发布《Patent factsheet: Accelerated processing》，将英国专利流程中可提速的主要节点系统化列出，包括早期检索、合并检索与实审、加速检索、加速公开、加速实审以及提前答复审查意见等。该页明确提示：申请人如拟使用相关加速路径，需要支付对应费用，并且至少已经提交一项权利要求。这使得“加速”不再只是经验型操作，而更像一份可直接对客户使用的官方决策清单。更值得注意的是，这份官方指引并没有把“越快越好”作为默认答案。相反，UKIPO 一方面说明普通检索通常会在提出检索请求后的 6...
于 2026年10月04日 发表.
自2026年9月1日起，乌兹别克斯坦将基础计算基数（Base Calculation Rate,...
于 2026年10月04日 发表.
6月4日至5日，OAPI在阿比让召开第二届成员国知识产权局局长会议（HIPOC），WIPO总干事Daren...
于 2026年10月04日 发表.
随着印尼《2026年第6号部长令》全面施行，DJKI 本周已通过线上申请系统向申请人作出实务提示：新提交的专利申请如涉及超项费，应在递交申请时一并足额缴纳。这个变化把费用判断前移到申请入口，申请文件、权利要求数量和付款安排不再适合分开处理。对申请人和代理人而言，真正的影响不是多了一项费用，而是少了一个事后补救空间。进入印尼阶段前，应先核对权利要求数量，必要时压缩从属权利要求或重新安排组合申请；否则，递交日附近的形式审查和费用校验可能直接影响受理节奏。印尼这轮程序调整也释放出一个明确信号：DJKI 正在用线上系统把专利申请管理做得更前置、更可核验。
于 2026年10月04日 发表.
墨西哥联邦工业产权保护法改革将程序期限问题推到前台：IMPI在专利实质审查、商标注册、异议、续展等程序中，将被要求遵守法定最长审理期限；超过期限时，主管机关需要说明理由。对于长期依赖墨西哥市场的申请人来说，这一变化的价值不只在于“更快”，更在于把过去较难预测的等待时间纳入可追踪的行政节奏。简评来看，期限制度本身并不会自动消除积压，但它会改变申请人和代理人的时间管理方式。企业在墨西哥进行专利和商标布局时，可以更主动地安排答复、续展、异议监测和商业化节点；同时也要留意，IMPI如果以复杂案件、工作量或系统原因解释超期，实际审理速度仍可能出现差异。改革真正的效果，要看期限规则能否配合透明的进度信息和稳定的...
于 2026年10月04日 发表.
欧洲专利局（EPO）2026年审查指南已于4月生效，Marks & Clerk近期围绕其中的程序变化持续发布实务分析。最直接的一项调整是取消PACE加速检索请求：EPO认为检索报告的出具时效已被纳入常规流程，因此不再需要单独申请加速检索；PACE加速审查仍然保留。对申请人而言，程序管理的重点由“如何催促检索”转向更早准备检索后答复与后续审查节奏。修改请求的处理标准也更清楚。审查阶段，审查部可以对自愿修改作初步的明显性评估，但应说明理由；如果需要大篇幅论证才能拒绝，反而可能说明该问题已超出初步审查范围，Marks & Clerk将其概括为“extensive reasoning is incompatible with a prima facie...
于 2026年10月04日 发表.
WIPO 在 2026 年 3 月的 PCT Newsletter 中披露了一组值得实务界注意的体系更新。除 PCT-PPH 试点延长之外，更具操作意义的三项变化是：圣马力诺专利商标局将自 2026 年 5 月 1 日起成为 WIPO 数字优先权文档服务（DAS）的存入局和查询局；巴林国家专利局将自 2026 年 10 月 1 日起允许作为受理局通过 ePCT-Filing 接收并处理电子形式国际申请；印尼国家研究与创新署下属 Indonesian Culture Collection（InaCC）则已自 2026 年 2 月 24 日起取得《布达佩斯条约》下国际存储机构资格。这三项动态看似分散，实则都指向同一个方向：PCT...
于 2026年10月04日 发表.
国家知识产权局于 2025 年末公布的《专利审查指南》修订，已自 2026 年 1 月 1 日起施行。此次调整将第二部分第九章第 6 节的标题明确改为“涉及人工智能、大数据等包含算法特征或商业规则和方法特征的发明专利申请审查相关规定”，并新增针对《专利法》第五条第一款的审查标准，进一步把人工智能、大数据、算法决策等新领域常见争议点写入更明确的审查语言之中。这不是一次单纯的文字更新。对企业、研发团队和代理机构而言，新规则把审查重点从“有没有使用...
于 2026年10月04日 发表.
6月30日，菲律宾知识产权局（IPOPHL）在总结刚结束的世贸组织第六次贸易政策审议时，把两条线索放到了一起：一条是其在PCT国际体系中的位置，另一条是围绕生成式AI等新技术的审查能力建设。这个组合值得看，因为它显示菲律宾现在不只是把知识产权当作国内制度工程来讲，而是开始把它作为出口、创新与数字治理的一体化基础设施来对外展示。对企业来说，新闻点不止于“又一次国际亮相”。菲律宾在提交世贸组织的政策声明中再次强调，IPOPHL作为WIPO指定的国际检索单位和国际初步审查单位（ISA/IPEA），又在2024年获得了美国专利商标局（USPTO）的认可；与此同时，官方把AI相关审查培训、AI战略与NCIPR牵头的电商侵权治理放进同一叙事里。这说明菲...
于 2026年10月04日 发表.
巴西 INPI 最近披露，外观设计部门 2025 年结案量同比增长 106.6%，并在 2026 年推出新一轮流程升级，包括设立独立的外观设计协调结构、将一审审查员从 5 人增至 8 人、把二审从 1 人增至 2 人，同时部署 AI 辅助的在先设计检索和审查流程自动化项目。按其公开目标，一审技术审查的中位时间目标已压缩到 9 个月，这意味着巴西正把外观设计从“登记型业务”进一步转向强调检索、效率和可预期性的审查体系。
于 2026年10月04日 发表.
自2026年7月1日起，新加坡知识产权局（IPOS）对当日及之后提交的专利审查高速路（PPH）请求，力争自请求日起约6个月发出第一次审查意见通知书，较现有请求约10个月的周期明显缩短。新标准在7月首周进入实务执行与系统衔接阶段，PPH由一般性的加速选项进一步转向可用于安排申请、融资和市场进入节奏的时间管理工具。另一项成本措施将于2026年8月3日至2027年12月31日期间实施：PPH请求与新的检索和/或审查报告请求一并提交时，申请人仅需缴纳现行官方费用的70%。提速并不改变专利授权标准，申请人仍应确认新加坡权利要求与合作局已认定可授权或可专利的权利要求具有清晰对应关系，并在审查工作开始前提出PPH请求。对材料准备充分的申请而言，这...
于 2026年10月04日 发表.
EPO 2026版《审查指南》已于2026年4月1日正式生效，本周欧洲专利实务界围绕几项新口径继续做集中解读。最受关注的变化之一，是EPO已将彩色附图和灰度图正式纳入可接受提交范围，电子提交不再被锁定在黑白线条图的旧框架内；与此同时，指南再次明确，申请人及代理人必须对提交给EPO的申请文件和答复内容承担全部责任，即便相关文本由人工智能工具辅助生成。此次修订还吸纳了扩大上诉委员会G 1/24与G...
于 2026年10月04日 发表.
USPTO 已在 2026 年 6 月 24 日刊登最终规则，并明确自 8 月 13 日起，对基于“非故意延迟”提出的多类恢复请愿收紧审查口径。最核心的变化很直接：过去通常要到逾期超过 2 年，才会更大概率被要求补充说明延迟全过程；新规把这条线提前到了 1 年。适用场景不只包括专利申请放弃后的恢复，还覆盖优先权或 benefit claim 的迟延补救、维持费逾期后的恢复，以及海牙体系国际外观设计申请中错过美国期限后的宽宥。这不是一条只影响“极端拖延个案”的程序消息。对很多企业来说，它会往前改写内部监控、费用预留和补救节奏。8 月 13 日以后，凡是超过 1...
于 2026年10月04日 发表.
2026年4月6日，第三方评论指出，加拿大知识产权局（CIPO）近来的商标审查提速，正在把长期困扰申请人的等待周期明显拉短。与此同时，CIPO官网当前给出的时间提示显示，如在2026年4月提交商标申请，预计等待审查时间约为7.2个月。这个数字虽然仍谈不上“快审”，但与此前长期积压、企业对审查节奏缺乏把握的阶段相比，已经是相当实质的改善。表面上看，这像是一条关于行政效率的流程新闻；但从品牌经营和商标治理角度看，它的意义远不止“更早收到审查意见”。商标审查节奏一旦明显收缩，企业在命名决策、市场进入、清障安排、代理沟通和预算管理上的确定性都会随之上升。换句话说，CIPO这轮提速的真正价值，不只是办公室后台更顺了，而是品牌所有...
