中国, 美国, 澳大利亚, 阿联酋, 人工智能, 商标制度, 专利 AI专利审查看数据来源，跨境商标更看真实使用 JCIP Weekly Brief | IP周报 期号：JCIPWB2609#3 本期聚焦中国AI专利的数据合规衔接、澳大利亚跨境商标使用证据、美国商标注册号异常处理、阿联酋在先使用权保护，以及南非企业登记与官方送达风险。 中国, 专利审查, 商标制度 CNIPA收紧AI专利审查衔接与商标“撤三”证据要求 2026年9月13日 中国, 数据合规 中国试水数据知识产权跨境互认，首批面向东盟伙伴 2026年9月05日 欧盟, 执法与诉讼 UPC细化平行异议下的初步禁令担保，专利稳定性风险被直接计价 2026年9月13日 美国, 商标制度 USPTO将更正9月8日商标注册号异常，9月15日重发证书 2026年9月14日
2026年9月14日 美国, 商标制度 USPTO将更正9月8日商标注册号异常，9月15日重发证书 美国专利商标局（USPTO）在TSDR公告中表示，2026年9月8日一期《商标官方公报》（TMOG）中有多件注册出现注册号错误或缺失，因此相关案件未能成功完成注册。USPTO已更新受影响案件的状态，并计划在9月15日一期中更正并重新签发注册证书。此次问题更像是注册处理与数据层面的集中异常，而非对案件实体审查结论的普遍改变，但对注册完成时间点和后续期限管理仍有直接影响。实务上，代理机构应立即筛查本所9月8日批次案件，并以TSDR当前状态为准，暂勿仅凭此前下载的证书或旧记录确认注册已经完成。9月15日后应重新下载更正证书，逐案核对注册号、注册日期和最新状态，再据此校准续展、Section 8/15等维护节点；尤其不宜自行假定所有受影响案件的注册日期都会统一顺延，具体日期仍应以USPTO更正后的官方记录为准。 2026年9月14日 PCT, 专利审查 11月起部分PCT检索费美元等值调整，报价需按检索单位与语言重核 WIPO在最新《PCT官方公报》中公布了部分国际检索单位检索费的货币等值金额调整。按公报第134页所列美元金额，自11月起，韩国知识产权部（MOIP）对韩文文件的检索费为325美元、英文文件为867美元；欧亚专利局（EAPO）对俄文文件为104美元、英文文件为462美元；俄罗斯联邦知识产权局（Rospatent）对俄文文件为104美元、英文文件为520美元。这里调整的是特定国际检索单位、语言和支付币种下的等值金额，不能理解为全球PCT费用统一上涨。登录后继续阅读全文登录或注册后可阅读完整内容，包括详细分析与实务建议。登录注册 2026年9月13日 商标制度, 执法与诉讼 南非CIPC加速转向线上服务，注册地址合规同步收紧 南非公司与知识产权委员会（CIPC）9月上旬连续释放出更强的数字化与合规信号。CIPC于9月7日提醒企业必须持续维护准确的注册办公地址和物理地址，原因是越来越多企业搬迁后未及时更新登记信息，导致法律通知、法院文件、合规通知及其他官方通信仍被送往旧址。随后，CIPC又发布约翰内斯堡自助服务中心于9月18日关闭的通知，并继续引导用户使用eServices等线上渠道。两类动作放在一起看，重点并不只是减少线下窗口，而是把企业基础登记信息的准确性与线上办事流程进一步绑定。对企业和权利管理团队来说，注册地址已经不是一项可以长期搁置的静态资料。CIPC明确指出，未及时更新地址可能构成对《公司法》的不合规，并造成监管或法律文件无法正确送达；一旦企业搬迁、代理关系变化或原登记场所不再可用，应尽快核对并更新系统记录。随着更多事项转向电子办理，企业内部也应把地址、联系人和送达信息纳入定期合规检查，否则真正的风险往往不是“资料过期”本身，而是在争议、诉讼或监管程序启动后才发现关键通知已经错过。 2026年9月13日 阿联酋, 商标制度, 执法与诉讼 阿联酋最高法院确认在先使用可对抗在后商标注册 2026年9月11日，地区知识产权实务媒体再次聚焦阿联酋联邦最高法院一项重要商标判决。该案由 Habib Al Mulla and Partners 代理，法院确认：真实、持续的在先商业使用可以成为对抗第三方在后相同商标注册的重要权利基础，即使在先使用者原有的商标注册已因未续展而失效。法院维持了要求经济部注销冲突商标的处理，并驳回了在后注册方关于诉讼对象和程序瑕疵的抗辩；案件中，在法定五年期限内及时提出挑战也是法院判断的重要因素。登录后继续阅读全文登录或注册后可阅读完整内容，包括详细分析与实务建议。登录注册 2026年9月13日 马德里体系, 沙特阿拉伯, 商标制度 沙特马德里体系实操规则明确，18个月审查期与分割限制落定 在《马德里议定书》将于2026年10月8日在沙特阿拉伯生效前，WIPO与沙特知识产权局（SAIP）进一步明确了指定沙特时需要遵循的实操规则。沙特已选择将临时驳回通知期限延长至18个月，并对指定沙特的国际注册收取单独规费；同时，因沙特国内商标法并不提供相应机制，SAIP不会向WIPO转交基于国际注册提出的商标分割请求，也不处理由分割产生的国际注册合并请求。对于通过马德里体系进入沙特的申请人，这些规则决定了后续审查节奏、费用安排以及遇到部分商品或服务障碍时可采用的程序工具。实务上，18个月期限会拉长申请人等待沙特审查结果的时间预期，而“禁止分割”更值得在提交前处理：如果某一类别或部分商品服务受到异议或审查障碍，申请人不能依靠分割国际注册来把无争议部分单独推进。准备指定沙特的权利人因此应更谨慎地设计商品和服务清单，并在预算中单独核算沙特个别规费。马德里体系带来了集中申请和管理的便利，但沙特的国内程序限制仍会直接影响国际注册在当地的落地方式。 2026年9月13日 商标制度, 执法与诉讼 土耳其商标撤五进入强执行阶段，诉讼不自动中止撤销 土耳其商标连续五年不使用撤销程序在移交土耳其专利商标局（TÜRKPATENT）后，已从制度切换进入常态化行政审查阶段。2026年官方商标撤销请求费为35,320里拉。近期实务警示把风险进一步指向程序本身：撤销主要依赖当事人提交的书面材料，机构内部形成最终撤销决定后即可执行；商标权人即使随后向法院提起针对行政决定的诉讼，也不会因此自动阻止撤销决定被执行。这使“撤五”不再只是清理闲置注册的低频工具，而成为会直接影响商标组合稳定性的现实程序。对权利人而言，关键是把真实使用证据、商品或服务对应关系和时间链条提前整理好，而不是等收到撤销请求后再补材料；对挑战方而言，35,320里拉的请求费提高了启动成本，但一旦程序推进到最终行政决定，执行速度又可能明显快于传统法院路径。若权利人准备提起司法挑战，还应同步评估是否需要申请临时救济，以避免在案件审理期间注册状态已经发生变化。 2026年9月13日 印度尼西亚, 海牙体系, 外观设计 印尼海牙外观审查指引收紧局部设计虚线表达 2026年9月9日，印度尼西亚知识产权总局（DGIP）公布面向通过海牙体系指定印尼的国际外观设计申请本地化审查指引。继7月印尼推进《海牙协定》加入程序后，这份指引进一步把国际申请进入印尼后的形式审查要求具体化，尤其针对局部外观设计的图示表达作出更明确说明。实务上最需要警惕的是虚线规则。DGIP接受以虚线或断线表示不要求保护的部分，但若图纸中虚实线对比不清，或说明书未按印尼要求提供相应的虚线放弃声明，申请可能收到形式驳回通知。对通过海牙体系指定印尼的申请人而言，仅满足国际申请层面的图示习惯并不够，提交前还应单独核对图纸可辨识度和说明文字格式；这类看似细小的形式问题，可能直接拖慢当地审查节奏。 2026年9月13日 马来西亚, 平台治理, 商标制度 马来西亚收紧电商商标抢注治理，平台责任与无效程序同步加码 2026年9月10日的最新动态显示，马来西亚知识产权局（MyIPO）与马来西亚数字经济局（MDEC）联合推出针对网络商标恶意抢注与仿冒的新规程，并把电商平台的处置责任进一步前置。对于经MyIPO官方认定的“恶意抢注商标”，Shopee、Lazada Malaysia、TikTok Shop等主流平台不仅需要下架相关商品，还被要求建立黑名单机制，对使用涉案抢注商标的本土网店采取关停或限制措施。对品牌方而言，这使商标争议不再只停留在注册簿和行政程序中，平台端的销售渠道与账户治理开始成为维权结果的一部分。另一项实务变化是，MyIPO为因电商维权引发的商标无效宣告案件设置行政快车道，目标审理周期由目前常见的1年以上缩短至约6—8个月。若该机制按预期运行，恶意抢注者依靠程序拖延维持平台经营的空间会被压缩，品牌方也更有机会把“平台投诉—商标无效—店铺处置”形成连续动作。企业在马来西亚开展电商业务时，今后应更早保存首用、销售、宣传和权属链条证据，并把平台投诉材料与无效、异议程序同步准备，而不是等平台争议发生后再临时补证。
