资讯

瑞典矿业及基础设施设备集团 Epiroc 已于2026年8月4日完成对南非 Eventspec 业务的收购。此前，南非竞争法庭于7月8日公布附条件批准，交易范围被明确描述为收购 Eventspec 持续经营业务及其相关知识产权；实施后，Epiroc 的特殊目的公司将单独控制业务，而 Epiroc Holdings South Africa 将单独控制相关知识产权。Eventspec 的业务覆盖矿山设备备件的设计、制造、维修以及矿山机械的翻新和重建，因此这笔交易并不只是传统意义上的产能或渠道并购，监管文件直接把 IP 控制权单独列入交易结构，释放出更清晰的资产价值信号。

对重工业和工程制造企业来说，这类交易的启示在于：真正影响长期售后收入和产品延伸能力的，往往还包括可重复利用的工程设计、技术资料、工艺积累及其他受保护的知识产权。现有公开文件并未披露 Eventspec 的具体专利组合，也没有给出 IP 的单独估值，因此不宜把本案简单解读为“购买专利池”；但竞争法庭将业务控制与 IP 控制分别表述，本身已说明知识产权权属在跨境工程并购中的重要性正在上升。对准备融资、出售业务或引入战略投资者的技术型企业，提前梳理权利归属、员工和承包商成果转让、许可限制及核心技术资产清单，可能直接影响尽调效率和议价空间。

世界知识产权组织（WIPO）在第35/2026号信息通报中确认，沙特阿拉伯加入《马德里议定书》将于2026年10月8日生效。与沙特指定相关的关键程序安排已经明确：临时驳回通知期限由通常的一年延长至18个月，因异议产生的临时驳回在特定情况下还可在该期限届满后通知。沙特同时声明将对国际申请中的指定、后期指定以及续展收取个别规费；不过，具体金额并未在本次通报中公布，WIPO将另行发布费用通报。

对准备通过马德里体系进入沙特市场的申请人来说，18个月期限会直接影响权利状态判断和后续商业安排，不宜继续按12个月节点预估审查确定性。另一项操作限制也需要提前纳入案件设计：由于沙特国内法不认可相关机制，SAIP不会向WIPO国际局提交针对沙特的国际注册分割请求，也不会提交分割后国际注册的合并请求。沙特加入马德里体系会简化国际布局入口，但本地程序规则并未因此完全标准化，申请前仍应单独核对指定费用、审查节奏和商品服务策略。

WIPO最新更新的《PCT申请人指南》再次确认，以色列专利局（ILPO）对PCT申请进入国家阶段继续适用自优先权日起30个月的期限，无论依据PCT第22条还是第39条均为30个月，并不存在部分法域常见的31个月常规进入窗口。对错过该期限的申请，ILPO虽允许依据PCT规则49.6提出权利恢复请求，但适用“应尽注意”（due care）标准；指南同时指出，相关期限只有在邮件服务中断或不可避免的邮件遗失、延误等有限情形下才可延展，且需要充分证明。对于近期跨境指令和文件传递可能受到地区局势影响的申请人，这一节点仍应按硬期限管理，而不宜把恢复程序当作常规缓冲。

费用方面，WIPO已更新ILPO作为国际检索单位（ISA）的检索费等值金额，自2026年7月1日起，欧元和美元等值金额分别调整为1,241欧元和1,446美元；最新指南同时列示1,064瑞士法郎和4,203新谢克尔。实务上，这次更新把两个容易被分开处理的问题放到了一起：一边是几乎没有常规延期空间的30个月国家阶段期限，另一边是国际阶段费用口径的调整。对计划进入以色列的PCT申请，建议在30个月届满前预留代理指令、翻译、签字和付款时间，并按最新WIPO费用表复核预算，不要以其他31个月法域的内部日历直接套用以色列案件。

世界知识产权组织（WIPO）记录显示，巴林王国已于2026年7月29日加入《建立工业品外观设计国际分类洛迦诺协定》，该协定将于10月29日对巴林生效。此前，阿联酋已于7月6日加入，并将于10月6日生效。两项进展在8月中旬的中东知识产权行业通讯中受到集中关注，也让海湾地区外观设计制度与国际分类标准接轨的趋势更为清晰。洛迦诺分类用于工业品外观设计注册中的产品分类；对企业而言，分类语言趋同有助于跨法域检索、申请准备和档案管理，但并不等于各国实体保护标准或审查程序已经统一。

从实务角度看，巴林与阿联酋相继加入，比“区域制度完全统一”更值得关注的是申请基础设施正在逐步标准化。布局海湾市场的申请人可以开始检查现有外观设计组合的洛迦诺分类是否一致，并为未来区域内更顺畅的数据交换和检索做好准备；同时仍需分别核对各国的申请文件、审查规则和权利范围。洛迦诺协定解决的是分类框架，而海牙体系解决的是国际注册路径，两者作用不同。海湾国家若继续沿这两条线推进接轨，外观设计国际布局的操作成本有望下降，但短期内仍不能用单一流程替代逐国合规。

新加坡知识产权局（IPOS）于2026年8月14日发布更新，确认将自9月1日起恢复接受“SG Patents Fast”和“SG Trade Marks Fast”的新加速请求。两项通道此前自1月4日起暂停接受新请求，期间官方对相关加速项目进行评估。此次恢复意味着申请人和代理机构可以重新把新加坡专利、商标的快速审查安排纳入下半年申请计划；具体资格、费用与操作要求，应分别参阅专利第5/2026号通告和商标第3/2026号通告。

对有明确上市、融资、许可或品牌发布节点的申请人而言，通道重开最直接的价值是让审查时间重新具备一定的可规划性，但“恢复受理”并不等于所有申请都会自动获得加速。实务上更稳妥的做法，是在9月1日前先核对案件是否符合各自项目条件，并把加速费用、提交时点和后续答复安排一并纳入内部日历，避免在窗口恢复后才临时调整申请策略。

2026年8月12日，国家知识产权局商标局公布首批适用商标异议及无效快审通道成功维权的5个典型案例，并同步发布《快审案件电子证据准备指引》。据公布信息，这批案件从立案到下发异议或无效决定书仅用时约3.5至4个月。新指引进一步把“什么样的证据更适合进入快审”说得更具体：异议人如能提交带可信时间戳的电商平台销售记录，以及能够命中系统“恶意抢注黑名单”的引证检索报告，在符合条件的案件中，审查程序可减少部分传统质证环节并更快作出裁定。

这批案例的实务价值不只在于审理周期缩短，而在于快审资格开始与电子证据的可验证性、结构化程度直接挂钩。对品牌权利人和代理团队来说，日常保存平台销售记录、时间戳、历史使用材料以及针对抢注主体的检索结果，正在从“争议发生后的补证”变成前置的维权准备。快审并非自动适用于所有恶意抢注案件，但官方把证据直通条件进一步标准化后，能否在立案阶段提交一套可直接核验的电子证据，很可能成为决定案件能否真正跑进快审通道的关键。

2026年8月13日，IP Australia 对专利审查实务口径作出更新，进一步细化可按“绿色技术”理由申请加速审查的技术范围。此次扩展不再只聚焦光伏、电池材料等传统绿色硬件，智慧电网、碳足迹核算，以及以降低数据中心能源消耗为目标的 AI 能源优化软件算法，也被纳入绿色技术加速审查的适用讨论范围。IP Australia 现行审查手册已将具有环境效益的“绿色技术”列为可请求加速审查的非穷尽理由之一，加速案件的目标是更快进入实质审查流程。

对软件和 AI 申请人来说，真正有价值的变化在于“绿色”判断开始更多关注技术带来的可量化环境效益，而不只是发明是否包含传统清洁能源硬件。若申请涉及数据中心能耗调度、智能电网负荷优化或碳排放计算，说明书中应更清楚交代算法如何作用于具体技术系统、如何降低能耗或排放，以及相关效果如何测量。快审资格并不会替代对软件专利适格性、新颖性和创造性的正常审查，但它可能让具备明确节能效果的 AI 项目更早获得澳大利亚审查意见，从而影响全球申请节奏和融资、许可安排。