2026年6月19日,墨西哥工业产权局(IMPI)围绕虚拟跨境店铺与电商平台上的商标侵权、恶意抢注和电子证据提交,发布了一份更偏实务操作的专项举证指南。它瞄准的不是传统线下假货场景,而是匿名卖家、跳转链接、跨平台搬运和境外主体通过虚拟店铺持续经营的复杂链路。随着墨西哥知识产权新一轮制度落地进入7月22日这一关键实施节点,品牌方、平台和跨境卖家都很难再把这类争议当成普通下架投诉来处理。真正值得重视的,不只是IMPI又出了一份新文件,而是执法逻辑在前移。过去很多案件仍以“先找人、再处理”为默认路径;现在的信号更像是“先处理链接、店铺和接入节点,再倒查经营主体”。对权利人来说,这会改变证据准备的顺序;对平台和卖家来说...
ARIPO商标新规进入实操期,六个月时限与超字费成为风险点
ARIPO《班珠尔议定书》2026年修订自3月1日起适用于新旧申请,进入下半年后,实务关注点已从“规则生效”转向系统如何实际执行。近期操作提示集中指向两个容易直接影响案件节奏和预算的节点:指定国完成实质审查并向ARIPO作出接受、附条件接受或拒绝沟通的窗口已按新框架压缩至六个月;指定国在规定期间内未作沟通的,申请将被视为接受。对依赖多国同步管理的申请人来说,原先按较长审查周期安排监控和预判的做法需要相应调整。费用端的变化同样不宜低估。2026版费用表明确规定,每一类别的商品清单自第50个词之后,每个额外词收取10美元;较长、重复或直接移植其他法域文本的商品服务描述,可能迅速放大申请成本。这里真正的实务红线不是简单“把...
印尼收紧撤三数字证据审查,海外品牌需补足本地使用链条
2026年8月6日,印度尼西亚知识产权总局(DGIP)在8月1日官费调整及电子系统更新之后,进一步就商业法庭处理商标删除案件形成补充审查参考口径,重点收紧连续三年不使用争议中纯线上数字证据的采信。新口径把证据是否真实指向印尼市场放到更突出的位置:仅有外文电商网页截图、未针对印尼市场本地化翻译的宣传材料,或缺少发往印尼地址的物流、清关及完税凭证,可能难以证明商标在当地存在有效商业使用。对跨国品牌而言,风险点已经从“能否拿出线上材料”转向“能否形成可核验的印尼市场使用链条”。简单建立印尼语社交媒体主页,若没有订单、交付、进口或税务等同期材料配合,防御撤三的证明力会明显受限。企业更适合把印尼商标使用证据按市场、...
西班牙为跨境商标抢注引入快速调解通道
西班牙专利商标局(OEPM)于2026年8月5日推出针对跨国商标抢注与电商仿冒争议的快速调解机制,并将其嵌入商标异议程序。按照此次公布的安排,真实品牌所有人,尤其是遭遇代理商或其他主体在西班牙抢先申请的海外品牌,在提交在先使用等证据后,可请求OEPM调解中心快速介入;相关机制强调在48小时内启动调解,以尽早处理权属与使用争议。这一程序把部分商标争议的处理重点前移到异议阶段,对跨境电商品牌的证据管理提出了更直接的要求。若抢注方拒绝调解或提交虚假使用材料,其后续撤销程序可能面临更高的官方审查费及对方律师费负担。对进入西班牙市场的企业而言,实务重点不只是更快提出异议,而是提前保存销售记录、平台页面、授权链条和品...
泰国海关备案升级瞄准电商小包侵权
2026年7月30日披露的动态显示,泰国知识产权局(DIP)与海关总署已完成海关知识产权备案系统的新一轮数字化升级。更新重点不再局限于传统港口和大宗集装箱,而是把邮寄小包与快递专线纳入更细颗粒度的风险识别;系统据称可与 Lazada、Shopee 等平台的部分物流数据形成预警联动,并通过 AI...
日欧知识产权协作转向跨境电商快速联动
在4月27日启动“日欧知识产权行动”、5月续签JPO与EUIPO商标和外观设计合作备忘录后,日本特许厅本周进一步说明了跨境电商侵权协作的执行方向。新安排拟围绕商标和外观设计线索建立更快的信息交换通道,使平台、权利人及两地主管机构能够更早共享涉嫌侵权商品、卖家关联和处置进度,减少同一侵权网络在日本与欧盟之间转移链接或库存的时间差。这类机制的价值不在于取代各自法域的投诉、海关或诉讼程序,而在于把证据准备和行动节奏尽量拉齐。品牌方仍需分别确认日本与欧盟的权利基础、平台规则和证据格式,但若快速交换能够稳定运行,同一批侵权商品在两地同步下架、扣押或发出警示的可操作性会明显提高;企业也应提前统一商品识别信息、授权链...
AfCFTA 31亿美元海关数字化落地,边境维权开始进入协同时代
7月1日至2日,AfCFTA数字贸易论坛在拉各斯举行。期间,AfCFTA秘书处与 Bergmans Security Consultant and Supplies Limited 签署为期20年的 AfCFTA Customs Modernisation...
欧盟法院给 EUTM 撤三划线:平台可见不等于真实使用
6月30日,欧盟法院(CJEU)围绕一宗持续多年的欧盟商标(EUTM)非使用撤销争议,给跨境电商时代的“真实使用”判断又划出了一条更清楚的线。案件争点并不新鲜,却击中了很多品牌这几年最容易产生误判的地方:商品链接长期挂在跨境平台上、店铺页面可从多个成员国访问、偶尔也有少量欧盟订单进来,这些线上痕迹究竟能不能顶住针对全欧盟商标发起的“撤三”申请?法院释放出的信号很直接。平台的全欧可访问性,本身不等于商标已经在欧盟市场上形成了“真实使用”。真正要看的,仍然是这些销售活动是否足以在相关市场中建立或维持商业份额。若实际交易长期停留在某一微型成员国的小规模、低频、偶发层面,权利人想靠这类证据维持一个覆盖整个欧盟的商标...
澳大利亚撤三开始看定向销售,跨境电商使用证据更清楚了
IP Australia...
国知局2026指引转向质量和出海风控
国家知识产权局本周印发《知识产权强国建设示范创建年度工作指引(2026)》,其中最清晰的变化,是把政策重心进一步压向“质量”和“产业化”。指引要求在项目评审、机构评估、企业认定、人才评价等环节突出专利质量和专利产业化导向,并避免简单以专利数量作为评价标准。对地方、园区、高校和示范企业而言,单纯追求申请量的空间会继续收窄,申请前评估、成果转化前景和权利稳定性将更直接影响资源配置。涉外知识产权保护也被放在更具体的位置。指引提出,聚焦跨境电商、商标抢注等风险高发领域开展监测预警,并要求示范企业和创建对象做好出口产品的海外知识产权合规自检。实务上,跨境卖家和出口型企业不宜等到平台投诉、海关扣留或海外律师函...
UKIPO 连发外观设计裁决,在线在先公开证据门槛更清楚了
英国知识产权局(UKIPO)在 2026 年 6 月 18 日公开了两份值得细看的外观设计听证裁决:O/0497/26 与 O/0464/26。前者围绕洗衣凝珠外观的无效争议展开,听证官最终认为,尽管涉案设计在外轮廓和配色上存在差异,但在知情用户眼中,两者的整体视觉印象仍然没有拉开;后者则涉及房屋造型花盆,UKIPO 认为“都像房子”并不足以导向相同整体印象,门廊、屋顶、窗门处理和整体比例这些更具体的视觉安排,足以让争议设计保住自身个性。真正值得跨境品牌、家居卖家和设计密集型团队警惕的,是这组裁决背后的举证信号。O/0464/26 记载,一方主张其设计曾在 Facebook...
全非知识产权峰会定档内罗毕,AfCFTA时代的IP协同进入实操段
第七届“全非知识产权权利峰会”已确认将于2026年11月11日至13日在肯尼亚内罗毕举行,组织方同步释出本届主题:将知识产权纳入非洲贸易、工业和创意经济转型的洪流。这个表述很有方向感。它不再把知识产权放在注册、维权或宣传教育这些末端议题里,而是直接放回产业政策、区域贸易和内容经济的主航道。对正在看非洲市场的品牌方、内容平台、制造企业和技术合作方来说,这场峰会值得关注的,不只是会议本身,而是它可能代表的一种政策语气变化:非洲的IP讨论正在从“要不要保护”转向“怎样把IP变成区域市场中的可配置资产”。当AfCFTA进入更强调落地协同的阶段,知识产权如果仍停留在国别孤岛里,企业面对的就会是交易成本高、授权链条碎和品牌防线...
AI变体商标撞上跨境小包,EUIPO把风控前移了
EUIPO反侵权中心本周通报的一起典型案例,把平台治理和海关执法同时往前推了一步。侵权方并没有沿用单一假冒标识,而是借助生成式AI每天批量生成大量图文变体商标,试图绕开传统关键词拦截,再把货拆成跨境小包持续铺向欧盟市场。官方随后宣布,将“高频且无商业逻辑的变体商标申请”纳入恶意抢注自动预警,并与成员国海关推动基于底层图像特征的动态拦截。这起案子最值得行业看重的,不是又查到一批假货,而是欧盟治理逻辑开始从“查结果”转向“盯过程”。对品牌方、平台和跨境卖家来说,风险不再只落在某个单一链接或某一批货物上,而是会沿着申请、上架、引流、发货、拆单、清关这一整条链路被重新识别。旧做法里那些靠改一个字、换一张图、拆几...
IPONZ把商标侵权处置往平台前端推了一步
IPONZ...
UKIPO 收紧撤三举证:平台订单不再天然算“真实使用”
UKIPO 于 2026 年 4 月更新的撤三(non-use revocation)官方指引,配合近两年的多份审查法庭裁决,正在把防守方的举证门槛往上推。形式上,公开的 Tribunal Practice Notice 列表里,最新与商标相关的正式 TPN 仍是 2024 年 7 月的 TPN 1/2024;但在实务层面,法庭对“真实使用”的口径已经更细、更硬。仅凭平台后台截图、零散订单记录或无法落到英国消费者的交易痕迹,越来越难单独撑住注册。这对跨境电商卖家尤其敏感。过去不少商标持有人习惯用...
约旦投资流程简化,商标分类同步更新
约旦内阁近期推进《投资环境条例》修正案,重点放在降低外国投资者进入市场时的程序成本。修正方向包括简化商业登记、优化许可衔接,并将商号、商标等前置审核环节放到更顺畅的登记流程中处理。对计划在约旦设立主体或开展品牌布局的企业来说,这不是单纯的行政提速,申请材料、名称检索和商标可注册性判断都可能更早影响交易安排。另一项实务变化是,约旦商标局已转向尼斯分类第13版,并对新申请执行新版本,不再沿用第11版分类。第13版没有新增类别,但会调整部分商品和服务表述、类标题和说明。企业在递交约旦商标申请前,应重新核对指定商品服务,避免因沿用旧版术语而引发补正、延迟或保护范围偏差。
OAPI数字版权草案把平台责任推到前台
非洲知识产权组织(OAPI)围绕数字经济版权治理提出《数字单一市场版权与电商平台责任指令》草案,焦点不是传统登记或执法程序,而是数字平台在侵权商品和侵权数字内容传播中的责任边界。草案拟统一成员国对电商平台和跨境平台的监管尺度,并把“通知—屏蔽—持续移除”(Notice and Stay-down)纳入平台合规义务。这一动向对进入 OAPI...

















