于 2026年10月04日 发表.
美国专利商标局（USPTO）于2026年7月22日在《联邦公报》发布拟议规则，拟修订37 CFR 1.510，要求第三方提出单方再审请求时提交声明，披露请求人及其他所有实际利益方。相关声明可依请求不进入专利及再审公开档案，并由USPTO保密保存；公众意见须在2026年8月21日前提交。该提案并非要求所有身份公开，而是结束“连USPTO也不知道实际请求方”的匿名模式。USPTO给出的核心理由是更有效核查35 U.S.C....
于 2026年10月04日 发表.
泰勒·斯威夫特团队近期向美国专利商标局提交了与其声音片段和舞台形象相关的商标申请。外界普遍把这看作对 AI 深度伪造扩散的一次前置防御：当仿声广告、伪造代言和高度相似的生成图像越来越容易制造，单靠版权或事后下架，往往已经不够。把“可识别的声音特征”和“可识别的视觉形象”往商标法里推进，核心不是把一切人格特征都变成商标，而是试着把来源识别和混淆风险提前锁进法律框架。这条路能走多远，还要看审查与后续争议怎么发展。声音片段和舞台视觉到底能不能稳定地承担商标功能，本身就是个新问题；但这个动作已经释放出很清楚的信号：在生成式 AI...
于 2026年10月04日 发表.
美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于2026年7月23日在 Ceiva Opco, LLC v. Amazon.com, Inc. 一案中部分推翻地区法院依据35 U.S.C....
于 2026年10月04日 发表.
美国专利商标局（USPTO）上诉审查小组（ARP）于2026年8月6日在 Ex parte Baurin 中作出重审决定，推翻此前撤销审查员驳回的结论，并维持对相关权利要求的显而易见型双重专利（OTDP）驳回。决定的关键不只在专利期限：ARP认为，防止同一发明的显而易见变体因未来分割所有权而对被许可人或被诉方形成多重权利主张的“反骚扰”理由，本身即可支持OTDP审查，即使案件中并不存在明显的不合理延长专利保护期问题。登录后继续阅读全文登录或注册后可阅读完整内容，包括详细分析与实务建议。登录注册
于 2026年10月04日 发表.
2026年8月，美国政府“IP for Growth”计划把非洲创意产业的版权议题从传统反盗版进一步推向数字分发、版税回收和生成式AI。该计划先在日内瓦亮相，随后分别在拉各斯和约翰内斯堡举行音乐产业工作坊；8月19日，美国专利商标局负责撒哈拉以南非洲事务的知识产权专员 Katherine Hiner...
于 2026年10月04日 发表.
美国专利商标局（USPTO）围绕生成式 AI 与专利审查发布补充指南，把两个近年不断升温的问题放到同一张审查图谱里：一是明显由生成式 AI 产生的公开内容，能否以及如何作为现有技术使用；二是申请人在提交 AI 辅助发明时，怎样说明真正完成发明构思的人类贡献。这项指南的实务信号很直接。AI...
于 2026年10月04日 发表.
美国版权局（USCO）发布《数字平台版权治理与AI侵权责任》中期评估报告，把社交媒体、内容分享平台和平台内置生成式AI工具放在同一个版权责任框架中审视。报告讨论的核心不是AI作品是否“好用”，而是当平台用自动化AI系统处理 DMCA“通知—删除”请求时，误删、漏删和申诉机制是否足以支撑平台继续主张避风港保护。更敏感的问题在于平台角色的变化。传统 DMCA...
于 2026年10月04日 发表.
美国对“Made in America”“Made in USA”等原产地声明的审查正在变得更紧。白宫 3 月发布行政令后，FTC 已将误导性美国原产地广告列为更醒目的执法重点，USPTO 相关审查语境中也更强调声明的真实性、证据基础和消费者认知。对品牌而言，这不再只是广告合规问题；当类似表述进入商标、包装、官网或电商页面时，都会增加被质疑的空间。实务上，企业应尽快把“美国制造”类表述从营销口号改为可验证的合规声明，逐项核对原材料、组装、加工和供应链环节。若产品仅在美国完成部分工序，使用绝对化的“美国制造”会更危险。更稳妥的做法，是在提交商标申请、更新包装和投放广告前，先保留供应链证据，并根据实际制造贡献选择更精确的限定性表述。
于 2026年10月04日 发表.
USPTO近期更新了关于Rule 132主题适格性声明（Subject Matter Eligibility Declarations，SMEDs）的实务备忘录，焦点落在一个越来越关键的问题上：AI、软件以及诊断和生物技术相关发明，怎样才算真正带来了“技术改进”。这份备忘录并没有另起一套AI专利规则，而是在现有35 U.S.C....
于 2026年10月04日 发表.
美国专利商标局（USPTO）再次提醒，自2026年7月20日起，只要申请人或专利权人中至少一方的住所不在美国及其领地，原则上即须由在USPTO注册且状态良好的专利代理人或专利律师代理。新规适用于实用、植物和外观设计等各类专利事项，并覆盖该日起USPTO收到的新申请文件、修正、答复、信息披露声明、请求书及多数后续文件；即使相关申请早于生效日提交，也不能继续沿用未代理状态处理后续往来。对外国申请人而言，真正紧迫的不是重新提交既有案件，而是逐案检查7月20日以后到期或计划递交的文件，尽快完成代理委任、权限确认和签字流程。规则仍保留少数必须由特定当事人本人签署的文件例外，且缺少注册代理人签字并不必然阻止新申请取得申请日，但...
于 2026年10月04日 发表.
美国国会已通过《2027财年持续拨款与延期法案》（H.R. 6500），把《美国发明法案》下USPTO自主设定和调整专利、商标官费的授权终止日改为2026年12月11日。原授权若无国会行动将在9月15日后终止，因此这次延期先消除了9月中旬出现制度断档的风险，也给国会留下约三个月继续讨论长期续期条件。真正悬而未决的并不是“要不要续”，而是“以什么条件续”。9月2日美国众议院司法委员会相关小组委员会听证会上，多名议员和证人把长期续期与PTAB的自由裁量拒绝受理（discretionary...
于 2026年10月04日 发表.
美国专利商标局（USPTO）于2026年7月30日发布官方通知，将7月28日发生的日本严重地震认定为37 CFR 1.183、2.146(a)(5)及2.148项下的“特殊紧急情况（extraordinary...
于 2026年10月04日 发表.
美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在2026年8月10日作出的先例性判决 Dental Monitoring SAS v. Align Technology, Inc.，直接否定了PTAB此前在 Penumbra 中采用的较宽松AIA优先权分析。争议集中在35 U.S.C. § 102(d)(2)：一件后来公开的美国专利或申请，能否为了充当更早的§ 102(a)(2)在先技术，仅凭形式上主张临时申请优先权并证明临时申请记载了被引用内容，就把自己的在先技术日期追溯至临时申请日。CAFC给出的答案是否定的。法院要求回到更严格的 Dynamic Drinkware 框架。要把一件专利文献追溯到临时申请日作为在先技术，至少还要证明该临时申请依据§...
于 2026年10月04日 发表.
中国国家知识产权局、欧洲专利局、日本特许厅、韩国知识产权局和美国专利商标局共同决定，将IP5专利审查高速路（PPH）试点自2026年1月6日起再延长三年，至2029年1月5日结束。官方同时明确，申请人依据该试点提出PPH请求的条件与程序保持不变。这意味着，在全球专利审查资源持续承压、企业跨法域布局更强调时效与预算协同的背景下，申请人至少在未来三年内仍可按既有路径使用IP5工作共享机制，加快相关申请的审查节奏。这则消息表面上是一次“续期不改制”的程序公告，实则为国际专利布局提供了更重要的制度信号：各局并未借续期之机提高门槛、重写接口或切换规则，而是选择延续一套市场已相对熟悉的加速工具。对希望围绕同族申请开展多局并行推...
于 2026年10月04日 发表.
USPTO于2025年12月12日更新《PTAB审判实践指南》，明确对按2025年10月17日后新流程立案的AIA审判案件，审判委员会将在口头听证前不晚于15天与双方召开庭前会议。对于多方复审（IPR）和授权后复审（PGR）当事人而言，这意味着原本更靠近正式听证才集中爆发的争点，如权利要求解释、现有技术组合逻辑与非显而易见性的客观证据，如今被制度化地提前到了一个更可控、也更值得争取的节点。这不是一次普通的排期优化。PTAB同时表明，该会议不仅用于提示审判小组希望在听证中重点讨论的问题，也为双方提出希望在听证中处理的事项、推进部分证据排除争议和示意材料分歧提供了窗口。对涉诉企业和代理律师而言，真正的变化在于：口头听证不再只是“最后陈...
于 2026年10月04日 发表.
美国版权局于 2026 年 3 月 19 日在 NewsNet 表示，将就收费标准调整发布拟议规则，并在《联邦公报》征求公众意见。根据已公布信息，相关拟议规则已于 3 月 20 日刊登，书面意见提交截止时间为 2026 年 5 月 4 日美国东部时间 23:59。这意味着，围绕版权登记、记录及相关服务收费的最新一轮制度讨论，已经正式进入公开评论阶段。从政策背景看，这并非一次孤立的价格调整。版权局指出，其费用通常每隔数年审查和更新一次，上一次调整发生在 2020 年；而在此之后，通胀及其他成本因素持续推高服务成本。此次拟议收费的核心目标，是将整体成本回收水平拉回到历史上约 60%...
于 2026年10月04日 发表.
2026年3月20日，白宫发布《人工智能国家政策框架》中的立法建议部分，其中有关著作权与创作者保护的表述，迅速成为美国AI政策讨论中的焦点。文件明确表示，政府认为在训练AI模型时使用受版权保护作品并不违反美国版权法，但同时承认社会与法律界存在相反观点，因此主张继续由法院推进对“合理使用”问题的裁判，而非由国会提前定性。
...
于 2026年10月04日 发表.
USPTO已确认，自2026年7月18日起，所有依据《商标法》第1条和第44条新提交的美国商标申请，将开始使用以“50”开头的8位申请号。表面看，这只是号码段从接近耗尽的“99”切换到新系列；但对长期把申请号当作排序锚点的团队来说，这不是可以忽略的小改动。官方同时强调，不变的部分同样关键：优先权仍取决于申请日期和时间，不取决于申请号大小；审查节奏不会因为号段切换而改变；经马德里体系延伸至美国的申请仍保留“79”开头。真正容易出问题的，是那些默认“申请号会越来越大”的docketing软件、Excel宏和数据抓取规则——一旦逻辑没改，错序、漏案和误报都可能立刻出现。登录后继续阅读全文登录或注册后可阅读完整内容，包括详细分析与实务建议。登...
于 2026年10月04日 发表.
最近围绕 USPTO 与《专利法》第101条的讨论里，最容易被夸大的，是把 AI 相关专利适格性理解成“只要写明模型训练，就会比普通软件权利要求更容易过关”。从 USPTO 2024 年 AI 适格性更新、2025 年 8 月的提醒备忘录，到 2025 年底因 Ex parte Desjardins 引发的 MPEP 更新，真正清晰起来的不是某一条“AI 特别通道”，而是一个更具体的判断方向：若权利要求只是把模型当成处理输入与输出的黑箱，仍然很容易被抽象化；若申请文件能把改良落到模型自身运作方式、参数约束、训练机制或与技术场景的联动上，§101 分析的着力点就会不同。这对 AI...
于 2026年10月04日 发表.
围绕 PTAB 的近期变化，市场最容易误读的一点，是把它看成一份专门针对 AI 生成现有技术的单独新规。更准确的说法是：USPTO 正在通过几项已经落地的制度动作，把 IPR 中“现有技术到底来自哪里、能否算作可采信的专利或印刷出版物、请求人如何说明检索路径”这些问题往前推。2025 年 7 月 31 日发布的 Rule 104(b)(4) 备忘录，明确要求请求人不能再用申请人自认现有技术、专家证言、common sense 等不属于“专利或印刷出版物”的材料去补齐缺失的权利要求要素；同年 11 月 17 日推出的自愿 Search Disclosure Declaration 机制，则鼓励请求人说明检索所用数据库、检索路径、过滤条件与大体查询逻辑。这还不是一份“AI...
