于 2026年8月19日 发表.
2026年，英国与加拿大先后上调商标相关官费，释放出同一个清晰信号：商标申请、维持与争议程序的合规成本，正在进入新一轮上行区间。英国知识产权局明确，自2026年4月1日起，线上商标申请费将由170英镑上调至205英镑，续展费将由200英镑上调至245英镑。与此同时，加拿大知识产权局的现行官方费用页显示，自2026年1月1日起，部分商标费用按年度调整机制上升，例如线上提交的首类申请费由478.15加元升至491.06加元，异议申请费由1,085.76加元升至1,115.08加元，线上续展首类费用由579.42加元升至595.06加元。
...
于 2026年8月19日 发表.
加拿大专利期间调整（PTA）制度已进入实际操作阶段。根据加拿大知识产权局（CIPO）的安排，专利权人可就符合条件的加拿大专利申请额外专利期限；制度适用于满足相关条件、并在 2025 年 12 月 1 日之后授权的专利，申请通常需在专利授权日起三个月内提出。首批案件的期限压力将从 2026 年 3 月开始显现，这使 PTA 不再只是制度层面的变化，而是需要被纳入加拿大专利授权后管理的具体事项。实务上，PTA 对所有加拿大专利并非自动利好。申请人需要核算审查拖延是否主要归因于 CIPO、是否存在可扣减的申请人迟延，以及额外期限的商业价值是否足以覆盖申请和后续维持成本。对生命科学、通信、材料等后期排他价值较高的组合而言，现在应尽快筛查...
于 2026年8月19日 发表.
加拿大针对商标抢注与囤积申请的回应，开始从“有条文”走向“有口径”。CIPO 近期围绕商标“恶意（Bad Faith）”发布了更具体的实务审查指引，把 TMOB 在异议和无效程序中会看什么、怎么衡量、什么样的事实组合更容易触发怀疑，说得比过去更直白。这并不是把所有近似申请都一概推入“恶意”篮子，而是把长期困扰权利人的几类行为——跨类别批量申请与外国知名品牌相同或近似的标志、缺乏在加拿大使用的真实商业意图、借申请或注册向权利人索要高额转让费——更清楚地拉进审查视野。对真正权利人来说，变化不只在于多了一份指南，更在于举证与叙事的重心开始调整。登录后继续阅读全文登录或注册后可阅读完整内容，包括详细分析与实务建议。登录注册
于 2026年8月19日 发表.
围绕近期通过 PCT 途径进入加拿大国家阶段、并在国际阶段把 AI 系统单独列为发明人的申请，CIPO 当前的国家阶段入口说明、合规审查框架和加拿大最新裁判取向，已经把一个信号讲得足够清楚：纯 AI 发明人指定在加拿大走不通。申请人不能指望把国际阶段的 inventorship 栏目原封不动搬进加拿大后再继续推进；一旦发明人、申请人资格或 entitlement 声明出现缺口，案件很可能会先收到补正通知。这件事的实务分量不只是“加拿大也不接受 AI 当发明人”这么简单。真正的变化在于，PCT 进入国家阶段越来越不适合做机械搬运。对 AI...
于 2026年8月19日 发表.
加拿大围绕生成式 AI 与版权的最新官方信号，核心已不只是给内容打标签，而是把平台责任从“收到通知后下架”推向“上线前就要考虑授权、透明度与潜在分账”。从 2025 年版权咨询总结到 2026 年国会文化委员会报告，公开文本反复强调的一点很直接：创作者对作品使用的同意、署名与报酬，不能在 AI 扩散速度面前自动被稀释。对短视频和社交平台尤其敏感的，是 AI 翻唱、AI 换声、AI 视觉重混这类“先生成、后扩散”的内容形态。公开材料尚未形成一个已经落地的法定“Royalty...
于 2026年8月19日 发表.
随着 CIPO 围绕专利加速审查的公开咨询进入收尾阶段，加拿大专利审查制度的一块新拼图已经基本摆上桌面。现有绿色技术快速通道并未退出，反而成了新一轮制度设计的参照物；在此基础上，CIPO 进一步提出两条更清晰的新路径：面向普遍申请人的付费 Track 1 超快速审查，以及面向关键技术领域的免加急费优先审查。这不是简单地多开两个加急入口。真正值得关注的是，CIPO...
于 2026年8月19日 发表.
加拿大围绕 AI 与计算机实施发明的专利客体适格性判断，正在进入更少模糊空间的阶段。2026 年 3 月发布的新 Practice Notice 已明确把审查重心锚定在《专利法》第 27(8) 条所隐含的“物理性”要求上：如果权利要求只是让计算机以常规方式处理抽象算法，且没有表现出可识别的物理效果、物理变化，或对计算机运行本身的改进，适格性风险会明显上升。进入 6 月下旬后，来自代理与答审一线的反馈更值得注意。实务上，审查员对 AI...
于 2026年8月19日 发表.
截至2026年7月11日，加拿大知识产权局（CIPO）的公开资料并未显示其已于7月7日发布“关键技术领域”零官费加速审查及 Track 1 的最终实施细则。CIPO现有咨询文件仍将两项安排称为拟议项目：Track...
于 2026年8月19日 发表.
在世界知识产权组织第68届成员国大会期间，加拿大知识产权局（CIPO）宣布与中国国家知识产权局（CNIPA）续签为期5年的专利审查高速路（PPH）合作协议。该安排延续了两局之间的审查工作共享机制，使符合条件的申请人能够利用一方已形成的审查结果，请求另一方加快相关专利申请的处理。CIPO同期还与欧盟知识产权局（EUIPO）、挪威工业产权局以及法国国家工业产权局签署新的合作工作计划，合作范围涉及机构交流、能力建设和知识产权服务协作。这些文件不宜全部笼统理解为PPH网络扩容：对申请人具有直接程序意义的是中加PPH续签，其余工作计划更偏向局际合作。五年续期为跨中加专利组合提供了较稳定的加速审查预期，但PPH并不会自动带来授权，权利...
于 2026年8月19日 发表.
近期中加知识产权代理界流传称，加拿大知识产权局（CIPO）已于7月上旬正式推出“零官费关键技术加速审查”和 Track 1 最终规则。经核对 CIPO 现有官方材料，这一说法并不准确。CIPO 于2026年4月发布的咨询文件仍将两项机制明确列为拟议项目：Track 1 被设想为收费的超快速审查通道，另一项则面向政府确定的关键技术领域提供免额外费用的加速审查。现阶段未见正式规则、生效通知或可供申请人提交请求的实施细则。实务上不宜据此提前承诺加拿大案件可以进入新通道，也不应把“征求意见结束”理解为制度已经生效。Track 1 涉及新增服务费，仍需完成监管修订和审批；CIPO 此前公布的进度说明还表示，两项方案需要配套 IT...
于 2026年3月20日 发表.
围绕加拿大知识产权局（CIPO）自 2025 年 4 月起推进的一组商标制度与程序改进，当前最值得关注的，可能并不只是某一条新规则本身，而是加拿大商标治理逻辑正在发生的连贯变化。无论是对注册不足 3 年商标在诉讼中寻求救济时提出实际使用证明要求、对上诉中新证据的提交设置许可门槛，还是对长期闲置“官方标志”赋予撤销路径，这些变化都在削弱“仅凭注册或存量占位即可稳定维持程序优势”的旧思路。
与此同时，CIPO 通过 Section 45 试点计划压降积案、推行简易费用裁决、保密令与案件管理机制，并要求文件中披露 AI...
于 2026年5月16日 发表.
JCIP Weekly Brief | IP周报
期号：JCIPWB2605#3
AI相关发明、平台版权治理、商标真实使用和国际程序窗口在同一周期内持续前移，企业需要把技术事实、市场表述和证据链更早对齐。
基于 jcipo.com 中文资讯栏目自2026年5月9日以来公开发布内容整理，聚焦本期对企业申请、布局、合规和维权更有实务影响的制度信号。
本周核心判断
审查更快、工具更智能，但真正决定结果的，正在变成提交前能否证明事实、贡献和使用意图。
...
