JPO 近一轮公开指南与审查口径，让虚拟空间里的 3D 资产不再适合被一概而论。数字服装、场景模型、可交易的空间装饰物、与服务界面联动的三维呈现，表面上都像“数字内容”，但在日本法下，能否直接依赖《著作权法》并不是一句“有创意”就能解决；有些资产更需要回到修订后的《意匠法》框架，判断它是否属于可登记、可定位、可主张的对象。 ...

英国知识产权局（UKIPO）在 2026 年 6 月 18 日公开了两份值得细看的外观设计听证裁决：O/0497/26 与 O/0464/26。前者围绕洗衣凝珠外观的无效争议展开，听证官最终认为，尽管涉案设计在外轮廓和配色上存在差异，但在知情用户眼中，两者的整体视觉印象仍然没有拉开；后者则涉及房屋造型花盆，UKIPO 认为“都像房子”并不足以导向相同整体印象，门廊、屋顶、窗门处理和整体比例这些更具体的视觉安排，足以让争议设计保住自身个性。真正值得跨境品牌、家居卖家和设计密集型团队警惕的，是这组裁决背后的举证信号。O/0464/26 记载，一方主张其设计曾在 Facebook...

日本围绕虚拟空间内3D数字资产的保护边界，终于把一个长期模糊的问题往前推了一步：并不是所有数字服装、虚拟建筑结构或场景部件，都能自然落入《著作权法》的保护范围。只要作品带有较强功能属性、应用属性，或者本质上更接近“可利用的设计”，权利人往往仍需借助修订后的《意匠法》或相关竞争法路径来完成确权与维权布局。这次释放出的实务信号不只关乎权利归类。对平台型企业、游戏运营方、UGC空间服务商和品牌方来说，更关键的是投诉处理门槛也在变得更具体：当投诉横跨著作权、外观设计与不正当竞争逻辑时，平台若希望留在“避风港”之内，不能只看表面通知是否到达，而要看通知材料能否把权利基础、比对对象和侵害路径说清楚。登录后继续阅...

日本特许厅（JPO）于2026年7月30日发布最终版《外观设计审查指南》，细化修订版《意匠法》在虚拟空间和元宇宙场景中的适用。新指南将脱离实体产品存在的纯数字 UI/UX、虚拟建筑以及游戏皮肤、虚拟家具等数字资产纳入“独立外观设计”的判断框架，并进一步明确其可识别性、视觉特征及保护对象边界。对通过《海牙协定》指定日本的国际申请人，指南还规定了动态变化视图的制图方式，以及申请表中“环境脱离声明”的电子填写要求。JPO此次更新把过去较分散的数字设计判断转化为更可操作的申请标准，但申请人仍需谨慎界定设计本身与运行环境、交互状态之间的关系；视图变化顺序、展示范围或声明格式处理不当，仍可能影响形式审查和保护范围。

沙特知识产权局（SAIP）正围绕预计于2026年11月中旬正式生效的《地理标志保护法》及其实施条例推进系统准备，并把传统文化与手工艺品保护纳入配套工作。结合此前与文化及遗产部门推出的手工艺人知识产权指引，官方鼓励编织、木工、皮革等本地从业者在地理标志登记系统全面开放前，先评估集体商标和工业外观设计等现有工具，同时整理产品来源、制作规范、传统纹样及使用授权记录。这不是用一种权利替代另一种权利，而是先建立可执行的保护组合。集体商标适合统一成员资格、来源识别和使用规则，工业外观设计可覆盖具体造型、纹样及产品外观，未来的地理标志则更适合承接地域声誉与传统工艺之间的联系。对从业者而言，现在最紧迫的是厘清权属、...

欧盟知识产权局（EUIPO）于2026年8月1日发布《欧盟外观设计指令》改革实施首月的审查反馈。自7月1日起，MP4、OBJ、STL等动态与3D数字格式被全面接受后，首批申请已暴露出新的形式风险：部分由AI生成或从建模软件直接导出的文件，使用虚化、色彩遮罩等视觉免责声明标示“不主张保护”的部分，但这些标示在动画帧之间或不同观察角度中并不一致，因此收到审查意见。EUIPO的警告把边界说得很清楚：动态或3D外观中的免责部分不能只在主视图中成立。只要某一帧、某一视角出现遮罩破损、边界漂移或与受保护部分发生视觉冲突，审查员就可能认为保护范围无法确定。对申请人而言，文件格式开放并不等于审查标准放宽；提交前应逐帧、逐视角检查免责声明的一...

根据2026年8月28日的系统更新信息，新加坡知识产权局（IPOS）升级工业设计电子申请系统，并进一步衔接WIPO海牙国际体系。针对通过《海牙协定》指定新加坡的图形用户界面（GUI）和动态数字图标，原先要求额外提交静止状态截屏参考图的本地化做法被取消；申请人可直接以原生视频或动态格式文件（如MP4、GIF）完成相关备案。对跨国设计申请人而言，这一变化减少了国际申请文件进入新加坡阶段后再次转换表现形式的程序负担，也有望降低因表示形式不匹配而收到补正通知的概率。实务上的影响很直接：动态GUI的保护内容可以更接近产品真实运行状态，申请团队不必再为了满足本地形式要求单独制作一组静态“冻结帧”。不过，文件格式放宽并不等于保护范围...

英国知识产权局（UKIPO）于2026年4月21日发布《Designs Practice Notice (DPN)...

IP Australia 最新公布的《外观设计法案评估实施草案》最终征求意见总结，基本把澳大利亚外观设计制度下一步改革的方向说清了：局部外观设计保护将正式进入实施轨道。官方此前已明确，澳大利亚计划推进“保护产品局部”的制度改革，并把这项改革放在提升设计制度可及性、减少制度摩擦的政策框架中。对品牌方和工业设计团队来说，这不是概念层面的微调，而是会直接影响申请颗粒度、产品族布局方式和后续维权边界的实务变化。更值得关注的是，此次总结对海牙体系申请人的接口规则释放出更清晰的信号：通过海牙协定指定澳大利亚的国际申请，预计可用虚线来处理不主张保护的部分，视图提交标准也将尽量与 WIPO...

日本特许厅（JPO）近期围绕《外观设计审查指南》发布补充说明，并同步公开首批典型案例，把海牙协定下指定日本的局部外观设计、图形用户界面（GUI）以及相关图面表达问题说得更细了。对申请人来说，这不是一轮概念性的政策宣示，而是一次很实务的信号：图纸怎么画、未主张部分怎么处理、动态界面怎么组织、说明文字写到什么程度，都会更直接地影响日本阶段能否顺利落地。这次动作之所以值得重视，不在于JPO突然改变了制度方向，而在于它把原本分散在审查基准、海牙制度衔接规则和既往实践中的判断逻辑，进一步压缩成了更可操作的口径。对跨境设计团队来说，真正要调整的不是“要不要继续走海牙”，而是提交策略：哪些案件适合一次性多国铺开，哪...

巴西 INPI 近期围绕外观设计国际申请的处理链路继续提速，海牙体系指定巴西案件与本地数据库、审查流程之间的衔接明显更顺。对申请人来说，最直接的变化不是一句“更快”而已，而是指定巴西后的不确定性正在下降：如果前端布局和图纸准备做得更细，海牙路径在巴西落地时更有机会减少来回补正和程序摩擦。更值得实务团队留意的是，INPI 对 GUI...

泰国知识产权局（DIP）与泰国工业联合会于2026年7月9日前后举行首场局部外观设计保护制度实务宣讲，作为泰国推进加入《海牙协定》及完善国内法准备的一部分。根据官方介绍，拟议中的新规将允许申请人通过虚线与实线的组合，仅就产品中特定、可识别的局部创新主张保护，而不再要求整个产品外观均具备全新性。这一调整若按计划落地，将明显提升智能手机用户界面、汽车零部件和创新包装等领域的申请灵活性，也会改变企业在视图准备、线条表达和保护范围界定上的做法。实务上，申请人不宜只关注“能否保护局部”，还应提前建立统一的图样规范，并确保实线所界定的主张部分与虚线表示的环境部分保持清楚、一致，否则制度开放后仍可能因表达不清而削弱...

巴西国家工业产权局（INPI）于2026年6月18日宣布，外观设计电子审查系统完成一轮面向海牙体系数字标准的升级。围绕图形用户界面（GUI）、全息投影和动态设计，申请人今后无论通过海牙体系指定巴西，还是直接向 INPI 提交申请，都可以在更接近作品原貌的数字表达框架下准备材料。最受关注的变化，是主流 3D 建模文件和视频演示片段被纳入确权材料链条，过去把动态界面硬拆成一组静态分解图的做法，不再是唯一表达路径。这不只是“展示更好看”这么简单。它会直接影响保护边界怎么画、检索比对怎么做，以及企业在巴西的外观设计布局是否需要重排。登录后继续阅读全文登录或注册后可阅读完整内容，包括详细分析与实务建议。登录注册

美国外观设计专利对图形用户界面（GUI）“必须挂在物理屏幕上”的传统呈现方式已经发生实质性变化。USPTO于2026年3月13日在《联邦公报》发布针对计算机生成界面与图标的补充审查指南，并明确自发布之日起适用于此前、当日及之后提交的相关外观设计申请和程序。到8月中旬，随着审查员培训材料和实务端持续消化这套口径，业内开始把它视为进入日常审查的全面执行阶段。这里需要区分两个时间点：3月13日是官方指南的正式生效节点，8月18日更适合作为实务界观察其执行扩散的通报节点，而不是一项新的法定生效日。变化最直接地落在两个地方。第一，只要标题和权利要求正确识别与界面相关联的制品，例如计算机、计算机系统或计算机显示装置，申请图纸...

澳大利亚政府本周进一步细化其知识产权系统简化改革方案，其中最容易影响申请管理的，是拟取消现行“固定接受期”（Time to Acceptance）安排，改为更接近美国模式的响应式审限。以专利为例，申请人未来可能需要在收到审查报告后较短期限内答复，例如两个月内提交意见，并且正式答复次数也可能受到限制。另一项变化是允许专利、外观设计等权利使用 QR...

埃及知识产权局近期实施第64号和第65号决定，本周在商标代理和跨境品牌管理圈内继续引发讨论。新安排的核心并不只是个别项目涨价：除既有官费外，涉及商标、商业名称、地理标志和工业外观设计的服务将额外加收500埃及镑固定服务费；同时，企业专项检索服务的费用为2,000埃及镑，调取历史专家报告副本的费用最高可达5,000埃及镑。这类固定附加费会改变很多申请人的成本感受。对单件商标而言，500埃及镑可能不是决定性因素；但对需要频繁办理变更、续展、检索、争议资料调取或多件外观设计管理的企业，累计成本会更快浮现。实务上，埃及市场不宜再只按“申请费”做预算，检索、记录获取和后续维护也应提前纳入组合管理清单，否则小额固定费用很容...

肯尼亚工业产权局（KIPI）本周在官网集中提示，专利、实用新型和工业外观设计相关申请与缴费应通过政府 e-Citizen 平台办理；同一页面还公示了《2026年地理标志法案》草案及公众参与安排。这一组合并不只是服务入口调整，它把程序数字化和原产地名称保护放在同一轮制度更新中。草案的实务看点在于，肯尼亚试图为地理标志建立更清晰的本土保护框架，同时处理其与商标制度、尤其是马德里体系下证明商标路径之间可能出现的重叠。若相关条款按现有方向推进，恶意将地理名称注册为商标的行为将面临更明确的无效或撤销风险；对食品、农产品和传统工艺品经营者而言，提前核查品牌名称的地域含义和权利来源会比过去更重要。

随着 2026 年 7 月 1 日 Phase II 施行日临近，EUIPO 本周围绕欧盟外观设计改革发布过渡期指引，提醒申请人关注新旧规则在申请、登记、公开和程序处理上的衔接。原先常被称为 RCD 的注册共同体外观设计，正在全面过渡到“注册欧盟外观设计”（REUD）的术语和程序框架。最有实务分量的变化，是合案申请不再受 Locarno 分类一致性的限制。过去，同一合案申请内的多个外观设计原则上要落在同一 Locarno 类别；新规则下，企业可以把手表（第 10 类）和手镯（第 11...

7月初，沙特知识产权局高层对外释放了一个很清楚的信号：沙特内阁已正式批准《利雅得外观设计法条约》。这一步的意义，不只是东道主国家对一项新条约表示支持，而是沙特开始把自己放到制度采用者的位置上。条约的核心方向很明确，就是简化并协调工业设计注册程序中的形式要求，降低设计师、品牌方和权利人取得保护的程序摩擦。对企业来说，这不是一条只适合放在国际法动态栏里的新闻。外观设计保护里最容易拖慢项目的，往往不是创意本身，而是图样要求、申请文件、分案处理、优先权衔接、公开与提交节奏这些前端细节。沙特在这个时点正式推进《利雅得外观设计法条约》，等于再次释放出一个更直接的政策姿态：它希望本国设计保护制度更可预期，...

土耳其专利商标局（TÜRKPATENT）于2026年7月24日启动“海牙体系推广计划”（The Hague System Promotion...