于 2026年8月19日 发表.
随着 WIPO 与 EUIPO 联合推出的 2026 年绿色与可持续技术中小企业 IP 管理诊所临近 6 月 10 日申请截止，面向欧盟、EFTA 国家和乌克兰的绿色科技企业，一条更清晰的知识产权支持路径正在浮出水面。WIPO 公布的信息显示，本期诊所将围绕 IP 识别、保护、商业化和国际增长提供辅导；与此同时，EUIPO 2026 SME Fund 继续把商标与外观设计费用支持摆在台前：欧盟层级及国家/区域层级商标和外观设计申请费可获 75% 报销，经 WIPO 办理的欧盟外国际商标和外观设计基础申请费、指定费及后续指定费可获 50%...
于 2026年8月19日 发表.
EUIPO反侵权中心本周通报的一起典型案例，把平台治理和海关执法同时往前推了一步。侵权方并没有沿用单一假冒标识，而是借助生成式AI每天批量生成大量图文变体商标，试图绕开传统关键词拦截，再把货拆成跨境小包持续铺向欧盟市场。官方随后宣布，将“高频且无商业逻辑的变体商标申请”纳入恶意抢注自动预警，并与成员国海关推动基于底层图像特征的动态拦截。这起案子最值得行业看重的，不是又查到一批假货，而是欧盟治理逻辑开始从“查结果”转向“盯过程”。对品牌方、平台和跨境卖家来说，风险不再只落在某个单一链接或某一批货物上，而是会沿着申请、上架、引流、发货、拆单、清关这一整条链路被重新识别。旧做法里那些靠改一个字、换一张图、拆几...
于 2026年8月19日 发表.
EUIPO于2026年6月25日披露，2026年度“中小企业知识产权基金（SME Fund）”运行已过半。按先到先得机制，面向商标和外观设计的部分补贴池已经用尽，但用于欧洲及国家层面专利现有技术检索（Prior Art Search）和IP Scan的代金券仍在开放。对仍在准备专利布局、希望先做检索再决定申请路径的欧盟中小企业而言，这一窗口还没有关上，相关项目最高仍可覆盖75%的官方费用报销。这组数据很值得企业重新看一眼预算顺序。过去几个月，不少申请人先盯着商标和外观设计补贴，结果热门额度很快见底；现在真正还有操作空间的，反而是更偏前端评估的专利检索和IP...
于 2026年8月19日 发表.
EUIPO大审判庭在 2025 年 12 月 19 日作出的 GEORGE ORWELL 案裁决中，维持了对“GEORGE ORWELL”一词商标在第 9、16、41...
于 2026年8月19日 发表.
世界知识产权组织（WIPO）国际局于2026年8月7日发布海牙体系指定欧盟的实务更新，确认随着欧盟外观设计制度改革推进，通过海牙国际体系指定欧盟的多项外观设计申请不再受“所有设计必须属于同一洛迦诺分类”的限制。企业因此可以在一份国际申请中组合不同类别的设计，例如产品外壳、图形用户界面和包装设计，并按照新的多项申请费用安排处理欧盟指定。这项变化直接改善了跨产品线外观组合申请的灵活性，也会改变企业评估海牙路径与欧盟直接申请路径时的费用模型。对消费电子、智能硬件和跨境品牌而言，今后更适合按同一上市项目或产品组合统筹外观申请，而不是先按洛迦诺分类拆分；但“可以跨类合并”并不等于所有设计都适合放进同一申请，申请人...
于 2026年8月19日 发表.
2026版《欧洲专利局审查指南》已在4月1日生效。进入5月后，新版指南不再只是文本更新，而开始进入申请撰写、程序安排和审查意见回应的日常执行期。对欧洲专利申请人来说，本次变化的重点并不分散：AI辅助起草的责任边界、PACE加速检索的取消、产品公开的新颖性影响，以及权利要求解释方法，都在同时改变欧洲案的准备方式。这几项更新会影响具体决策。使用AI工具并不减轻申请人对文件内容和合规性的最终责任；希望尽早取得检索报告的案件，也不能继续依赖PACE加速检索。G 1/23和G...
于 2026年8月19日 发表.
EUIPO 近期把“权利累加”这一老问题重新放回实务前台。围绕产品形状、图形界面和其他数字内容，官方公开课程与实务口径开始更系统地回答一个常被企业混用的问题：同一对象能否同时落入版权、注册外观设计和立体商标保护，答案不是简单的“可以”或“不可以”，而是每一种权利都必须分别过门槛。这次口径最值得看的一点，不在于鼓励企业追求“三重保护”，而在于把边界讲得更硬。尤其是当申请人试图把带有明显技术功能的产品形状转化为立体商标时，EU...
于 2026年8月19日 发表.
随着 2026 年 7 月 1 日 Phase II 施行日临近，EUIPO 本周围绕欧盟外观设计改革发布过渡期指引，提醒申请人关注新旧规则在申请、登记、公开和程序处理上的衔接。原先常被称为 RCD 的注册共同体外观设计，正在全面过渡到“注册欧盟外观设计”（REUD）的术语和程序框架。最有实务分量的变化，是合案申请不再受 Locarno 分类一致性的限制。过去，同一合案申请内的多个外观设计原则上要落在同一 Locarno 类别；新规则下，企业可以把手表（第 10 类）和手镯（第 11...
于 2026年8月19日 发表.
本周，欧盟围绕外观设计制度改革继续推进与 2026 年 7 月 1 日衔接的实施安排，市场最关注的变化之一，是申请展示方式明显松绑。欧盟近年的设计改革已明确将动画、移动或过渡效果纳入可受保护设计的表达范围，并把制度重心转向“只要申请公开展示得足够清楚，就应更贴近真实设计形态”，这也为复杂产品、动态图形界面（GUI）以及 3D 打印相关设计提供了更大的呈现空间。对申请人而言，这意味着过去偏静态、偏保守的表达逻辑正在退场，设计申请将更接近产品真实使用场景，而不再被少量固定视图过度束缚。
于 2026年8月19日 发表.
5月23日的周末维护结束后，EPO 的 MyEPO 服务继续朝“单一数字入口”推进。官网公开材料虽未把本轮变化统一包装成一篇产品发布稿，但几条主线已经很清楚：MyEPO 作为案件交互中枢的地位在加强，AI 辅助分类被继续用于提升检索完整性，口头审理的 AI 辅助纪要也在从试点走向更广范围的适用。这不是一次单纯的界面更新。对代理人和申请人来说，更值得关注的是，EPO 正把文件提交、在线沟通、共享修改、DOCX...
于 2026年8月19日 发表.
DSA 之下，“可信旗手”原本就享有被平台优先处理的程序位置。现在，围绕首批获认证可信旗手的版权侵权通知 API 工具包沙盒测试，EUIPO...
于 2026年8月19日 发表.
欧盟知识产权局（EUIPO）已在外观设计改革安排中开放新的表示形式：OBJ、STL 可用于动态三维表示，MP4 可用于动画表示，相关技术决定还规定单个附件的上限为 20 MB。不过，截至2026年7月18日，WIPO 海牙体系的公开新闻、信息通知及现行行政规程中，尚未见到与“eHague 已可为指定欧盟的国际申请直接接收上述文件”相对应的正式确认。WIPO 现行规则仍以照片或其他图形表示来界定国际申请中的外观复制件。实务上应把 EUIPO 直接申请与海牙国际申请分开判断。拟用动态 GUI 视频或三维模型指定欧盟的申请人，不宜仅凭欧盟端的新格式规则推定 eHague 已完成同等适配，应在提交前核对实际上传界面和 WIPO...
于 2026年8月19日 发表.
欧盟委员会与欧盟知识产权局（EUIPO）侵权观测站于2026年8月6日发布针对开源硬件托管平台和3D打印模型分享社区的专项治理备忘录，将这类服务进一步纳入《数字服务法》（DSA）框架下的知识产权风险治理视野。备忘录针对平台上三维数字模型确权与重复传播的问题，强调引入设计图谱比对、查重等技术措施，并要求平台更有效处理涉及受保护专利或外观设计的.STL等文件。监管关注点正在从传统的成品侵权链接延伸到可直接用于制造的数字设计文件。尤其在权利人通过“可信旗手”等机制发出通知后，平台如何识别、限制下载并防止重复上传，可能成为评估其治理措施是否充分的重要环节。对开源硬件和3D打印社区而言，开放分享本身并未失去空间，但平台若长...
于 2026年8月19日 发表.
欧洲专利局（EPO）于 2026 年 4 月 1 日宣布，在试点顺利完成后，DOCX 文件格式提交已向所有用户开放。根据同期更新的官方新闻、主席决定与官方公报说明，欧洲专利申请及后续文件现在可在既有 PDF 等格式之外，新增以 DOCX 方式通过 Online Filing 2.0 以及在适用范围内通过 MyEPO 提交，相关安排被明确纳入 EPO 持续推进的数字化流程之中。这项变化的现实意义，并不只是多了一个“可选格式”。对于长期依赖 Word 工作流、自动化模板和多团队版本协同的申请人及代理机构而言，DOCX 的全面开放，实质上降低了“先编辑源文件、再转换 PDF、再人工复核版式”的摩擦，有利于把文档管理重心从静态成品转向结构化、可追溯的提交链路。不过，EPO...
于 2026年8月19日 发表.
EPO 在 2026 版《审查指南》修订清单中，将 “Abolition of PACE for search” 明确列为 Part E 程序部分的主要修订点之一。这不是一个措辞层面的微调，而是对欧洲专利加速路径的制度重心重新排序：对较新提交的欧洲申请，EPO 已长期以“6 个月内出具扩展/部分检索报告”的服务目标替代常态化的 PACE 检索请求；如今，官方又通过 2025 年末公告确认，自 2026 年 2 月 1 日起，PACE 机制原则上收缩为仅针对审查阶段。对代理机构、企业知识产权团队以及依赖检索结果推进融资、并购、许可和全球布局的申请人而言，关键问题已不再是“是否习惯性勾选 PACE 检索”，而是如何判断哪些案件根本不需要再走旧式加速检索思路，哪些案件则仍要通过 Euro-PCT...
于 2026年8月19日 发表.
3月底，欧洲专利局（EPO）披露其与德国工业知识产权专家协会（VPP）及企业界代表的最新交流结果：在专利授权流程与在线服务中，AI 的角色将继续增强，但这种增强并不意味着把法律判断交给机器。EPO 与产业界形成的共同语言是，AI 应当继续被整合进日常工作流，以提升效率、稳定性与服务可达性；与此同时，审查中的最终法律判断、责任承担与程序控制，仍必须牢牢掌握在人手中。这条动态值得关注，不是因为“专利局也在用 AI”已不新鲜，而是因为 EPO 正把 AI 的制度定位说得更清楚：它不是审查员的替代者，而是审查员的增强器；它不是用来稀释审查密度的捷径，而是被设计为提升检索、分类、信息处理和流程衔接能力的底层工具。对于申请人、企业...
于 2026年8月19日 发表.
欧洲专利局（EPO）2026年审查指南已于4月生效，Marks & Clerk近期围绕其中的程序变化持续发布实务分析。最直接的一项调整是取消PACE加速检索请求：EPO认为检索报告的出具时效已被纳入常规流程，因此不再需要单独申请加速检索；PACE加速审查仍然保留。对申请人而言，程序管理的重点由“如何催促检索”转向更早准备检索后答复与后续审查节奏。修改请求的处理标准也更清楚。审查阶段，审查部可以对自愿修改作初步的明显性评估，但应说明理由；如果需要大篇幅论证才能拒绝，反而可能说明该问题已超出初步审查范围，Marks & Clerk将其概括为“extensive reasoning is incompatible with a prima facie...
于 2026年8月19日 发表.
6月26日前后，多地知识产权机构把一类老骗局重新拉回了聚光灯下：有人冒充与官方有合作关系的英国知识产权服务方，声称“第三方正准备在英国或欧盟抢注你的品牌”，要求企业在极短时间内支付加急申请或阻击费用。菲律宾知识产权局点名提到名为“Crown...
于 2026年8月19日 发表.
EPO围绕AI相关发明的公开与审查口径，最近变得更具体了。公开材料显示，欧洲专利审查正在把注意力从“是不是用了AI”转向“技术效果到底由什么实现、由谁完成关键技术贡献、说明书能否让他人复现”。对依赖模型训练、数据筛选或生成式工具参与研发的申请，这不再只是写作风格问题，而是会影响可专利性、公开充分性和后续稳定性。这轮变化里，最容易被误读的一点，是不少申请人以为只要少谈AI，就能绕开风险。事实并非如此。EPO现有公开口径并未一般性要求提交整套训练数据，但如果技术效果依赖训练数据的某些特征，申请文件就要把足以复现该效果的关键特征讲清；同时，EPO在多份公开材料里持续强调人类主导的审查思路，决定责任仍由人承担。对企业...
于 2026年8月19日 发表.
欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑中央分庭于2026年8月4日在一起涉及通信标准必要专利（SEP）的案件中作出程序指令。面对UPC侵权诉讼中的专利无效反诉与欧洲专利局（EPO）平行异议程序并行的局面，法院拒绝了暂停UPC程序、等待EPO异议结果的请求，并将无效争议置于更紧凑的审理安排之下。这项处理方式释放出的信号很直接：平行EPO异议未必能成为拖慢UPC案件的可靠工具，诉讼团队也更难把关键专家证言留到程序后段再集中补充。对SEP及其他高价值欧洲专利争议而言，真正需要调整的是证据准备节奏——无效理由、技术专家意见和书面证据应更早成形，否则“晚提交”本身就可能成为程序风险。该指令是否会在更多分庭形成稳定做法仍需观察，但UPC强调速度与...
