Conocimientos y guías
Aspectos clave de la propiedad intelectual por países y regiones, de un vistazo
Regional Systems
Organizaciones regionales
Gestionadas por organismos supranacionales, se usan para registros regionales de marcas, diseños y patentes: permiten una sola solicitud para varios países, pero el alcance y la vigencia de los derechos dependen de las normas de cada sistema.
Europe
Europa
En Europa coexisten vías regionales y nacionales: las marcas y los diseños pueden obtener protección de ámbito de la UE a través de la EUIPO; las patentes pueden ser examinadas de forma centralizada por la EPO y luego entrar en vigor en los Estados miembros; no obstante, siguen existiendo diferencias entre países en aspectos como las pruebas de uso, los sistemas de oposición y los plazos de renovación.
North America
América del Norte
En conjunto, los sistemas son maduros y de alta transparencia: en materia de marcas, Estados Unidos hace hincapié en las pruebas de uso y de disponibilidad, mientras que los procedimientos y la terminología de Canadá y México se aproximan más al derecho civil; los diseños pueden denominarse diseño industrial o patente de diseño, según el país.
South America
América del Sur
Predomina el derecho civil, con uso principal del español y el portugués y requisitos más estrictos para los documentos de concesión; muchos países admiten la presentación electrónica, pero difieren en la prueba de prioridad, los poderes, las exigencias de notarización y legalización, así como en los calendarios y plazos de gracia.
Asia
Asia
Región de gran tamaño y gran diversidad: difieren el idioma, los formatos documentales, la velocidad de examen y los requisitos de uso; la mayoría de los países ya admite la presentación electrónica, y algunos mercados contemplan reglas específicas sobre uso previo o intención de uso, plazos de prioridad y versiones de clasificación.
Africa
África
Típicamente coexisten rutas nacionales y regionales: además de las marcas y patentes nacionales, OAPI ofrece una sola solicitud con efecto unitario, mientras que en ARIPO es necesario designar los Estados miembros; la diversidad lingüística (inglés, francés, etc.) exige prestar atención especial a los formatos documentales y a los requisitos de certificación.
Oceania
Oceanía
Los sistemas de Australia y Nueva Zelanda son maduros y altamente digitalizados, y sus clasificaciones y criterios de examen se asemejan a los del common law anglosajón; los pequeños Estados insulares del Pacífico tienen menor volumen y normas más dispersas, y son especialmente sensibles a los poderes, la notarización y los plazos de tramitación.