资讯

2026年8月11日，巴西国家工业产权局（INPI）宣布与秘鲁 INDECOPI 启动专利申请协同审查项目，首批纳入9件申请。项目聚焦药物（含药物化学和生物药）、生物技术及天然产品；入选案件须经 PCT 途径提交、在巴西和秘鲁均有对应同族申请，并于2022年10月1日至2023年7月31日期间进入国家阶段。被选案件将从常规审查队列中提前处理，项目内不发出初步技术审查意见，随后仍按各主管局的通常实质审查程序推进。

这项安排的价值不只是“更快”。巴西与秘鲁都是生物多样性资源丰富的法域，而生物医药、天然产物和生物技术专利往往同时牵涉可专利主题、充分公开、现有技术检索及遗传资源相关规则。对拥有两国同族申请的生命科学申请人来说，协同审查有机会减少重复检索和等待，但并不意味着两国会给出相同结论；更实际的做法，是提前统一权利要求策略、说明书支持和两国国家阶段文件，避免加速之后反而暴露不一致。

美国版权局于2026年8月13日实施GRNW（新闻网站更新内容组群登记）最终修订规则，重新定义可使用该程序的“新闻网站”。旧规则要求网站提供涵盖“所有主题和活动”的广泛新闻且不得局限于特定主题；新规则改为强调网站应主要提供有关当前事件的书面信息。版权局在最终规则中进一步说明，专业化媒体只要在其聚焦领域内报道多样主题，并以时事报道为主要功能、保持频繁更新，也可符合定义。科技、娱乐、游戏、商业和体育等垂直资讯网站因此更有机会进入GRNW适用范围，而不再因为内容聚焦于某一行业或主题而被机械排除。

这项调整会明显降低专业出版商建立月度版权登记流程的制度障碍，但GRNW并不是对网站全部数字内容的无条件打包保护。申请仍须覆盖同一网站、同一日历月内至少两次符合条件的更新；每次更新须构成集体作品并属于work made for hire，作者与权利主张人也须一致。更新中的单篇文章、照片或其他独立内容，如由申请人完整拥有且首次发表于该次更新，也可能随集体作品一并获得登记覆盖。对垂直新闻和商业资讯平台来说，实务重点已经从“是否因为题材太窄而被挡在门外”转向版权归属、首次发表记录和月度更新证据能否持续整理到位。

美国专利商标局（USPTO）上诉审查小组（ARP）于2026年8月6日在 Ex parte Baurin 中作出重审决定，推翻此前撤销审查员驳回的结论，并维持对相关权利要求的显而易见型双重专利（OTDP）驳回。决定的关键不只在专利期限：ARP认为，防止同一发明的显而易见变体因未来分割所有权而对被许可人或被诉方形成多重权利主张的“反骚扰”理由，本身即可支持OTDP审查，即使案件中并不存在明显的不合理延长专利保护期问题。

美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在2026年7月2日发布的先例判决 TrackTime, LLC v. Amazon.com Services LLC 中，撤销了特拉华州联邦地区法院针对相关“executable program code”条款作出的不明确性无效裁决，并发回重审。争议核心不是这些代码表述当然具有结构，也不是法院已认定其必然排除35 U.S.C. § 112(f)，而是地方法院此前的分析不足以支持把相关条款直接视为功能性限定。CAFC要求结合完整权利要求、所执行的具体功能以及本领域普通技术人员对该表述的理解重新判断，尤其指出 Dyfan 等先例下，对软件术语是否传达“足够结构”的审查不能停留在抽象词义。

对软件和数据处理类专利而言，这一判决会让§112(f)与明确性争议更依赖具体技术语境和证据记录。专家证言、既有程序或现成代码在相关技术领域中的通常理解，都可能影响“code”“logic”等术语是否只是功能性占位词。实务上，申请人和诉讼团队不宜把“可执行程序代码”本身当作结构安全港；更稳妥的做法是在说明书和权利要求中把代码执行的操作、技术关系及可识别实现写得更具体，同时在无效或权利要求解释争议中及早准备本领域技术人员视角下的证据。

美国国会正在推进的《2026年保护原创、促进艺术及维护娱乐安全法案》（NO FAKES Act of 2026）试图为生成式AI造成的数字替身与深度伪造问题建立统一的联邦规则。截至2026年8月8日，参议院版本S.4591的最新正式动作仍是6月24日经司法委员会报告并列入参议院立法日程，尚未成为法律。现行报告版本把个人声音和视觉肖像纳入一项可许可的联邦财产权：权利人死亡后先享有10年保护，如能证明持续、授权的公开商业使用，可按5年续展，但最长不超过死后70年。近期行业解读特别关注其平台责任设计——在线服务收到合格通知后需处理涉嫌未经授权的数字替身，同时上传者可提交反通知，主张内容并非数字替身、已获授权或属于法定排除情形；平台如选择恢复内容，原则上需在收到反通知至少14日后恢复，除非权利人已经提起诉讼。

这一“通知—反通知”结构明显借鉴了DMCA，但并非简单照搬。反通知要求上传者提供经公证或见证的实体签名、联系方式、善意陈述并接受联邦法院管辖，虚假通知或反通知还可能触发高额责任；另一方面，法案为符合条件的非营利图书馆、档案馆、非营利教育机构及相关员工设置了明确排除，并继续保留新闻、评论、批评、学术、讽刺等表达空间。它试图解决的核心矛盾很清楚：深度伪造传播速度要求快速下架，但过于单向的通知机制也容易误伤合法创作。对平台、内容产业和AI服务商而言，真正的合规压力很可能来自通知审核、证据留存、反通知处理和诉讼衔接，而不只是增加一个“删除内容”按钮。

墨西哥工业产权局（IMPI）于2026年8月5日进一步明确新设“技术转移登记处”（Technology Transfer Registry）的运营与合规细则，以配合新版《联邦工业产权保护法实施条例》第193至196条落地。该登记机制面向技术转移、知识产权许可及特许经营协议，企业需要更系统地处理协议信息、登记程序及后续变更等事项，而不能再把登记视为交易完成后的单纯行政步骤。

对在墨西哥开展跨境许可的企业而言，真正需要关注的是登记与合同效力、第三方对抗、税务处理和权利执行之间的衔接。新规则会促使法务、税务和业务团队更早核对许可范围、主体信息、费用安排及文件一致性；涉及既有协议的企业也应检查是否存在补充登记或更新需求。程序要求本身并不复杂，但遗漏可能把原本可控的许可交易变成后续举证和执行中的薄弱环节。