于 发表.
受地区局势影响，以色列近期更新《期限延长与截止日期推迟法》的适用安排，为特定监管审批及部分行政程序期限提供临时缓冲。对知识产权申请人和代理团队而言，自动宽限有助于减轻补正、审批配合或相关文件准备中的时间压力，但它不是可以完全依赖的“统一延期”。主管机关，包括在相关事项中的以色列专利局，仍可能根据个案情况缩短或取消延期。另一条线索来自5月仍在讨论中的《国家网络安全法》草案。若草案按现有方向推进，面向以色列提供云存储、SaaS或其他数字服务的知识产权权利人，将需要更早检查数据存放、访问控制、事件通报和供应商合同安排。期限宽限解决的是眼前节奏问题，网络安全合规则会持续影响企业在以色列管理专利、商标、授权...
于 发表.
ARIPO 正把“在线服务”从总部系统往成员国前线推。5月中旬，ARIPO 在莫桑比克开展高级别访问；随后公开披露的工作坊信息显示，5月19日 Maputo 的宣介活动已把在线提交、案件追踪和在线规费支付作为重点展示内容。对长期依赖纸面流转和窗口沟通的非洲区域申请来说，这不是普通的培训会，更像是在提前改写申请入口和办案节奏。ARIPO...
于 发表.
ARIPO 于 2026 年 6 月 26 日完成其新一代 LMS 项目的资质招标收口。这不是一条普通采购动态。放在 ARIPO 2022-2026 战略收官阶段来看，它更像是程序数字化基建的最后一块关键拼图：系统建设一旦落地，申请、审查、通知、成员国协同与文件留痕都将进一步从纸件逻辑转向平台逻辑。对企业和代理机构而言，真正值得关注的，不只是“是否会上线一个新系统”，而是 ARIPO...
于 发表.
美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于2026年7月23日在 Ceiva Opco, LLC v. Amazon.com, Inc. 一案中部分推翻地区法院依据35 U.S.C....
于 发表.
比荷卢知识产权局（BOIP）通知，i-DEPOT数字提交系统将于2026年7月27日（周一）至28日（周二）进行技术升级，期间相关服务将暂时中断。计划在这两天提交材料、建立时间证明或处理既有记录的用户，应提前调整安排，并在系统恢复后核对提交状态与确认信息。这次停机属于计划内技术维护，但对时间敏感的存证安排仍有实际影响。i-DEPOT用户不宜把关键提交留到维护窗口前后，尤其应为文件整理、付款及系统响应预留余量；如事项具有明确截止时间，也应事先评估其他证据保存方式，避免单一数字渠道中断打乱整体计划。
于 发表.
美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在2026年7月2日发布的先例判决 TrackTime, LLC v. Amazon.com Services LLC 中，撤销了特拉华州联邦地区法院针对相关“executable program code”条款作出的不明确性无效裁决，并发回重审。争议核心不是这些代码表述当然具有结构，也不是法院已认定其必然排除35 U.S.C. § 112(f)，而是地方法院此前的分析不足以支持把相关条款直接视为功能性限定。CAFC要求结合完整权利要求、所执行的具体功能以及本领域普通技术人员对该表述的理解重新判断，尤其指出 Dyfan...
于 发表.
基于尼斯分类第13版后的分类调整，新西兰知识产权局（IPONZ）近期更新的“冲突类别表”继续受到关注。最突出的变化集中在第9类：软件、电子产品和数字技术相关商品，与更多传统商品及服务类别之间被纳入可能冲突的观察范围。这一变化并不等于第9类一定会压过其他类别，但它会改变检索和申请前评估的重心。对同时经营硬件、软件、联网设备或平台服务的企业来说，只按传统商品类别检索已经不够稳妥；在新西兰提交商标申请前，应把第9类与相关实体商品类别放在同一张风险地图中审视，避免后续遇到更早权利、异议或审查意见时才被动调整。
