资讯

阿尔及利亚专利局（INAPI）在2026年6月中旬释放出一个很明确的实务信号：专利申请的修改期限将按法定条文从严执行。围绕这项变化的行业解读显示，申请文件的修改原则上必须在申请日起一个月内提出；对PCT进入阿尔及利亚国家阶段的案件，这一窗口则对应国家阶段进入后的一个月。逾期后，INAPI只会接受极小范围的错误更正，任何带有实质内容的修改都将被挡在审查程序之外。

这件事真正让市场紧张的，不只是期限本身，而是它打破了过去几年里某些申请人在审查阶段仍有机会补做调整的惯性预期。更关键的是，从业界发布的口径看，这套从严标准并不只针对新案，也会落到目前尚在审理流程中的存量案件上。对申请人而言，修改不再是后端修补动作，而要前移到立案与入局阶段解决。

英国知识产权局（UKIPO）在 2026 年 6 月 18 日公开了两份值得细看的外观设计听证裁决：O/0497/26 与 O/0464/26。前者围绕洗衣凝珠外观的无效争议展开，听证官最终认为，尽管涉案设计在外轮廓和配色上存在差异，但在知情用户眼中，两者的整体视觉印象仍然没有拉开；后者则涉及房屋造型花盆，UKIPO 认为“都像房子”并不足以导向相同整体印象，门廊、屋顶、窗门处理和整体比例这些更具体的视觉安排，足以让争议设计保住自身个性。

真正值得跨境品牌、家居卖家和设计密集型团队警惕的，是这组裁决背后的举证信号。O/0464/26 记载，一方主张其设计曾在 Facebook 页面更早公开，但该日期主张并未被证据充分支撑；只是因为其所依赖的在先设计本身已有更早的注册与公开日，这个缺口才没有改变结果。放到今天的数字交易环境里看，UKIPO 传递的信息已经很明确：想用海外社交媒体帖文、电商页面快照或转售平台页面去主张“在先公开”，不能只拿一张图和一个日期说故事，证据链条必须闭环。

据 SEALSQ 于 2026 年 6 月 18 日披露，欧洲专利局（EPO）已就其所谓“Back-to-Physical”方案授予一件分案专利。核心思路不是把 NFT 当作独立的数字藏品叙事来主张，而是把加密凭证、所有权记录与防篡改半导体安全元件绑在一起，让实物在芯片层面拥有可验证、可追溯、难以替换的数字身份。

这条消息之所以值得知识产权和产业团队认真看，不在“NFT”三个字，而在 EPO 审查口径可能释放出的信号：当数据结构、认证逻辑和资产流转记录被写进具体硬件架构、写入流程和认证动作里，案件就不再只是抽象的数据处理或商业方法包装。对半导体、奢侈品防伪、医疗器械、工业备件和高价值收藏品而言，这比一条普通的区块链新闻更有实务含义。

6月18日，UPC发布最新月度统计。比数字本身更值得实务界盯住的，是同期几份程序性裁定共同释放出的信号：统一专利法院正在把保密审查、前置举证和诉讼费用担保这三件事做得更细，也更硬。对打算在UPC处理SEP、FRAND、侵权加反诉无效，或者跨境组合专利诉讼的企业来说，这不是枝节问题，而是会直接影响答辩节奏、预算安排和内部协同边界的程序规则。

其中最受关注的有两条。第一，在涉及可比许可协议的比对阶段，法院开始接受更明确的分阶段保密机制：先让外部律师和独立专家处理相关材料，再决定哪些内容有必要进入下一层讨论。第二，费用担保的判断越来越回到“未来成本裁判是否可实际回收”这个核心，而不是停留在当事人国籍或注册地的抽象争论。名下有欧洲组合专利，并不当然等于已经拿出了可执行、可变现的安全担保。

EUIPO 于 2026 年 6 月 17 日通报，在面向 2026 FIFA 北美世界杯的跨国联合执法行动中，已查扣逾 6.6 万件侵权体育商品。这条新闻表面上是一次典型的赛事周边打假战果，真正更值得行业盯住的，是 EUIPO 随后借此把线上侵权治理的重点说得更具体了：跨境电商平台、社交媒体引流链路，以及动态网站屏蔽禁令，都会进入更密集的协同巡查视野。

对品牌方、赛事权利人和平台经营者来说，这不是“多抓一点假货”那么简单。EUIPO 近几个月围绕线上侵权、平台协作和社交媒体监测持续释放信号，如今又把世界杯这一高流量场景拉进来，说明治理重心正在前移：从单个链接、单个店铺、单个站点的被动处置，转向对流量入口、销售链路和域名跳转网络的成体系审查。

菲律宾知识产权局（IPOPHL）围绕版权登记的新一轮实务收紧，到了 2026 年 6 月 17 日这一周，已经不再只是规则层面的提醒，而是前台流程里的真实门槛。版权申请如今必须经由官方电子平台提交，纸质件基本退出流程；对很多内容团队来说，登记节奏、材料准备和内部分工，都要跟着一起改。

更敏感的变化在审查口径。新版规则下，系统已明确把“缺乏人类作者身份、原创性或创造性表达”等情形纳入拒登理由。纯AI生成的图像、文本或代码，在菲律宾的版权登记环节会明显更难通过；而带有人类实质创作痕迹的 AI 辅助作品，也不再适合笼统申报，申请人需要更清楚地说明：哪些部分由人完成，哪些部分不主张版权。

巴西国家工业产权局（INPI）于2026年6月18日宣布，外观设计电子审查系统完成一轮面向海牙体系数字标准的升级。围绕图形用户界面（GUI）、全息投影和动态设计，申请人今后无论通过海牙体系指定巴西，还是直接向 INPI 提交申请，都可以在更接近作品原貌的数字表达框架下准备材料。

最受关注的变化，是主流 3D 建模文件和视频演示片段被纳入确权材料链条，过去把动态界面硬拆成一组静态分解图的做法，不再是唯一表达路径。这不只是“展示更好看”这么简单。它会直接影响保护边界怎么画、检索比对怎么做，以及企业在巴西的外观设计布局是否需要重排。