知识产权服务｜商标注册、专利申请、外观设计申请、版权登记｜国内、国际申请与布局 - 鉴诚知识产权

于 2026年8月19日发表.

JPO 更新海牙体系手续说明：国际外观设计注册申请相关文件“国内申请号”填写口径更明确

日本特许厅（JPO）近日在海牙体系相关手续指引页面更新提示信息，明确指出：在与国际意匠注册出愿有关的手续书面中，如手续补正书、意见书等，应设置‘出愿番号’栏，并填写日本国内申请号。页面所示更新时间为 2026 年 3 月 30...

于 2026年8月19日发表.

JPO设立“AI顾问”：日本正在为前沿技术专利审查补上“外脑”

日本特许厅（JPO）宣布，自 2024 年 4 月 1 日起新设“AI顾问”（AI...

于 2026年8月19日发表.

PPH迈入20周年，全球实施局增至56个

日本特许厅（JPO）在4月27日发布的PPH二十周年更新中披露，截至2026年4月，全球已有56个知识产权局实施专利审查高速路（PPH）。PPH最早由JPO与USPTO于2006年7月试点启动，如今已从双边合作扩展为覆盖多种路径的全球审查协作网络。由JPO担任秘书处的全球PPH（GPPH）目前覆盖29个知识产权局，且PPH eXtra等改进机制也继续扩展。对申请人来说，这不是简单的“加速通道”新闻，而是一个布局提醒：在多国专利申请中，更早确定可作为基础的授权或可授权权利要求，可能直接影响后续国家的审查节奏、预算安排和答审策略。

于 2026年8月19日发表.

JPO细化海牙局部意匠与GUI口径，国际设计申请要改图纸策略

日本特许厅（JPO）近期围绕《外观设计审查指南》发布补充说明，并同步公开首批典型案例，把海牙协定下指定日本的局部外观设计、图形用户界面（GUI）以及相关图面表达问题说得更细了。对申请人来说，这不是一轮概念性的政策宣示，而是一次很实务的信号：图纸怎么画、未主张部分怎么处理、动态界面怎么组织、说明文字写到什么程度，都会更直接地影响日本阶段能否顺利落地。这次动作之所以值得重视，不在于JPO突然改变了制度方向，而在于它把原本分散在审查基准、海牙制度衔接规则和既往实践中的判断逻辑，进一步压缩成了更可操作的口径。对跨境设计团队来说，真正要调整的不是“要不要继续走海牙”，而是提交策略：哪些案件适合一次性多国铺开，哪...

于 2026年8月19日发表.

JPO用GXTI把绿色技术竞争格局画得更清楚了

日本特许厅（JPO）发布基于“绿色转型技术分类表”（GXTI）的专利信息分析结果，对 2010—2021 年全球 GX 相关专利族与国际专利族进行了可视化梳理。公开材料显示，日本申请人在整体 GX 技术的国际专利族数量上长期保持较强存在，在光伏发电、建筑节能以及二次电池等细分方向尤其突出；就二次电池而言，日本申请人的高被引国际专利族数量位居首位。JPO 同时强调，GXTI...

于 2026年8月19日发表.

JPO 年中修订后，MLLM 专利申请不能只写模型流程

围绕日本特许厅（JPO）2026年年中修订的《AI 相关发明审查指南》，市场最该关注的不是又多了几个 AI 例子，而是多模态大语言模型（MLLMs）和跨模态生成式 AI 终于被单独放进了答审逻辑里。对申请人来说，这会直接改变说明书怎么写、权利要求怎么收、以及面对创造性和记载要件质疑时该把技术效果落在哪一层。这一步并不突兀。JPO 在 2024 年已经追加了 10 个 AI 相关审查事例，2026 年 3 月发布的 AI 相关发明动向报告也把生成式 AI 快速扩张、多模态 AI、提示工程等纳入更细的观察框架。现在再把 MLLM 与跨模态生成式 AI...

于 2026年8月19日发表.

JPO把虚拟3D资产的确权路径分得更清楚了

日本围绕虚拟空间内3D数字资产的保护边界，终于把一个长期模糊的问题往前推了一步：并不是所有数字服装、虚拟建筑结构或场景部件，都能自然落入《著作权法》的保护范围。只要作品带有较强功能属性、应用属性，或者本质上更接近“可利用的设计”，权利人往往仍需借助修订后的《意匠法》或相关竞争法路径来完成确权与维权布局。这次释放出的实务信号不只关乎权利归类。对平台型企业、游戏运营方、UGC空间服务商和品牌方来说，更关键的是投诉处理门槛也在变得更具体：当投诉横跨著作权、外观设计与不正当竞争逻辑时，平台若希望留在“避风港”之内，不能只看表面通知是否到达，而要看通知材料能否把权利基础、比对对象和侵害路径说清楚。登录后继续阅...

于 2026年8月19日发表.

虚拟 3D 资产在日本该走版权还是意匠法

JPO 近一轮公开指南与审查口径，让虚拟空间里的 3D 资产不再适合被一概而论。数字服装、场景模型、可交易的空间装饰物、与服务界面联动的三维呈现，表面上都像“数字内容”，但在日本法下，能否直接依赖《著作权法》并不是一句“有创意”就能解决；有些资产更需要回到修订后的《意匠法》框架，判断它是否属于可登记、可定位、可主张的对象。 ...

于 2026年8月19日发表.

从能主张到能证明：JPO与KIPO收紧AI发明公开审查

JPO 与 KIPO 近几周释放出的讯号，值得把它当作 AI 专利审查口径变化来看。表面上，两局并未同步宣布一套全新的“AI 特别法”，但从 IP5 对 AI 发明审查案例的持续细化、JPO 对 AI 审查支持体系的加强，以及 KIPO 对 AI 与第四次工业革命类案件审查协作的制度化安排来看，审查重点正在往同一个方向收束：AI 发明不能只写功能目标，必须把可实施路径交代得更像一件真正能落地的技术方案。这一变化对生成式...

于 2026年8月19日发表.

日本正把 IP5 的 AI 审查共识落到专利答审细节里

日本特许厅主办 6 月 12 日 IP5 局长级会议后，于 6 月 16 日对外说明，各方已就 AI 相关合作的新方向达成一致，并将设立专门工作组推进后续讨论。单看公告，措辞仍偏框架性，并未直接抛出一套全新的“统一 AI 专利审查法条”。但对申请人而言，真正值得盯住的恰恰不是 headline，而是日本准备怎样把这层共识变成可操作的审查语言。JPO 手里并不是没有工具。它一边维持和扩充 AI 相关发明审查案例，一边持续更新审查手册，并已建立跨技术领域的 AI 审查支援团队与外部 AI Advisors。把这些动作放回 IP5 语境里看，信号已经很清楚：接下来 AI 专利的争点，会更少停留在“是不是...

于 2026年8月19日发表.

日欧知识产权协作转向跨境电商快速联动

在4月27日启动“日欧知识产权行动”、5月续签JPO与EUIPO商标和外观设计合作备忘录后，日本特许厅本周进一步说明了跨境电商侵权协作的执行方向。新安排拟围绕商标和外观设计线索建立更快的信息交换通道，使平台、权利人及两地主管机构能够更早共享涉嫌侵权商品、卖家关联和处置进度，减少同一侵权网络在日本与欧盟之间转移链接或库存的时间差。这类机制的价值不在于取代各自法域的投诉、海关或诉讼程序，而在于把证据准备和行动节奏尽量拉齐。品牌方仍需分别确认日本与欧盟的权利基础、平台规则和证据格式，但若快速交换能够稳定运行，同一批侵权商品在两地同步下架、扣押或发出警示的可操作性会明显提高；企业也应提前统一商品识别信息、授权链...

于 2026年8月19日发表.

日本明确元宇宙外观设计确权与海牙制图规则

日本特许厅（JPO）于2026年7月30日发布最终版《外观设计审查指南》，细化修订版《意匠法》在虚拟空间和元宇宙场景中的适用。新指南将脱离实体产品存在的纯数字 UI/UX、虚拟建筑以及游戏皮肤、虚拟家具等数字资产纳入“独立外观设计”的判断框架，并进一步明确其可识别性、视觉特征及保护对象边界。对通过《海牙协定》指定日本的国际申请人，指南还规定了动态变化视图的制图方式，以及申请表中“环境脱离声明”的电子填写要求。JPO此次更新把过去较分散的数字设计判断转化为更可操作的申请标准，但申请人仍需谨慎界定设计本身与运行环境、交互状态之间的关系；视图变化顺序、展示范围或声明格式处理不当，仍可能影响形式审查和保护范围。