资讯

USPTO 已在 2026 年 6 月 24 日刊登最终规则，并明确自 8 月 13 日起，对基于“非故意延迟”提出的多类恢复请愿收紧审查口径。最核心的变化很直接：过去通常要到逾期超过 2 年，才会更大概率被要求补充说明延迟全过程；新规把这条线提前到了 1 年。适用场景不只包括专利申请放弃后的恢复，还覆盖优先权或 benefit claim 的迟延补救、维持费逾期后的恢复，以及海牙体系国际外观设计申请中错过美国期限后的宽宥。

这不是一条只影响“极端拖延个案”的程序消息。对很多企业来说，它会往前改写内部监控、费用预留和补救节奏。8 月 13 日以后，凡是超过 1 年才启动补救的案件，不但更容易被要求说明事实经过，还会落入更高一档的请愿费用规则。过去那种发现问题后先评估、再慢慢整理材料的做法，接下来会变得危险。

加拿大围绕 AI 与计算机实施发明的专利客体适格性判断，正在进入更少模糊空间的阶段。2026 年 3 月发布的新 Practice Notice 已明确把审查重心锚定在《专利法》第 27(8) 条所隐含的“物理性”要求上：如果权利要求只是让计算机以常规方式处理抽象算法，且没有表现出可识别的物理效果、物理变化，或对计算机运行本身的改进，适格性风险会明显上升。

进入 6 月下旬后，来自代理与答审一线的反馈更值得注意。实务上，审查员对 AI 模型、软件规则和数据驱动诊断方法的问法正在趋于一致：不能只说模型更聪明、预测更准、决策更优，而要把“物理性”写进权利要求与说明书的骨架里。对很多申请人来说，这不再是一个后续答复时再慢慢补强的问题，而是申请立项、撰写和加拿大入案策略都要提前调整的问题。

美国围绕 AI 深度伪造的联邦立法，在 2026 年 6 月下旬出现了一个很实质的推进节点。NO FAKES Act 已由参议院司法委员会推进至下一阶段审议，焦点不只是“打击假内容”这么简单，而是试图在联邦层面创设一项新的数字复制品权利：个人对自己声音和肖像的数字复制享有排他性控制。这一设计直接回应了美国版权局近两年持续强调的判断——现有法律不足以覆盖未经授权的高拟真数字复制，尤其是在生成式 AI 已经把伪造门槛压得极低之后。

更值得企业和平台认真看的是，最新文本不只针对生成者或传播者，也把平台责任写得更具体。它引入了接近 DMCA 逻辑的“通知—删除”机制，并配套反通知、指定代理人和一定范围内的避风港安排。法案还不是既成法律，但它已经把未来美国平台治理的一条主线摆在桌面上：只要业务面向美国用户，深度伪造不再只是内容审核问题，而会越来越像一套需要留痕、分流、响应时限和证据标准的法定义务。

南非的专利制度改革，这次不再只是长期愿景。进入 2026 年 6 月下旬后，CIPC 在 2026/27 年度绩效计划和相关公开通报中，把实质审查（SSE）过渡的制度准备、人员配置和立法衔接说得更具体了。最值得市场留意的一点是：改革并不是单线推进。审查能力建设、专利法修订和外观设计法修订，正在被放进同一张时间表里。

这会改变企业对南非专利与外观设计布局的基本判断。过去很多申请人默认，南非更像一个授权速度快、程序门槛相对有限的登记型法域；而现在，更现实的判断是，南非正试图把“先登记、后争议”的旧逻辑，逐步推向“先筛选、再授权”的新逻辑。对打算进入当地市场、涉及医药、化工、工程、制造和消费产品设计的企业来说，申请节奏、说明书质量和证据准备都要更早调整。

6月上旬在日内瓦举行的 WIPO 第18届执法咨询委员会（ACE 18），把数字版权执法的分歧摆到了更靠前的位置。South Centre 会后公开声明强调，知识产权执法应当以发展为导向、保持比例性，并与 TRIPS 灵活性相一致；WIPO 主席总结也记录了非洲集团要求执法与 TRIPS 第7条、第8条及发展议程保持平衡。对关注平台治理、内容合规和生成式 AI 训练争议的企业来说，这不是一句原则表态，而是全球南方在多边场合重新划线。

这条线划得很具体。围绕数字环境下的版权保护，非洲阵营与 South Centre 关心的重点并不只是“反盗版是否必要”，而是技术保护措施（TPMs）、平台下架机制、跨境在线执法和技术性过滤工具会不会被越用越宽，最后把合理使用、限制与例外，以及发展中经济体创作者本就有限的制度空间一起压掉。接下来，企业若还把平台版权治理仅仅理解为“更快下架、更强封锁”，判断大概率会失真。

ARIPO 于 2026 年 6 月 26 日完成其新一代 LMS 项目的资质招标收口。这不是一条普通采购动态。放在 ARIPO 2022-2026 战略收官阶段来看，它更像是程序数字化基建的最后一块关键拼图：系统建设一旦落地，申请、审查、通知、成员国协同与文件留痕都将进一步从纸件逻辑转向平台逻辑。

对企业和代理机构而言，真正值得关注的，不只是“是否会上线一个新系统”，而是 ARIPO 是否会借此继续压缩纸件流转空间、减少跨国程序节点中的人为误差，并把更多时限管理、文件交换和案件可视化纳入统一数字流程。程序效率提升是一面，更深层的变化是举证路径、时限控制和风险分布可能会随之改变。

UNECA在2026年6月发布的前沿技术与创新政策相关材料里，把一个老问题重新说得很尖锐：非洲若想把纳米技术、生物技术、新能源材料等硬科技真正做成产业，不能继续停留在“论文先行、市场随后”的惯性里。官方文件没有把问题只理解为科研投入不足，而是把它直接连到知识产权、融资和研究成果转化的制度链条上。

这对埃及、南非和尼日利亚这样的科研与创业枢纽尤其敏感。越是接近底层工艺、关键材料、检测方法和平台型数据的成果，越经不起“先公开、后补票”的路径依赖。很多团队以为先把成果发出来更容易获得声量，真正进入跨境商业谈判时才发现，专利布局窗口已经被自己关掉了一半。