资讯

韩国知识产权部（MOIP）近日公布，2026 年将知识产权争议应对预算提高至 KRW 46.836 billion，较上一年度增加 KRW 14.520 billion，政策目标直指一线企业最现实的痛点：即便已经遭遇侵权或诉讼，很多企业仍因费用高、专业门槛高、跨境协同难而无法有效启动应对。此次公告并未停留在预算数字本身，而是通过两类典型场景把政策落点说得更清楚：一类是生成式 AI 技术公司遭海外 NPE 起诉后的专利争议防御，另一类是出口型时尚企业遭海外假冒侵害后的 K-Brand 维权与执法协同。

更值得关注的是，MOIP 这次释放出的并不是“补贴更多案件”这么简单的信号，而是试图把韩国企业在境内外 IP 争议中的防御体系，从事后灭火式救助，推进为涵盖风险预警、海外权利布局、执法协同、平台治理与反假冒技术导入的一体化支持框架。对于正在出海或已经深度依赖海外市场的企业而言，这意味着韩国的 IP 支持政策正在从“是否给钱”转向“是否提供可执行的争议基础设施”。

2026年3月，EUIPO连续完成两项与数字执法相关的关键动作：一是于3月3日至5日在西班牙大加那利岛与西班牙国家警察联合举办 IP OSINT Tools Workshop，推动执法人员使用开源情报工具识别在线盗版、假冒与其他网络犯罪；二是于3月19日至20日在雅典面向法官和检察官开展“从开源网到暗网”的实务培训，把开源网、暗网与 OSINT 演练直接纳入司法理解框架。对品牌方而言，这已不是单点培训新闻，而是欧盟知识产权执法体系把数字侦查能力前置化、制度化的明确信号。

如果把这两项动作与 EUIPO 2026 年工作计划中关于“利用先进技术形成侦查与检控实务指引”、开发执法人员网络监测工具，并在 2026–2029 EMPACT 周期下强化 IP 犯罪协作的安排放在一起看，就会发现欧盟正在把打假逻辑从传统的线下查扣、平台通知和个案线索，逐步推向数据驱动、跨境协同与高技术对抗并行的新阶段。真正值得关注的，不只是 EUIPO 推出了什么工具，而是它正在重写未来跨境商标造假案件的侦查入口与证据链结构。

3月底，欧洲专利局（EPO）披露其与德国工业知识产权专家协会（VPP）及企业界代表的最新交流结果：在专利授权流程与在线服务中，AI 的角色将继续增强，但这种增强并不意味着把法律判断交给机器。EPO 与产业界形成的共同语言是，AI 应当继续被整合进日常工作流，以提升效率、稳定性与服务可达性；与此同时，审查中的最终法律判断、责任承担与程序控制，仍必须牢牢掌握在人手中。

这条动态值得关注，不是因为“专利局也在用 AI”已不新鲜，而是因为 EPO 正把 AI 的制度定位说得更清楚：它不是审查员的替代者，而是审查员的增强器；它不是用来稀释审查密度的捷径，而是被设计为提升检索、分类、信息处理和流程衔接能力的底层工具。对于申请人、企业 IP 团队和代理机构来说，真正的信号在于，未来欧洲专利审查会继续数字化、智能化，但不会放弃对程序正当性、可追责性与法律严谨性的高要求。

截至2026年3月下旬，USPTO围绕 Patent Center 的两项程序更新已经进入实操阶段：自3月9日起，自动面谈请求（Automated Interview Request, AIR）表格已迁入 Patent Center，并从 Existing Submissions 菜单提交；与此同时，电子授权书（eGrants）的纸质礼仪性副本不再默认寄送，而改为由申请人在缴纳授权费时主动勾选选择加入。对于依赖固定模板、分工提交和批量案件管理的代理机构与企业团队来说，这不是界面微调，而是案件推进路径的重新编排。

表面看，这两项变化一项涉及面谈预约入口，一项涉及授权后纸质副本选择，似乎分属不同流程节点；但放在同一张图里看，它们都指向同一个信号：USPTO正把更多动作收束到 Patent Center 这一数字主入口，并把过去的“默认流程”改造成“主动确认流程”。谁仍按旧习惯操作，谁就更容易在沟通节奏、内部交接、客户预期和程序留痕上产生摩擦。

2026年3月，WIPO在马德里体系 Information Notices 栏目中密集发布一轮个别规费调整通知。仅3月12日一天，就出现了17份与个别规费变动相关的通知，其中包括中国、美国、日本、韩国、澳大利亚、印尼等多个中国企业常用的海外指定市场；英国则已于1月26日发布通知，并将自4月1日起先行生效。对依赖马德里体系进行集中申请、后续指定和续展管理的企业来说，这不是零散的行政更新，而是直接作用于2026年预算和确权节奏的成本变量重置。

更值得警惕的是，这轮变动并非只影响“新申请报价”。根据各项 notice 的适用规则，新金额会影响自生效日起被原属局接收的国际申请、在该日后提交的后续指定，以及在该日后续展的国际注册。也就是说，很多原本已经排进二季度的申请、扩展和续展动作，都可能因为几天的时间差而对应不同费率。跨国企业现在需要做的，已不是被动等系统更新，而是立即重算关键市场、关键案型与关键时间点的商标成本模型。

随着哈萨克斯坦于2025年11月签署、并自2026年1月起进入实施阶段的一揽子知识产权修法开始落地，当地商标制度最受企业关注的变化之一，已经从“纸面优化”走向“程序可用”：在常规商标审查通常需要约7个月的框架下，加速审查机制把完整审查周期压缩到约3个月。对于正在评估中亚市场进入节奏的品牌方而言，这不是单纯的效率提升，而是确权、上市、招商和维权节奏被重新排序。

从中国企业出海视角看，哈萨克斯坦往往既是中亚市场的销售节点，也是区域分销、渠道合作与品牌试水的前哨。商标审查周期被明显压缩后，企业在新品上市前锁定品牌、在经销谈判前稳定权利状态、在跨境电商或本地化运营启动前建立证据链的可能性都在上升。但提速并不等于风险消失，真正值得重视的是：企业现在必须更早地把商标布局纳入市场进入方案，而不能再把注册视为业务跑起来之后的补救动作。