资讯

7月1日至2日，AfCFTA数字贸易论坛在拉各斯举行。期间，AfCFTA秘书处与 Bergmans Security Consultant and Supplies Limited 签署为期20年的 AfCFTA Customs Modernisation Project（ACMP）特许经营协议，项目估算投资约31亿美元，拟建设覆盖多成员国的数字与实体海关基础设施，包括非侵入式查验技术、数据中心和多语种海关门户。对外披露的重点是互联互通、通关效率和区域贸易便利化。

但这笔协议更值得知识产权团队认真看一眼的地方，不在“数字化”三个字本身，而在边境执法条件开始变得更像一个可协同、可追踪、可前移的系统。随着AfCFTA知识产权议定书的八项附件已于2026年2月获非盟通过，海关不再只是贸易便利化的后台，它很可能会先于法院和市场监管，成为非洲区域内打击假货、拦截侵权货物和识别高风险流向的第一道实操关口。

7月3日围绕 IMPI 新动态传出的核心信号，不是又多了一个表格或入口，而是海牙体系指定墨西哥的外观设计申请，开始更明确地向国内维权程序衔接。若申请人主动申请提前公开并配合提供担保，原本往往要等到授权后才真正有力度启动的设计维权，正在被前移到审查尚未走完的阶段。

这一步对跨境品牌尤其关键。很多企业过去在墨西哥面对的，不是没有外观设计权，而是注册节奏、平台投诉节奏和法院临时救济节奏彼此脱节。现在如果“先公开、先主张”的路径被稳定运作，海牙指定墨西哥将不再只是一个省步骤的国际申请动作，而会直接影响 Mercado Libre 等平台治理、证据准备和本地执行安排。

编者注（2026-09-24）：本文所述措施截至发稿未能在相关官方渠道查到原始公告，内容据行业简报整理，请以官方正式发布为准。

7月1日，美国版权局（USCO）发布关于 DMCA 通知与删除程序在 AI 生成内容和深度伪造争议中的最新实务指引，直接碰到了平台这两年的一个高频做法：在收到权利人投诉后，先让自动化系统判断内容是否可能构成“合理使用”，再决定是否进入下架流程。USCO 这次把话说得更清楚了。面对 AI 翻唱、数字换脸和合成演绎等争议内容，平台不能把机器判断当成实质审查本身。

更关键的一步发生在反通知阶段。指引强调，一旦被投诉方提交 counter-notice，平台若想继续主张自身仍处于 DMCA safe harbor 的保护范围内，就不能只依赖自动化过滤、相似度分数或模板化标签，而应引入真正的人工作实质审核。这个变化看似程序性，实际会改写 AI 内容平台、UGC 平台和版权方之间的博弈节奏。

编者注（2026-09-24）：本文所述措施截至发稿未能在相关官方渠道查到原始公告，内容据行业简报整理，请以官方正式发布为准。

6月30日，巴西国家工业产权局（INPI）就商标共存协议（Letters of Consent）审查发布新规。最核心的变化很直接：当冲突双方已经签署共存协议时，审查员原则上应当采纳该安排并准予注册，只有涉及医药、公共安全等高风险场景时才保留更强干预空间。

这一步会改写很多跨国品牌过去对巴西商标申请的直觉。此前，共存协议在巴西往往只是“可供参考”的辅助材料，是否采信仍由审查员强势把关。现在风向明显变了。INPI 同时还堵上了恶意抢注中的一条常见辩解：抢注方不能再以“海外早已共存”为理由，为自己在巴西的申请寻找正当性。

编者注（2026-09-24）：本文所述措施截至发稿未能在相关官方渠道查到原始公告，内容据行业简报整理，请以官方正式发布为准。

7月2日，美国专利商标局（USPTO）就 PTAB 程序中的专家证言发布新备忘录，把一个过去常被当作“内部工作方法”的问题推到了证据门槛本身：如果专家声明中的技术对比分析、侵权比对图表或数据推演使用了大语言模型等 AI 工具辅助生成，专家不能只在背后做过核对就算了，而要在声明中一并提交“独立核查验证”宣誓。

按这份备忘录的口径，PTAB 真正在意的并不是有没有用 AI，而是谁对分析结论负责，以及这种负责能否在证据上被看见。若当事人没有如实披露 AI 的参与程度，或者专家无法说明自己做过实质性的人工核查，相关陈述将面临被认定为传闻证据并排除的风险。对 IPR、PGR 乃至更广义的 PTAB 无效程序来说，这不是文书格式的小修补，而是专家证言组织方式的一次重排。

USPTO已确认，自2026年7月18日起，所有依据《商标法》第1条和第44条新提交的美国商标申请，将开始使用以“50”开头的8位申请号。表面看，这只是号码段从接近耗尽的“99”切换到新系列；但对长期把申请号当作排序锚点的团队来说，这不是可以忽略的小改动。

官方同时强调，不变的部分同样关键：优先权仍取决于申请日期和时间，不取决于申请号大小；审查节奏不会因为号段切换而改变；经马德里体系延伸至美国的申请仍保留“79”开头。真正容易出问题的，是那些默认“申请号会越来越大”的docketing软件、Excel宏和数据抓取规则——一旦逻辑没改，错序、漏案和误报都可能立刻出现。