资讯

澳大利亚政府本周进一步细化其知识产权系统简化改革方案，其中最容易影响申请管理的，是拟取消现行“固定接受期”（Time to Acceptance）安排，改为更接近美国模式的响应式审限。以专利为例，申请人未来可能需要在收到审查报告后较短期限内答复，例如两个月内提交意见，并且正式答复次数也可能受到限制。

另一项变化是允许专利、外观设计等权利使用 QR 码、条形码或网址形式的“虚拟标记”，替代传统产品或包装上的物理标记。这一做法可降低权利状态更新成本，但也会把申请人和权利人的管理重点推向更精细的期限控制和线上信息维护。改革目前仍属政策方案，企业不宜把它当作既成规则，但已经可以提前检查澳大利亚案件的答审流程、授权后标记方式和产品页面维护机制。

5月5日，韩国32家版权与创作者团体发表联合声明，公开反对政府《韩国AI行动计划》中围绕AI训练数据提出的“先使用、后结算”政策方向。争议的核心并不只是费用如何计算，而是AI企业能否在未取得事前许可的情况下先行使用作品，再通过事后结算机制处理权利关系。

该方案被认为有助于降低AI研发中的数据使用不确定性，但创作者团体担心，若“合理使用”边界被过度扩张，作品控制权、授权谈判能力和后续收益分配都会被压缩。韩国著作权法未来如何修订，可能会成为亚洲AI治理与内容产业政策的一次关键试验。

国家知识产权局本周印发《知识产权强国建设示范创建年度工作指引（2026）》，其中最清晰的变化，是把政策重心进一步压向“质量”和“产业化”。指引要求在项目评审、机构评估、企业认定、人才评价等环节突出专利质量和专利产业化导向，并避免简单以专利数量作为评价标准。对地方、园区、高校和示范企业而言，单纯追求申请量的空间会继续收窄，申请前评估、成果转化前景和权利稳定性将更直接影响资源配置。

涉外知识产权保护也被放在更具体的位置。指引提出，聚焦跨境电商、商标抢注等风险高发领域开展监测预警，并要求示范企业和创建对象做好出口产品的海外知识产权合规自检。实务上，跨境卖家和出口型企业不宜等到平台投诉、海关扣留或海外律师函出现后再补救；更稳妥的做法，是把目标市场商标检索、产品外观与专利风险排查、品牌抢注监测纳入出海前的常规清单。

4月26日世界知识产权日之后，菲律宾知识产权局（IPOPHL）本周正式发布针对体育赛事转播及相关周边产品的维权指引，把非法赛事直播和假冒体育商品放在同一套体育 IP 保护框架下处理。指引的实务重点，是为版权方建立更快的线上处置路径：权利人可通过预先备案，申请对特定侵权域名采取临时拦截，以降低直播赛事在短时间内被盗播扩散的损失。

这一安排对东南亚市场有现实意义。体育赛事转播的商业价值高度集中在比赛进行期间，传统投诉、取证和平台处理节奏往往赶不上盗播传播速度；快速下架或临时拦截机制如果执行顺畅，将明显改善内容分发商、赛事运营方和运动品牌的维权效率。品牌方也应同步整理版权授权链、赛事标识、周边商品商标和监测证据，提前把可备案、可投诉、可执行的材料准备好。

泰国知识产权局（DIP）本周在回应美国 2026 年“特别301报告”时释放了更明确的立法信号：《专利法》修正草案已进入最后加速阶段。美国方面仍将泰国列入知识产权观察名单，但也承认其执法和制度改革有所推进；这让泰国专利改革不再只是长期议题，而更像一个正在逼近的申请管理问题。企业在泰国布局专利、外观设计或技术合作时，应提前检查授权链条、申请节奏和后续答审预算。

马来西亚方面，MyIPO 新版《Guidelines of Trademark 2019 (VA1-2026)》本周进入不少企业的合规审计清单。实务上最容易出问题的是代理权授予（POA）和含外国文字、非罗马脚本商标的翻译与转写：前者若未在指定时限内提交格式合规的授权书，代理关系可能不被认可；后者则需要更早准备含义说明、翻译和转写材料。东南亚主要市场正在把“形式审查”做得更细，品牌方不能再把文件补正视为低风险的后置工作。

随着印尼《2026年第6号部长令》全面施行，DJKI 本周已通过线上申请系统向申请人作出实务提示：新提交的专利申请如涉及超项费，应在递交申请时一并足额缴纳。这个变化把费用判断前移到申请入口，申请文件、权利要求数量和付款安排不再适合分开处理。

对申请人和代理人而言，真正的影响不是多了一项费用，而是少了一个事后补救空间。进入印尼阶段前，应先核对权利要求数量，必要时压缩从属权利要求或重新安排组合申请；否则，递交日附近的形式审查和费用校验可能直接影响受理节奏。印尼这轮程序调整也释放出一个明确信号：DJKI 正在用线上系统把专利申请管理做得更前置、更可核验。