资讯

阿联酋经济与旅游部在2026年7月7日发布年中实务说明，进一步明确“一日商标审查”服务的适用边界。申请人支付2,250迪拉姆可选择加速审查，常规审查费则为750迪拉姆；但“一日”指向的是申请审查环节，并不等同于商标在一天内完成公告、异议期和最终注册。官方口径还把适用对象收窄到事实与法律问题相对清晰的申请：若存在复杂在先权利冲突、显著性疑问、公共秩序问题或材料缺口，加速通道并不会降低审查标准，也难以消除程序不确定性。

另一项容易被低估的变化来自分类。随着阿联酋在2026年适用第13版尼斯分类，AI软件服务、虚拟商品、NFT相关业务和可持续包装材料的商品服务名称需要写得更具体。过去那种用“软件”“虚拟商品”或“环保包装”笼统占位、提交后再慢慢修正的做法，正在失去可操作空间。审查提速后，真正的时间成本被前移到了申请前：检索、分类和表述是否一次做对，往往比是否支付加速费更重要。

据以色列专利局及相关司法实践于2026年7月8日前后释放的信息，以色列正在进一步厘清软件与AI相关发明的可专利性边界。延续2026年DABUS案所确认的立场，专利申请中的发明人仍须为自然人；在客体审查上，纯商业逻辑、行政管理流程或仅以计算机执行抽象规则的方案，难以仅凭“使用AI”跨过门槛。申请人需要把算法与具体技术问题、系统结构及可验证效果连接起来，例如改善数据安全、降低运算资源消耗，或提高硬件通信效率，以证明方案具有可识别的技术贡献。

这套口径会把更多工作前移到说明书撰写和实验留痕阶段。仅描述模型、训练方法或业务结果往往不够，申请文件应交代技术约束、处理流程以及效果如何测量。对能够提升能源效率、减少算力或设备能耗的AI软件，符合绿色技术条件的申请可考虑使用绿色技术快速审查通道，且无需支付额外的加速费用。该通道缩短的是排队和审查节奏，并不会降低新颖性、创造性或技术性判断标准；企业更应把它视为一项申请时机工具，而不是授权捷径。

土耳其专利商标局（TÜRKPATENT）于2026年7月9日发布下半年实务及费用合规通报。商标方面，由该局直接管辖的连续三年不使用撤销程序已进入常态化运行，长期作为防御性储备、却缺乏真实使用记录的商标更容易面临撤销挑战。权利人应尽早整理能够对应具体商品或服务、使用时间及商业渠道的证据，而不是在程序启动后临时拼接材料。专利方面，2026年已大幅上调、约增加20%至25%的PCT进入土耳其国家阶段及欧洲专利（EP）在土耳其生效官费正在严格执行；结合土耳其最高法院既往判例，错过EP生效期限后通常难以通过恢复程序补救。

这份通报释放出的信号很直接：土耳其正在同时压缩“只占权利、不做维护”和“临近期限再处理”的操作空间。企业应把防御性商标重新分级，保留确有业务价值且能够持续形成使用证据的注册；对PCT国家阶段和EP生效项目，则应提前锁定预算、翻译、付款及指示节点，并设置独立复核。这里的风险不主要来自规则复杂，而是来自期限和费用执行缺少容错。

沙特知识产权局（SAIP）正围绕预计于2026年11月中旬正式生效的《地理标志保护法》及其实施条例推进系统准备，并把传统文化与手工艺品保护纳入配套工作。结合此前与文化及遗产部门推出的手工艺人知识产权指引，官方鼓励编织、木工、皮革等本地从业者在地理标志登记系统全面开放前，先评估集体商标和工业外观设计等现有工具，同时整理产品来源、制作规范、传统纹样及使用授权记录。

这不是用一种权利替代另一种权利，而是先建立可执行的保护组合。集体商标适合统一成员资格、来源识别和使用规则，工业外观设计可覆盖具体造型、纹样及产品外观，未来的地理标志则更适合承接地域声誉与传统工艺之间的联系。对从业者而言，现在最紧迫的是厘清权属、留存设计证据并设置授权边界；等系统上线后再补材料，可能给恶意抢注、仿制和商业挪用留下窗口。

越南知识产权局于2026年7月6日发布商标连续三年不使用撤销程序的最新实施通告，重点降低撤销申请人的初步举证负担。按照新口径，申请人提交基础市场调查报告，说明在相关商品、服务及商业渠道中未发现争议商标的实际使用痕迹后，程序将更快转向要求注册人说明并证明使用情况。与其称为严格意义上的“举证责任倒置”，更准确的理解是：一旦申请人完成合理的初步调查，注册人将承担更实质的回应压力，并须在规定期限内提交真实、合法且具有商业规模的使用材料。

这一变化会削弱象征性使用的防御价值。零星销售记录、为应对撤销而临时形成的交易，或仅有单一广告网页，今后可能不足以维持注册。对计划提起撤销的主体而言，市场调查的范围、渠道和时间记录仍需做扎实；对商标注册人而言，更重要的是持续保存发票、订单、物流、经销、广告投放及线上交易数据，并确保这些证据能够对应具体核定商品或服务。越南的程序门槛正在变得更清晰，但商标能否保住，最终仍取决于使用证据是否反映真实商业活动。

泰国知识产权局（DIP）与泰国工业联合会于2026年7月9日前后举行首场局部外观设计保护制度实务宣讲，作为泰国推进加入《海牙协定》及完善国内法准备的一部分。根据官方介绍，拟议中的新规将允许申请人通过虚线与实线的组合，仅就产品中特定、可识别的局部创新主张保护，而不再要求整个产品外观均具备全新性。

这一调整若按计划落地，将明显提升智能手机用户界面、汽车零部件和创新包装等领域的申请灵活性，也会改变企业在视图准备、线条表达和保护范围界定上的做法。实务上，申请人不宜只关注“能否保护局部”，还应提前建立统一的图样规范，并确保实线所界定的主张部分与虚线表示的环境部分保持清楚、一致，否则制度开放后仍可能因表达不清而削弱权利边界。