资讯

截至2026年7月11日，美国版权局官网、NewsNet公告存档及“版权与人工智能”专题页均未显示其于7月9日发布名为《包含AI生成资产的交互式媒体与游戏版权登记及DMCA适用指南》的专项文件。当前可核实的AI登记依据仍是2023年发布的《包含人工智能生成材料作品的版权登记指南》：申请人应说明人类作者的创作贡献，并对超过微量范围的AI生成内容作出排除声明。该政策适用于不同类型的作品，但没有为游戏引擎、NPC动态对话、环境贴图或背景音效另设登记程序。

DMCA方面，USCO现有公开材料继续以第512条的通知、移除和反通知机制为基础，未见针对Steam、Epic等游戏平台制定“不得因合规披露AI元素而拒绝反通知”的专项规则。相关说法在出现正式公告、政策文本或联邦公报文件前，不宜作为已经生效的新制度引用。游戏开发商目前更稳妥的做法，是分别记录人类创作与AI生成部分，保留素材来源、编辑过程和平台申诉文件，以便在登记审查或下架争议中说明权利边界。

围绕 Vertex 高价囊性纤维化药物 Trikafta 的强制许可争议，南非公共卫生组织与法律界在 2026 年 7 月 8 日前后再次把矛头指向政府迟迟未完成的专利法改革。公开评论普遍认为，南非在通过知识产权政策后，至今仍未完成《专利法》修法，导致药品专利仍停留在以登记制为主、缺乏实质审查的框架下，弱专利、二次专利和药品可及性问题反复出现。与此同时，Competition Commission 与 CIPC 近年的公开材料也已多次提到，新的 Patents Bill 将引入实质审查，并更新强制许可等公共健康工具。

这场争议真正逼近的，不只是某一件强制许可个案，而是南非能否把专利授权门槛、专利异议路径和公共健康例外真正接起来。就实务看，DTIC 如果在近期加快推动法案并不令人意外，后续焦点大概率仍会落在更严格的可专利性判断、专利异议/挑战机制，以及更可操作的强制许可规则上。对医药和化工企业来说，南非的不确定性已经不只在诉讼端，而会前移到申请、布局和答审阶段。

2026年7月9日，OAPI与IFRRO在日内瓦签署2026—2027年度工作计划，合作重点明显转向数字环境中的平台合规、私人复制报酬和集体管理执行。按官方披露，后续安排将围绕喀麦隆、科特迪瓦等成员国推进版权基础设施建设、教育与网络复制场景下的报酬机制，并强化与海关协作的执法接口，这意味着OAPI 17个成员国正尝试把版权保护从原则层面推向更可计费、可追踪、可执行的操作框架。

这份协议最值得关注的，不是“继续合作”四个字，而是监管重心已经前移到平台、教育科技和跨境内容流通环节。对数字平台、内容分发商和教育服务商来说，接下来需要面对的很可能不只是传统侵权判断，还包括许可链条、报酬结算、复制来源留痕和本地合规审查。对在西非和中非布局内容业务的企业而言，现在就重新检查使用条款和授权路径，会比等规则落地后被动补救更稳妥。

6月30日，菲律宾知识产权局（IPOPHL）在总结刚结束的世贸组织第六次贸易政策审议时，把两条线索放到了一起：一条是其在PCT国际体系中的位置，另一条是围绕生成式AI等新技术的审查能力建设。这个组合值得看，因为它显示菲律宾现在不只是把知识产权当作国内制度工程来讲，而是开始把它作为出口、创新与数字治理的一体化基础设施来对外展示。

对企业来说，新闻点不止于“又一次国际亮相”。菲律宾在提交世贸组织的政策声明中再次强调，IPOPHL作为WIPO指定的国际检索单位和国际初步审查单位（ISA/IPEA），又在2024年获得了美国专利商标局（USPTO）的认可；与此同时，官方把AI相关审查培训、AI战略与NCIPR牵头的电商侵权治理放进同一叙事里。这说明菲律宾想传递的不是单点政策，而是一套更完整的信号：国际申请入口、审查口径升级和平台执法协同，正在被放到同一张图上。

6月24日，泰国知识产权局（DIP）披露，2026年前五个月已通过线上 notice-and-takedown 机制处理 1,322 个疑似侵权链接，并把线索继续延伸至仓储和供货端，同期查获 116 起案件、扣押 224,042 件侵权商品。更值得看的是，DIP没有把这轮动作定义成单纯“删链接”，而是持续把平台协作、自动化识别和源头打击放到同一套执法语言里。

几周前，泰国知名艺人 DJ Nui 又把另一条线索推到了台前：他已向 DIP 申请将自己的标志性笑声注册为声音商标。DIP 同时公开强调，口头禅、提示音、品牌音频标识在数字经济里正变成真正的品牌资产，而 AI 声音克隆带来的冒用风险，也让声音商标从“新鲜概念”变成更现实的防御工具。

7月2日是美国贸易代表办公室（USTR）就越南知识产权保护与执法发起 Section 301 调查征求公众意见的截止日。调查所指向的，正是线上盗版、假冒商品、未经授权的软件使用等老问题。对市场来说，真正值得看的是，越南这次给出的回应并不只是一轮对外表态。Official Dispatch No. 38 落地后，监管部门已经把网络盗版、平台售假和跨部门协同执法重新拉到更高优先级。

同一时间，另一条常被忽略的线也在变快。随着新《知识产权法》及配套规则实施，商标、外观设计和发明专利的审查节奏被明显压缩，企业取得权利、判断风险和安排答审的窗口都在前移。把这两条线放在一起看，越南释放出的不是单一“严打”信号，而是一套“执法更硬、确权更快”的组合动作。