资讯

美国国际贸易委员会（USITC）9月16日公布音频技术电子设备337调查，编号337-TA-1521；正式文件载明，立案决定作于2026年9月15日。BoomCloud 360指称相关进口及销售行为侵犯三项美国专利，苹果、三星电子、三星电子美国公司和谷歌被列为被调查方。投诉方请求有限排除令和停止令，目前立案并不意味着侵权成立、涉案专利有效性已获确认，或进口销售限制已经实施。

这类案件的商业风险在于可能获准的救济范围，而非单纯的立案消息。JCIPO建议品牌商和制造商按涉案权利要求核对音频功能，并同步梳理进口主体、美国库存及供应链赔偿安排，保存技术与进口记录。立案通知要求答辩原则上在委员会送达后20日内收到；具体到期日须根据实际送达和适用程序确认。公告另称将在立案后45日内设定调查目标完成日期，这不是45日内结案或统一答辩期限；企业仍须跟进主审行政法官及后续程序命令。

中俄企业在对方国家经营遇到知识产权问题，现可通过本国知识产权主管机关的联络员转交咨询。中国国家知识产权局与俄罗斯联邦知识产权局于2026年9月15日启动为期一年的试点，两局各指定一名联络员，由接收问题的一方向对方转办，再由对方在合理期限内反馈。公告未承诺固定答复天数。按中国国家知识产权局公告，试点截至2027年9月14日。

这一渠道有助于企业就跨境知识产权事务与主管机关沟通。JCIPO建议咨询时整理案件背景、相关申请或注册编号及需要澄清的具体问题，便于转办和跟进。两局公告未设立代理、争议裁决或期限中止程序；企业不应把提交咨询视为完成正式申请或救济手续，异议、续展及诉讼等事项仍应另行核对适用期限。

加拿大知识产权局（CIPO）公告显示，MyCIPO Patents拟于2026年9月17日加拿大东部时间7时至9时暂停服务，并于9月20日0时30分至18时进行延长维护。对应马德里时间分别为9月17日13时至15时，以及9月20日6时30分至21日零时。截至9月17日上午核验，Canadian Patents Database因异常自动化流量导致的访问问题仍列为持续中；9月16日另一项门户临时故障则已标记解决，不能混为同一次停机。

CIPO明确提醒，除非提供期限延长，服务中断期间提交期限继续适用。JCIPO建议把近期专利提交、缴费和状态核验安排提前，检查成功回执，并为紧急文件确认适用于专利事务的可用通信方式，保存送达凭证。数据库无法访问不等于申请提交失败，门户维护也不能作为自动顺延的依据；具体期限仍须结合案件适用规则及后续官方公告判断。

韩国K-Brand政府认证项目已启动第二轮企业招募，申请期为2026年9月14日至28日18时（韩国时间）。项目拟在73个国家和地区申请政府持有的认证标识，获准企业可在产品上结合数字验真技术使用，消费者通过手机核验真伪。官方方案还包括监测验真数据，并由海外知识产权中心等机构协助调查疑似假冒、固定证据。这是面向韩国出口企业的支持项目，不能理解为新的商标法，也不代表73个市场的注册已经完成。

申请对象为正在出口的韩国境内法人，原则上须在拟使用标识的海外市场已有自身商标申请或注册，并满足相应质量条件。符合条件的中小及中型企业可获技术导入费用50%的支持，上限为2亿韩元；大型企业可申请使用标识，但技术费用须自行承担。JCIPO建议有意参与者先核对目标市场商标、产品资质和自筹预算，并在本轮截止前准备材料；认证标识不能替代自身商标保护、海关备案或平台投诉安排。

印度知识产权局9月7日公布通知，自2026年10月2日起，外观设计申请的首次审查报告（FER）原则上仅发送至Form 1“在印度的送达地址”栏登记的电子邮箱，通常不再邮寄纸件。主管官员认为司法公正或行政需要确有必要，并书面记录理由时，仍可例外采用纸件送达。截至9月16日，这项程序变更尚未生效。

对委托印度代理办理申请的境外企业，收件安排应覆盖代理邮箱到内部案件负责人的完整链条。JCIPO建议在10月2日前核对在审申请登记的邮箱，明确收件、转发和备用监控责任，并定期检查垃圾邮件及在线案件状态；联系方式变更应依规定及时更新。通知调整的是送达方式，不能据此推定遗漏邮件会自动延长答复期限。

政治表达能否为借用他人品牌提供正当理由，需要结合具体使用方式判断。欧盟法院大审判庭于2026年9月8日在 Inter IKEA Systems 案中明确，单纯援引表达自由不足以证明使用具有声誉商标的正当理由；法院须衡量使用者的善意、对公共利益讨论的贡献及对品牌的影响。本案涉及比利时政治宣传借用宜家标识。欧盟法院认为，仅利用品牌声誉强化政治信息的做法看来不足以优先于权利人的利益，但具体核实及争议处理仍由国内法院完成。

品牌遇到政治广告或戏仿传播时，应先区分商业使用与适用国内额外保护的非商业使用，不能把判决理解为所有政治使用都侵权。JCIPO建议保存完整宣传材料、传播范围、商标声誉及可能暗示品牌支持的证据，再结合不当利用或损害风险决定是否升级处理。对善意评论和公共议题讨论，也应评估表达自由的分量；单凭未经授权，不能替代个案中的权利衡量。