资讯

马来西亚知识产权局（MyIPO）于2026年7月3日发布《1987年版权法》修订公开征求意见文件，意见期至8月14日。草案横跨人工智能与文本数据挖掘、数字执法和版权商业化等议题：研究AI训练使用受版权保护作品的规则；加强技术保护措施（TPM）和权利管理信息（RMI）；拟提高网络服务商安全港门槛，并提出最快12小时的通知删除机制；法院还可通过动态禁令覆盖镜像、克隆或后继网站，刑事执法则可能加入侵权域名扣押与没收工具。孤儿作品、艺术家追续权、集体管理组织透明度和版权法庭改革也在征求意见范围内。

这不是局部修补，而是一次可能重写平台合规、内容授权和AI开发成本的系统改革。12小时删除要求若被保留，平台需要把投诉核验、证据留存和升级处理改造成全天候流程；AI开发者则应尽早梳理训练数据来源、使用依据和许可安排。动态禁令与域名扣押会提高反盗版效率，但范围、比例性和程序保障仍需在最终文本中说清。受影响企业应在8月14日前围绕可执行性提交具体意见，而不是等法案成形后再补做合规。

新加坡知识产权局（IPOS）于2025年7月公布官费更新安排，多数调整已自2025年9月1日起实施，其余项目自2026年4月1日起生效。专利方面，PF11和PF12的超额权利要求收费门槛由20项降至15项，收费标准由每项40新元提高至80新元；自2026年4月起，针对2025年9月1日或之后提交的相关审查请求，部分超项费的缴费节点还由授权阶段前移至答复书面意见的PF13A阶段。跨知识产权程序的延期申请也不再从首件起免收费：CM5首件、第二件以及第三件及以后请求分别调整为25、50和75新元。

这轮调整不只是官费数字上升，更改变了费用出现的时间。申请人若仍把权利要求压缩和修改成本留到授权前处理，可能在审查答复阶段更早面对额外支出。新加坡申请的预算和文本策略应同步前移：提交前控制权利要求层级，答复审查意见时评估新增权利要求的边际成本，并把延期请求纳入日程管理，而不是把它视为几乎无成本的程序缓冲。

据美国专利商标局（USPTO）公告及加纳媒体7月14日报道，加纳注册总局下属工业产权局（GHIPO）与USPTO于2026年7月9日在日内瓦签署加速专利授权（APG）安排的意向声明。加纳由此成为首个与USPTO推进此类安排的非洲国家。按照拟议机制，已经取得美国专利、且在加纳有对应申请的申请人，可请求GHIPO加速授权；加纳局可利用USPTO完成的检索与可专利性分析，同时仍须核查申请是否符合加纳本国法律。

这一安排最直接的作用，是减少重复实质审查并提高授权时间的可预期性，但它并不等于美国专利在加纳自动生效。USPTO表示，GHIPO的实施指引和具体申请流程将另行公布，申请人现阶段更适合先核对美加两地申请的对应关系、权利要求范围及本地法限制，再决定是否调整加纳申请节奏。对希望进入西非市场的技术企业而言，程序提速可能降低等待成本；真正的实务价值仍取决于资格条件、文件要求和GHIPO后续执行细则。

据 Spoor & Fisher 2026年7月14日报道，《肯尼亚知识产权局法案（2026）》已提交国民议会。法案拟将肯尼亚工业产权局（KIPI）、肯尼亚版权局（KECOBO）和反假冒局（ACA）合并为统一的肯尼亚知识产权局（KIPA），集中管理专利、商标、外观设计、著作权及反假冒事务。文本还提出整合进口商品强制知识产权备案机制，引入AI辅助发明和AI生成发明的定义，并设立统一的知识产权法庭处理争议与上诉。

这项改革若获通过，影响不会只停留在机构名称变化。统一监管有望减少重复程序并改善执法协调，但既有申请、登记系统、执法案件和进口备案如何过渡，仍取决于议会审议后的最终文本及后续实施规则。涉及肯尼亚市场的权利人、进口商和AI研发企业，应关注法案修订及生效安排，暂不宜把拟议制度视为已经实施。

据 Adams & Adams 2026年7月16日报道，肯尼亚高等法院在 Law Society of Kenya v. Principal Secretary 一案中，撤销了投资贸易工业部于2025年9月30日发布的一项指令。该指令要求商标、专利、实用新型和工业设计的注册、续展及撤销均须先经肯尼亚工业产权局（KIPI）董事会批准。法院认定，国务秘书无权以行政指令重新分配法律已经明确授予的职权，因此恢复了商标注册官和KIPI管理层依法处理相关事项的权限。

这项判决的实际意义在于重新划清董事会监督与法定行政决定之间的边界。对申请人和权利人而言，审批链条有望回到法律设定的正常轨道，减少因额外董事会批准造成的延误和程序不确定性；但涉及此前已受该指令影响的案件，仍需关注KIPI后续如何处理积压、复核和过渡安排。

据 Adams & Adams 2026年7月16日发布的动态，埃塞俄比亚知识产权局（EIPA）正在推进商标注册与保护公告的修订工作。修订草案由亚的斯亚贝巴大学起草，并于2026年6月进入利益相关方磋商阶段。Adams & Adams已提交综合意见，重点涉及实施细则与主法之间的衔接、商标申请手续以及相关程序要求的清晰度。

这轮改革目前仍处于讨论和完善阶段，但程序设计已成为影响制度可执行性的关键。若主法、实施规则和申请文件要求之间缺乏一致性，申请人可能面临补正增加、审查节奏不稳定或形式要求理解不一等问题。对计划在埃塞俄比亚布局商标的企业而言，现阶段更适合持续跟踪最终文本，并为申请文件和本地程序安排保留调整空间。