资讯

IP Australia 最新发布的 Australian IP Report 2026 显示，2025 年澳大利亚商标申请达到 97,345 件，同比增长 13.3%，外观设计申请增至 10,296 件，同比增长 7.1%，两项均创历史新高；标准专利申请为 30,348 件，同比小幅下降 0.5%。这组数据把澳大利亚市场的一个变化说得很清楚：品牌进入、产品外观和市场差异化正在变得更活跃，而技术型专利布局则进入更谨慎的正常化阶段。

更有参考价值的是报告中的企业研究：获得首个专利或商标后，企业的生产率、销售效率和收入往往出现持续改善。对进入澳大利亚市场的企业来说，这不是单纯的申请量新闻。商标和外观设计的高位增长提示竞争会更早发生在品牌、包装、产品形态和电商入口；专利申请虽略降，但并不等于创新退潮，更像是申请人开始筛选更有商业确定性的技术资产。

巴西国家工业产权局（INPI）已启动商标优先审查项目 Fase II，大幅扩展可申请优先处理的情形。新增范围覆盖多类具有现实业务压力的申请人：以 INPI 作为原属局、与马德里体系国际注册相绑定的基础申请；需要注册商标才能在 marketplace 上运营的经营者；传统社区和家庭农业主体；来自与巴西存在优先审查互惠安排国家的申请人；以及将商标注册作为取得政府许可、授权或特许前提条件的项目。

这次调整不只是“加快审查”的行政便利，更像是 INPI 将商标审查资源向出口、平台经营、公共许可和社会政策场景重新分配。2026 年总配额为 3,000 件，分两期各 1,500 件，每位申请人最多 10 件。对企业而言，关键不在于等到商业上线前再补申请，而是更早判断哪些巴西商标案件真正需要进入优先通道；尤其涉及马德里基础申请、平台入驻或政府许可的项目，应把证据材料和申请节奏提前排好。

巴西国家工业产权局（INPI）在2026年行动计划中把审查提速放在更靠前的位置，核心抓手是引入人工智能自动化工具，支持商标和工业品外观设计（desenhos industriais）的检索、分类及实质审查。对申请人来说，这不是单纯的后台技术升级，而是可能改变巴西商标和外观设计申请节奏的制度信号：如果数据质量、系统衔接和审查员复核机制能够跟上，长期困扰市场的审查周期有望明显缩短。

计划中同步出现的地理标志区域化保护安排也值得关注。巴西希望通过拉美和加勒比、特别是南方共同市场框架下的协作，推动地理标志更有效地跨区域识别和保护。简评来看，INPI正在把“效率”和“区域协同”放在同一张路线图上；企业在巴西布局品牌、外观设计或产地名称保护时，应更早准备可检索、可比对、可解释的申请材料，因为自动化工具提速的同时，也会放大前端材料质量的差异。

墨西哥联邦工业产权保护法改革将程序期限问题推到前台：IMPI在专利实质审查、商标注册、异议、续展等程序中，将被要求遵守法定最长审理期限；超过期限时，主管机关需要说明理由。对于长期依赖墨西哥市场的申请人来说，这一变化的价值不只在于“更快”，更在于把过去较难预测的等待时间纳入可追踪的行政节奏。

简评来看，期限制度本身并不会自动消除积压，但它会改变申请人和代理人的时间管理方式。企业在墨西哥进行专利和商标布局时，可以更主动地安排答复、续展、异议监测和商业化节点；同时也要留意，IMPI如果以复杂案件、工作量或系统原因解释超期，实际审理速度仍可能出现差异。改革真正的效果，要看期限规则能否配合透明的进度信息和稳定的审查资源。

加拿大专利期间调整（PTA）制度已进入实际操作阶段。根据加拿大知识产权局（CIPO）的安排，专利权人可就符合条件的加拿大专利申请额外专利期限；制度适用于满足相关条件、并在 2025 年 12 月 1 日之后授权的专利，申请通常需在专利授权日起三个月内提出。首批案件的期限压力将从 2026 年 3 月开始显现，这使 PTA 不再只是制度层面的变化，而是需要被纳入加拿大专利授权后管理的具体事项。

实务上，PTA 对所有加拿大专利并非自动利好。申请人需要核算审查拖延是否主要归因于 CIPO、是否存在可扣减的申请人迟延，以及额外期限的商业价值是否足以覆盖申请和后续维持成本。对生命科学、通信、材料等后期排他价值较高的组合而言，现在应尽快筛查 2025 年 12 月后授权的加拿大案件；对普通技术组合，则更应避免把 PTA 当作常规动作，先做成本和期限测算。

美国对“Made in America”“Made in USA”等原产地声明的审查正在变得更紧。白宫 3 月发布行政令后，FTC 已将误导性美国原产地广告列为更醒目的执法重点，USPTO 相关审查语境中也更强调声明的真实性、证据基础和消费者认知。对品牌而言，这不再只是广告合规问题；当类似表述进入商标、包装、官网或电商页面时，都会增加被质疑的空间。

实务上，企业应尽快把“美国制造”类表述从营销口号改为可验证的合规声明，逐项核对原材料、组装、加工和供应链环节。若产品仅在美国完成部分工序，使用绝对化的“美国制造”会更危险。更稳妥的做法，是在提交商标申请、更新包装和投放广告前，先保留供应链证据，并根据实际制造贡献选择更精确的限定性表述。

2026版《欧洲专利局审查指南》已在4月1日生效。进入5月后，新版指南不再只是文本更新，而开始进入申请撰写、程序安排和审查意见回应的日常执行期。对欧洲专利申请人来说，本次变化的重点并不分散：AI辅助起草的责任边界、PACE加速检索的取消、产品公开的新颖性影响，以及权利要求解释方法，都在同时改变欧洲案的准备方式。

这几项更新会影响具体决策。使用AI工具并不减轻申请人对文件内容和合规性的最终责任；希望尽早取得检索报告的案件，也不能继续依赖PACE加速检索。G 1/23和G 1/24被纳入指南后，产品上市、样品披露、说明书定义和权利要求文字之间的关系，都需要在申请前被更认真地管理。