资讯

阿联酋政府在2026年5月1日发布的知识产权执法总结中，将数字侵权放在更靠前的位置。社交媒体和电商平台上的“look-alike”包装、未经授权使用产品图片、仿冒品牌账号等行为，被纳入更快下架和行政处罚的处理范围；电信监管机构参与联动，说明线上执法不再只是权利人和平台之间的投诉流程。

另一个信号来自海关和警方协同。迪拜海关与警方将进口、仓储、分销环节的证据链衔接得更紧，并对重复侵权商业行为引入阶梯式加重罚金。对进入海湾市场的品牌方而言，日常监测、图片授权记录、渠道留痕和海关备案需要更早准备；只在侵权爆发后补证据，成本会明显变高。

5月初，WIPO围绕PCT和马德里体系用户再次提示假冒邮件风险。近期出现的诈骗邮件使用近似官方域名或仿冒署名，声称申请人或权利人的“保护状态受损”，并要求支付所谓规费；其中一些邮件还冒用WIPO、EPO、EUIPO或美洲部分官署的名义，使收件人误以为不付款会影响专利申请、商标国际注册或续展安排。

这类风险的关键不在于费用金额本身，而在于它利用了国际申请程序中的时间压力。企业收到任何非预期付款通知时，应先核对发件域名、官方账户、案件编号和付款路径，不要仅凭邮件中的链接或附件操作。PCT和马德里体系的官方费用通常有明确的官方渠道；把付款核验纳入内部流程，已经不只是财务细节，而是跨境知识产权管理的一项基础风控。

墨西哥《联邦工业产权保护法》（LFPPI）修订后，世界杯相关营销正在进入更严格的合规窗口。根据4月3日公布并次日生效的改革，LFPPI第386条新增针对“埋伏营销”的行政侵权事由：企业通过商标、标识或商业宣传，使公众误认为其与大规模公共或私人活动存在官方赞助关系，即可能触发IMPI执法。

2026世界杯由墨西哥、美国和加拿大共同举办，广告、社媒、联名活动和门票促销等场景都会被放大审视。品牌不一定要直接使用赛事官方标志才有风险；只要表达足以暗示“官方赞助”“合作伙伴”或类似关联，合规成本就会上升。更稳妥的做法，是在营销上线前把赛事元素、颜色组合、口号、标签和达人内容一并审查，避免把普通借势营销写成事实上的赞助暗示。

巴西国家知识产权局（INPI）自2026年5月起推进商标“快速审查”第二阶段，全年设置3,000个申请名额，并按两个四个月周期分配。对需要尽快取得商标授权以进入平台、获得公共资金、处理争议或配合国际布局的申请人来说，这不是单纯的程序提速，而是会直接影响巴西市场进入节奏的窗口期。

同一轮制度调整中，5月1日生效的高知名度商标新规同样值得品牌权利人关注。申请人现在可以在单个高知名度认定申请中关联多个类别的有效注册号，减少此前按单一注册拆分申请的负担。对跨品类经营的大型品牌而言，程序成本和证据组织压力有望下降；但所有被纳入的注册仍需保持有效，品牌组合管理不能只追求“合并”，更要提前清理续展、权属和使用证据。

5月3日披露的一项USPTO决定，把IPR与单方再审之间的禁反言衔接推到更前的位置。核心变化在于，35 U.S.C. § 315(e)(1)下的“request”不再只被理解为提交再审请求的那一刻，而是覆盖从提交请求到USPTO作出35 U.S.C. § 304再审命令之前的整个请求阶段。

这会直接压缩“先打IPR，后用单方再审补充无效攻击”的操作空间。若IPR最终书面决定已经发出，而USPTO尚未启动再审，请求人再基于相同或本可在IPR中提出的理由推进单方再审，可能会被禁反言规则挡住。对正在协调PTAB、地区法院和USPTO程序的企业而言，时间安排不再只是效率问题，而会影响路径本身是否还能走通。

USPTO近期更新了关于Rule 132主题适格性声明（Subject Matter Eligibility Declarations，SMEDs）的实务备忘录，焦点落在一个越来越关键的问题上：AI、软件以及诊断和生物技术相关发明，怎样才算真正带来了“技术改进”。这份备忘录并没有另起一套AI专利规则，而是在现有35 U.S.C. §101框架下，把申请人应当提供的技术事实说得更直白。

对申请人而言，仅仅说明模型能分类、预测、生成或辅助决策，已经不够稳妥。更有价值的写法，是在说明书和必要的声明材料中讲清楚：该方案如何让计算机系统、数据处理流程、模型训练或检测流程运行得更快、更便宜、更稳定，或以更少资源达到同等甚至更好的结果。

EUIPO在5月初的纪念活动中释放出一个针对Web3商标申请的信号：NFT、虚拟商品及相关服务不再只是“新领域卡位”的宽松表述空间。围绕此类申请，审查和争议程序的关注点正从商品服务名称是否写得足够具体，进一步转向申请人是否具备可说明的真实使用意图。

这对品牌方、平台运营者和抢先布局的代理申请人都会产生影响。若申请人无法提供将相关标志用于Web3业务的初步商业计划、产品路径或商业准备材料，在异议或无效程序中被指向“恶意”申请的风险会明显升高。真正需要调整的，不只是申请文本，还有申请前的证据组织和业务论证。