资讯
近期发布
墨西哥海牙外观设计宽限期证明要求更明确
墨西哥工业产权局(IMPI)更新了围绕海牙协定外观设计申请的审查实务指引,重点把“12个月新颖性宽限期”的证明要求说得更清楚。对于曾在国际展览会、产品发布、样品展示或其他公开场景中披露过设计的申请人,宽限期不能简单理解为自动兜底;如希望在墨西哥主张国内法下的宽限期,应在提交海牙国际申请时,或在指定墨西哥后进入 IMPI 审查程序的规定期限内,主动提交符合格式要求的证明文件。
这项澄清的实务影响很直接:企业若先展出、后申请,证据节奏必须前移。展会证明、公开日期、展示内容、设计图样对应关系、申请人或权利继受关系等材料,都应在提交海牙申请前完成整理。若申请人没有按时向 IMPI 说明并证明相关披露属于可适用的宽限期情形,既有公开行为可能被作为破坏新颖性的事实处理。对依赖海牙体系集中布局外观设计的企业而言,这不是一项复杂的新制度,却是一个容易被流程惯性忽略的风险点。
巴西INPI把绿色加速通道带入商标审查
巴西国家工业产权局(INPI)将“绿色专利”加速审查的政策思路延伸至商标领域,拟为涉及可持续农业、清洁能源、环保回收等商品或服务的商标申请设置加速审查通道。对希望用品牌识别绿色技术、循环经济服务或低碳产品线的企业来说,这一变化会把商标申请从单纯的市场准入工具,进一步推向产业政策和绿色消费治理的交汇处。
同一轮调整还针对恶意抢注给出更快的程序回应:对明显缺乏使用意图、以囤积商标为目的的申请或注册,利害关系人可通过简易证据包启动快速异议与简易无效程序,材料可能包括关联公司关系、海外知名度、既有商业往来或代理关系等。这个方向对品牌方是利好,但也会倒逼申请人把真实使用计划、商品服务范围和 ESG 表述说得更清楚;“绿色”不能只是标签,商标布局也要经得起证据审查。
USPTO细化AI现有技术与发明人审查边界
美国专利商标局(USPTO)围绕生成式 AI 与专利审查发布补充指南,把两个近年不断升温的问题放到同一张审查图谱里:一是明显由生成式 AI 产生的公开内容,能否以及如何作为现有技术使用;二是申请人在提交 AI 辅助发明时,怎样说明真正完成发明构思的人类贡献。
这项指南的实务信号很直接。AI 生成内容不会因为“机器生成”而当然退出审查视野,也不会因为出现在网上就自动成为足以破坏新颖性或非显而易见性的可靠依据。审查员、申请人和代理人都需要回到证据本身:公开是否可检索,技术内容是否可实施,所谓“组合”是否只是数据拼接,人类发明人是否能说明自己对权利要求中的技术方案作出了具体贡献。
韩国把AI与数据类知识产权研究集中到一个入口
韩国知识产权部(MOIP)近日公布,其已在韩国知识产权研究院(KIIP)官网推出“AI、数据与知识产权”综合网页,集中展示人工智能、数据与知识产权交叉领域的国内外研究信息。该页面按“AI技术与专利趋势”“AI与知识产权政策制度”“数据与知识产权”“AI生成物与知识产权”四个板块组织内容,覆盖AI生成内容的权利归属与责任、AI时代训练数据和数据保护争议,以及AI相关发明审查和专利趋势等实务问题。
这一入口本身不是新的法律规则,但政策信号很清楚:韩国正在把AI、数据资产和知识产权制度调整放在同一个观察框架内。对企业来说,相关议题不宜再被拆成版权、专利、数据合规几个孤立问题处理;AI工具参与研发或内容生产时,训练数据来源、人工贡献记录、输出物权利风险和数据资产保护安排,都需要更早进入项目管理和证据留存流程。
印度版权在线服务恢复,专利提速再被推上前台
印度专利、设计和商标总局(CGPDTM)通告称,版权相关电子服务的计划维护已完成,电子提交、公共检索和电子登记等在线服务已于2026年5月12日18时起全面恢复运行。此前因维护暂停的服务和相应期限安排曾影响部分申请人的线上操作,恢复运行后,权利人和代理机构应尽快核对待提交文件、期限顺延安排以及系统记录,避免把技术维护造成的缓冲期误认为新的常态。
同一窗口期内,CGPDTM也再次推介印度专利审查提速成果,部分案例曾实现113天快速授权。这个信号不宜只按宣传口径理解。印度正在把“系统可用性”和“审查效率”同时推到前台:版权服务端更强调线上连续性,专利端则强调快速审查能力。对进入印度市场的企业来说,实务重点很直接——线上系统恢复后要及时补齐版权事项,专利布局则应更早准备检索、说明书质量和答审策略;加速通道能缩短等待,但也会压缩申请人修正和证据准备的反应时间。
EPO把AI纪要工具推入口头审理流程
欧洲专利局(EPO)在试点运行后,宣布将 AI 辅助纪要工具扩大用于口头审理程序。按照 EPO 目前披露的流程,口审音频可先由 AI 工具生成转录文本,再由部门成员借助另一 AI 工具形成纪要草稿,最终仍由相关审查或异议部门根据程序规则定稿。这个变化的重点不是把口头审理“自动化”,而是把原本高度依赖人工记录的环节改造成更快、更一致、也更容易复核的流程。
对申请人、异议方和代理人而言,纪要更快取得当然是好消息,但实务影响不止于等待时间缩短。口头审理中的请求、让步、新事实和关键技术争点,仍需要当事人在会前整理清楚,并在会上用可被准确记录的方式表达。EPO同时更新了 AI 赋能审查流程的内部操作口径,继续强调专利授权或驳回的实质判断由人类审查员作出。这个边界很重要:AI可以帮审查程序提速,但不能替代理由形成、证据评价和专利性判断。
Agorateka覆盖欧盟全域,EUIPO转向深层盗版治理
EUIPO侵权观测站宣布,反盗版与合法内容引导门户 Agorateka 已完成欧盟27个成员国的全节点覆盖。这个门户的功能并不复杂:把用户引向各国可合法获取音乐、影视、游戏、图书、体育赛事等内容的入口,减少盗版网站对普通消费者的“默认可见性”。但在欧盟数字执法的语境里,这一步比普通网站扩容更有意义。合法供给入口覆盖全域后,平台、广告网络和执法机关更容易把“无授权内容传播”与“可替代的合法渠道”放在同一张治理图上观察。
围绕开源网络与暗网的治理,EUIPO与欧盟层面的执法协作也在加快技术化。OSINT、网页监测和AI数据爬虫被用于追踪商业规模侵权活动,尤其是那些通过广告流量、跳转域名、镜像站和隐藏通信渠道变现的盗版网络。对权利人来说,单个链接下架的价值正在下降,更关键的是把重复域名、广告投放痕迹、支付线索、账号迁移和内容指纹整理成可被执法机构使用的证据包。盗版治理正在从“发现后删除”走向“提前识别网络结构”。
OAPI开放2026知识产权项目融资申请
非洲知识产权组织(OAPI)发布2026年度基于知识产权的结构性项目融资计划(PFPSPI-2026),向17个成员国开放项目申请。该计划面向能够把知识产权工具纳入经济社会发展路径的项目,申请人可通过OAPI成员国国家联络机构提交材料;OAPI同时提供新闻稿、项目申请公告、申请表格和填写说明文件,方便申请主体准备材料。
这项计划的看点不只是“资助项目”。OAPI正在把知识产权从登记、审查和维权环节推向更前端的发展议题:地方产业、生产者组织、研究机构和公共部门若要申请,不能只说明项目愿景,还要讲清楚专利、商标、外观设计、地理标志或集体标志如何进入商业化、品牌治理、技术扩散和社会收益分配。对成员国而言,PFPSPI-2026是一次把IP制度工具转化为发展资源的实用试验;对申请人而言,项目逻辑、IP资产基础和可衡量成果将比概念包装更重要。













