于 2026年8月19日 发表.
韩国知识产权部（MOIP）近日公布，2026 年将知识产权争议应对预算提高至 KRW 46.836 billion，较上一年度增加 KRW 14.520 billion，政策目标直指一线企业最现实的痛点：即便已经遭遇侵权或诉讼，很多企业仍因费用高、专业门槛高、跨境协同难而无法有效启动应对。此次公告并未停留在预算数字本身，而是通过两类典型场景把政策落点说得更清楚：一类是生成式 AI 技术公司遭海外 NPE 起诉后的专利争议防御，另一类是出口型时尚企业遭海外假冒侵害后的 K-Brand 维权与执法协同。更值得关注的是，MOIP 这次释放出的并不是“补贴更多案件”这么简单的信号，而是试图把韩国企业在境内外 IP...
于 2026年8月19日 发表.
韩国自 2025 年 10 月 1 日起将原韩国知识产权厅（KIPO）升格为“知识产权部”（MOIP），并将其定位为更高层级的国家知识产权政策协调机关。这条消息的分量，不在于英文缩写换了三个字母，而在于韩国把知识产权从“专业行政事务”进一步推向了国家创新、产业竞争与对外争端应对的核心位置。不过，这次改革也不宜被写成“所有知识产权事务一并收归新部门”。就韩国官方公开 FAQ 看，版权事务仍由文化体育观光部主管，MOIP...
于 2026年8月19日 发表.
韩国“泛政府海外侵权一站式举报平台”已于4月27日正式上线，面向海外市场中针对韩国品牌（K-Brand）的恶意抢注、假冒商品及网络侵权行为提供集中举报入口。该平台整合了海关、警察及外交资源，目标很明确：让企业在跨境维权时不必再分别寻找线索、渠道和联系人，而是先把问题送进同一个处理通道。这项安排对正在加快出海的韩国企业很实际。过去不少品牌在海外遇到商标被抢注、电商平台假货反复出现、社交媒体账号冒用等问题，往往不是权利本身不清楚，而是响应链条太长。现在韩国把执法协作前移，至少释放出一个清楚信号：品牌出海之后，维权不能再等到损失扩大才处理。对企业来说，下一步更关键的还是把商标布局、取证留痕和平台投诉机制提前...
于 2026年8月19日 发表.
5月5日，韩国32家版权与创作者团体发表联合声明，公开反对政府《韩国AI行动计划》中围绕AI训练数据提出的“先使用、后结算”政策方向。争议的核心并不只是费用如何计算，而是AI企业能否在未取得事前许可的情况下先行使用作品，再通过事后结算机制处理权利关系。该方案被认为有助于降低AI研发中的数据使用不确定性，但创作者团体担心，若“合理使用”边界被过度扩张，作品控制权、授权谈判能力和后续收益分配都会被压缩。韩国著作权法未来如何修订，可能会成为亚洲AI治理与内容产业政策的一次关键试验。登录后继续阅读全文登录或注册后可阅读完整内容，包括详细分析与实务建议。登录注册
于 2026年8月19日 发表.
韩国知识产权部（MOIP）近日公布，其已在韩国知识产权研究院（KIIP）官网推出“AI、数据与知识产权”综合网页，集中展示人工智能、数据与知识产权交叉领域的国内外研究信息。该页面按“AI技术与专利趋势”“AI与知识产权政策制度”“数据与知识产权”“AI生成物与知识产权”四个板块组织内容，覆盖AI生成内容的权利归属与责任、AI时代训练数据和数据保护争议，以及AI相关发明审查和专利趋势等实务问题。这一入口本身不是新的法律规则，但政策信号很清楚：韩国正在把AI、数据资产和知识产权制度调整放在同一个观察框架内。对企业来说，相关议题不宜再被拆成版权、专利、数据合规几个孤立问题处理；AI工具参与研发或内容生产时，训练数据来源、人工贡献记...
于 2026年8月19日 发表.
韩国知识产权局（KIPO）最新公布的《特定领域优先审查程序及费用调整方案》，把人工智能相关发明的加速审查与费用激励放到同一张制度清单里。按照方案口径，“AI大模型架构”与“具身智能控制算法”被纳入最高优先级的优先审查通道；在申请文件完整、优先审查条件能够一次说明清楚的情况下，首轮审查有望压缩到约3个月内。更有实务冲击力的是费用部分。新规提出，申请人若在提交申请时同步提供AI训练数据集的开源合法性说明，或能够闭合权利链条的授权证明材料，可在优先审查官费上获得15%减免。对AI企业来说，这不只是“更快一点、便宜一点”。专利申请、数据来源管理和合规留痕，开始被放进同一套项目节奏里。登录后继续阅读全文登录或注册后可阅...
于 2026年8月19日 发表.
韩国特许厅（KIPO）于2026年6月19日释出《人工智能相关发明审查指南》年中修订补充案，进一步回应“AI生成及辅助研发成果”快速增多后的审查现实。市场真正关心的，不只是AI能不能参与研发，而是当申请人主张创新点来自模型微调、参数再训练、特定场景适配或结果筛选时，审查机关会把“谁是发明人”与“技术贡献在哪里”分得多细。这次补充案传递出的方向很明确：韩国并没有把发明人资格交给模型本身，但也不准备把所有AI参与研发的成果一概视为“常规使用工具”。对于企业和研发团队而言，接下来最关键的，不是抽象讨论AI会不会取代发明人，而是把人的实质贡献、微调过程中的技术判断，以及可被说明书支撑的改进点写得更具体。登录后继续阅读全文登录...
于 2026年8月19日 发表.
JPO 与 KIPO 近几周释放出的讯号，值得把它当作 AI 专利审查口径变化来看。表面上，两局并未同步宣布一套全新的“AI 特别法”，但从 IP5 对 AI 发明审查案例的持续细化、JPO 对 AI 审查支持体系的加强，以及 KIPO 对 AI 与第四次工业革命类案件审查协作的制度化安排来看，审查重点正在往同一个方向收束：AI 发明不能只写功能目标，必须把可实施路径交代得更像一件真正能落地的技术方案。这一变化对生成式...
于 2026年8月19日 发表.
韩国在 6 月下旬到 7 月初连续释放出两条彼此呼应的政策信号。6 月 25 日，MOIP 对外介绍其 IP-AX 统筹机制，准备把 AI 辅助发明、AI 赋能审查以及相关制度调整纳入更集中、更连续的协调框架；7 月 3 日，MOIP...
于 2026年8月19日 发表.
韩国知识产权部（MOIP）于2026年7月3日公布商标法施行规则修订内容，相关调整已自6月17日起生效。针对通过马德里体系进入韩国的国际商标注册申请，代理人通知的免提交范围得到扩大：过去仅在首次提交文件为指定期间延长请求时适用豁免，现在首次文件为法定期间延长请求时也可适用。对经常需要办理期限延长的非居民申请人而言，这项变化可减少重复文件和由形式问题引起的补正往返。这是一项幅度不大但实务价值明确的程序优化。它有助于减少非实质性缺陷造成的停滞，使韩国领土延伸申请的处理节奏更可预期，但并不放宽商标的实质审查标准，也不意味着整体审查周期必然缩短。申请人和代理机构仍应核对代理权限、期限类型及提交文件，并及时更新内...
于 2026年8月19日 发表.
韩国特许厅（KIPO）于2026年7月31日宣布，已在内部商标审查系统部署“AI恶意抢注与异常申请识别大模型”。该系统将申请数据与全球知名品牌数据库、跨境电商热门商品词库交叉比对，筛查“傍名牌”、集中囤积及可能缺乏真实使用意图的高风险申请。被标记的案件将在初审阶段进入强化核查，审查员可要求申请人在限期内提交真实使用意图及相关证据。这项工具的价值不只在于提升审查效率，更在于把部分恶意注册争议提前到授权前处理。对海外品牌而言，若预警和举证机制运行稳定，异议、无效宣告及后续维权成本有望下降；但品牌方仍应尽早完成韩国商标布局，并保留销售、推广、授权和跨境电商经营材料，不能把AI筛查视为替代主动注册与监测的保障。
于 2026年8月19日 发表.
2026年8月上旬，原韩国特许厅（KIPO）升格为具有部级地位的知识产权部（MOIP）后，进一步推进面向人工智能及未来增长领域的技术审查赋能规划。新的政策方向把AI、空间计算等战略技术放在更突出的位置，反映韩国正试图以更专业的审查能力支撑新兴技术确权，并增强其知识产权制度在国际创新竞争中的影响力。同期，MOIP作为PCT国际检索单位（ISA）的检索规费也完成更新，受汇率调整影响，相关检索费用现为783美元。对使用韩国ISA的国际申请人而言，这不是单纯的费用数字变化：机构升级、AI审查能力强化与PCT服务调整同时出现，意味着韩国正在同步强化国内审查与国际检索角色。近期准备提交PCT申请的企业和代理团队应及时核对最新费用端口，并继续...
于 2026年4月09日 发表.
韩国知识产权主管机关（国际上仍常被称为 KIPO，现官网以“知识财产处 / MOIP”名义发布消息）于 2026 年 4 月 9 日宣布，官方吉祥物“Miri”和“IPI”正式开始活动。根据官方说明，“Miri”以盾牌形象呈现，强调对知识产权的提前预防与保护；“IPI”则以灯泡意象承接“把今天的想法变成明天的资产”的表达。两者已于 2026 年 3 月完成商标及业务标识注册，后续将用于 SNS 和政策传播现场。这条新闻表面上是一次品牌更新，实质上更像韩国知识产权公共沟通方式的一次升级。知识产权制度一旦想走出专业圈层，不能只靠法条、流程和口号，它还需要一个更容易被公众识别、记住并持续接触的入口。KIPO...
于 2026年5月02日 发表.
韩国特许厅（KIPO）本周发布的实务通告，进一步细化了元宇宙及数字孪生环境下虚拟商品外观设计的侵权判定标准。修订后的细则一方面强化了“非实物形态”设计在登记后的权利效力，明确虚拟物品、数字界面与仿真模型在特定条件下可获得更稳定的保护范围；另一方面，也收紧了登记后变更发明人信息的适用条件，强调需以更严格的证据链证明变更合理性，以降低科研合作、职务成果转化及平台开发过程中因署名调整引发的权属争议。这一调整反映出韩国知识产权审查与执法体系正在更主动回应数字资产商业化的现实需求。对于企业而言，新规则有助于提升虚拟商品设计维权的可预期性，也提醒研发团队在项目初期就做好创作记录、权属约定和申报管理；从制度层...
