资讯

英国知识产权局（UKIPO）在2026—2027年度企业计划中，将服务转型与AI版权列为本年度核心交付。官方页面显示，该计划于2026年5月11日首次发布。专利端“One IPO”服务进入优化和旧系统退役阶段后，下一阶段将启动商标服务设计，并沿用专利端的共同技术与基础设施。UKIPO同时承认，商标申请增长已对听证和审裁服务造成积压，专利工作量也受到申请增长与系统切换影响，短期内仍可能出现延迟。

政策层面，UKIPO将与英国文化、媒体和体育部及科学、创新和技术部推进AI与版权咨询后的政府行动，并制定机构内部应用AI的战略。实务上，这份计划更适合被理解为“基础设施迁移、积压治理和政策制定并行”的年度路线图，而不是已经完成的新法律框架。商标申请人应更早安排检索、提交和争议程序时间；AI开发者、平台及内容权利人则需继续关注训练数据透明度、许可、技术标准和执法方面的后续措施，避免把政策方向误当作已经生效的确定规则。

欧盟知识产权局（EUIPO）7月7日公布，2026年1月至6月共收到104,263件欧盟商标申请，较上年同期增长8.4%；同期欧盟外观设计申请为61,951件，同比略降1%。两类申请合计达到166,214件，创下EUIPO上半年递交量新高。增长主要由商标申请推动，但高位运行的外观申请量仍表明，企业对欧盟统一权利的需求没有减弱。

与申请量数据同时进入实务视野的，是7月1日起全面适用的外观设计新框架和技术要求。EUIPO现已接受OBJ、STL格式的动态3D呈现及MP4动画呈现；每项外观的动态或动画文件限一个，单个附件最高20MB，每项外观附件总量最高20MB，整件申请最高1GB，静态JPEG则可提交最多10个视图。多项申请最多可纳入50项外观，并对追加设计采用统一费率。新规则结束了申请材料长期依赖有限静态视图的做法，但文件形式更丰富并不等于保护范围自动扩大。申请人仍需控制视图之间的一致性，提前核验模型完整性、MP4的H.264编码与无音轨要求，并把技术测试纳入提交前检查，否则更先进的呈现方式也可能变成程序风险。

2026年7月9日，英国知识产权局（UKIPO）以定制音频设备防尘罩企业 ARB Covers 为案例，介绍小型企业如何在产品发布前把知识产权纳入开发流程。该公司已注册约15项外观设计，并为品牌取得商标保护；创始人在推出新品前先评估可保护内容，并借助 Business & IP Centre 等渠道获得专业支持。案例本身并非法律规则更新，而是一则很具体的实务信号：对资源有限的企业，保护策略不必从复杂诉讼开始，可以从识别产品外观、品牌名称和发布时间做起。

更稳妥的做法是分层配置权利。注册外观用于锁定产品可视特征，商标保护持续积累的品牌识别；英国未注册设计权及补充未注册设计保护可能自动产生，但适用对象、期限和举证要求并不相同，不能替代注册。对容易被快速仿制的细分产品，中小企业应保留设计图、打样记录和首次披露证据，并在公开销售前评估注册窗口。权利组合的价值不在于“注册得越多越好”，而在于让竞争者复制产品、包装和品牌时面对不同层次的阻力。

截至2026年7月11日，加拿大知识产权局（CIPO）的公开资料并未显示其已于7月7日发布“关键技术领域”零官费加速审查及 Track 1 的最终实施细则。CIPO现有咨询文件仍将两项安排称为拟议项目：Track 1被设想为面向各技术领域的收费超快速通道；关键技术通道则拟参照绿色技术等现有机制，对人工智能、量子技术、清洁能源、生物制造等优先领域提供免附加费的加速审查。文件提到首轮审查可考虑以约7个月为示例目标，但并未形成正式服务承诺。

ISED的相关进度报告同时指出，两项方案仍需监管、信息系统和流程调整，实施时间可能在2027年或以后。网传的“权利要求总数不超过20项、独立权利要求最多3项、申请延期即退出通道”等条件，也未见于CIPO当前咨询文本，更接近美国USPTO Track One的程序设计。政策方向已经清楚，但操作门槛尚未定稿；加拿大申请人在官方规则发布前，不宜据此压缩权利要求或调整答审期限安排。

截至2026年7月11日，美国版权局官网、NewsNet公告存档及“版权与人工智能”专题页均未显示其于7月9日发布名为《包含AI生成资产的交互式媒体与游戏版权登记及DMCA适用指南》的专项文件。当前可核实的AI登记依据仍是2023年发布的《包含人工智能生成材料作品的版权登记指南》：申请人应说明人类作者的创作贡献，并对超过微量范围的AI生成内容作出排除声明。该政策适用于不同类型的作品，但没有为游戏引擎、NPC动态对话、环境贴图或背景音效另设登记程序。

DMCA方面，USCO现有公开材料继续以第512条的通知、移除和反通知机制为基础，未见针对Steam、Epic等游戏平台制定“不得因合规披露AI元素而拒绝反通知”的专项规则。相关说法在出现正式公告、政策文本或联邦公报文件前，不宜作为已经生效的新制度引用。游戏开发商目前更稳妥的做法，是分别记录人类创作与AI生成部分，保留素材来源、编辑过程和平台申诉文件，以便在登记审查或下架争议中说明权利边界。

围绕 Vertex 高价囊性纤维化药物 Trikafta 的强制许可争议，南非公共卫生组织与法律界在 2026 年 7 月 8 日前后再次把矛头指向政府迟迟未完成的专利法改革。公开评论普遍认为，南非在通过知识产权政策后，至今仍未完成《专利法》修法，导致药品专利仍停留在以登记制为主、缺乏实质审查的框架下，弱专利、二次专利和药品可及性问题反复出现。与此同时，Competition Commission 与 CIPC 近年的公开材料也已多次提到，新的 Patents Bill 将引入实质审查，并更新强制许可等公共健康工具。

这场争议真正逼近的，不只是某一件强制许可个案，而是南非能否把专利授权门槛、专利异议路径和公共健康例外真正接起来。就实务看，DTIC 如果在近期加快推动法案并不令人意外，后续焦点大概率仍会落在更严格的可专利性判断、专利异议/挑战机制，以及更可操作的强制许可规则上。对医药和化工企业来说，南非的不确定性已经不只在诉讼端，而会前移到申请、布局和答审阶段。

2026年7月9日，OAPI与IFRRO在日内瓦签署2026—2027年度工作计划，合作重点明显转向数字环境中的平台合规、私人复制报酬和集体管理执行。按官方披露，后续安排将围绕喀麦隆、科特迪瓦等成员国推进版权基础设施建设、教育与网络复制场景下的报酬机制，并强化与海关协作的执法接口，这意味着OAPI 17个成员国正尝试把版权保护从原则层面推向更可计费、可追踪、可执行的操作框架。

这份协议最值得关注的，不是“继续合作”四个字，而是监管重心已经前移到平台、教育科技和跨境内容流通环节。对数字平台、内容分发商和教育服务商来说，接下来需要面对的很可能不只是传统侵权判断，还包括许可链条、报酬结算、复制来源留痕和本地合规审查。对在西非和中非布局内容业务的企业而言，现在就重新检查使用条款和授权路径，会比等规则落地后被动补救更稳妥。