资讯

国家知识产权局于2026年7月2日集中发布2025年度专利复审无效十大典型案例的详细评析，进一步展开了4月公布的案件要旨。人工智能领域，“基于音频生成动态图像的方法、装置、设备及存储介质”案维持专利权有效，并将模型设计、模型训练与模型应用的阶段区分纳入创造性“三步法”判断，强调应结合应用场景、处理对象、训练方法和输出效果识别实质区别，而不能把算法在新场景中的使用简单视为常规替换。

医药领域，辉瑞克唑替尼晶型案明确，申请日后补交实验数据并非当然排除；关键在于其证明的技术效果能否从原说明书公开内容中得到、实验方法是否合理、结果是否可靠，并须接受对方质证。两类案件释放出一致信号：复杂技术专利的稳定性越来越依赖申请文件对技术效果、训练或实验过程及对比基础的具体披露。企业在首份申请中留下可验证的证据链，比事后用概括性说明补强更稳妥。

国家知识产权局印发的2026年知识产权行政保护工作方案，将涉外知识产权保护列为重点任务之一，并提出加强与商务部门协调，依法严格管理技术出口中的知识产权对外转让行为。该表述并未另行创设一套独立审批制度，但释放出更明确的执行信号：涉及限制出口技术、关键专利、集成电路布图设计或软件著作权的跨境交易，预计会面临更细致的材料核对、部门协同和安全影响评估。

对生物医药和高端制造企业，风险往往不只存在于直接出售专利。独占许可、实际控制权变化，以及技术包与知识产权捆绑转让，也可能进入审查视野。企业在签署跨境许可、技术合作或并购文件前，应先厘清技术出口属性、权利归属和许可范围，并为交易目的、技术边界及其对国内创新能力的影响保留可审查记录。监管趋严不等于普遍禁止技术输出，但“先签约、后补合规”的做法将更难承受时间和交割风险。

在4月27日启动“日欧知识产权行动”、5月续签JPO与EUIPO商标和外观设计合作备忘录后，日本特许厅本周进一步说明了跨境电商侵权协作的执行方向。新安排拟围绕商标和外观设计线索建立更快的信息交换通道，使平台、权利人及两地主管机构能够更早共享涉嫌侵权商品、卖家关联和处置进度，减少同一侵权网络在日本与欧盟之间转移链接或库存的时间差。

这类机制的价值不在于取代各自法域的投诉、海关或诉讼程序，而在于把证据准备和行动节奏尽量拉齐。品牌方仍需分别确认日本与欧盟的权利基础、平台规则和证据格式，但若快速交换能够稳定运行，同一批侵权商品在两地同步下架、扣押或发出警示的可操作性会明显提高；企业也应提前统一商品识别信息、授权链和外观设计对比材料，避免跨境行动因内部资料不一致而失速。

韩国知识产权部（MOIP）于2026年7月3日公布商标法施行规则修订内容，相关调整已自6月17日起生效。针对通过马德里体系进入韩国的国际商标注册申请，代理人通知的免提交范围得到扩大：过去仅在首次提交文件为指定期间延长请求时适用豁免，现在首次文件为法定期间延长请求时也可适用。对经常需要办理期限延长的非居民申请人而言，这项变化可减少重复文件和由形式问题引起的补正往返。

这是一项幅度不大但实务价值明确的程序优化。它有助于减少非实质性缺陷造成的停滞，使韩国领土延伸申请的处理节奏更可预期，但并不放宽商标的实质审查标准，也不意味着整体审查周期必然缩短。申请人和代理机构仍应核对代理权限、期限类型及提交文件，并及时更新内部模板，才能真正把制度便利转化为时间节省。

新西兰政府已宣布推进植物品种权（PVR）制度调整，拟将现有及新授予权利的最长期限统一延长五年，恢复申请审查期间的临时保护执法，并使 PVR 与专利收费框架进一步衔接。IPONZ 表示，相关修正法案预计于 2026 年稍后提交，因此这些安排目前仍属于已公布的改革方向，具体适用范围、过渡条款和实施时间仍待法案文本确认。需要澄清的是，7 月 1 日发布的《植物品种权期刊》第 186 号主要介绍 DUS 试验申请期限、技术会议、欧盟植物品种局来访及权利恢复程序，改革要点本身来自 IPONZ 5 月 15 日的官方公告。

政策目标很直接：延长育种成果的商业回收期，并降低申请审查可能持续数年时的未经授权利用风险。对高价值园艺、种子及新品种进口业务而言，更稳定的权利期限和临时保护可能提高国际育种者进入新西兰市场的意愿；但投资效果仍取决于临时保护可追溯至何时、既有权利如何过渡、费用如何调整以及执法成本是否可控。育种者和许可方现阶段更适合先审查申请节奏、试验资料、商业化合同与侵权证据保存机制，而不是把改革公告视为已经生效的完整规则。

2026年7月8日，在WIPO第68届成员国大会期间，坦桑尼亚副常驻日内瓦代表霍伊斯·特穆大使以本国名义发言，并表示支持南非代表非洲集团、尼泊尔代表最不发达国家集团所作的立场陈述。坦桑尼亚呼吁构建更具包容性、平衡性和前瞻性的知识产权体系，认为人工智能有望加快创新与经济转型，而能力建设、技术转移和可实际使用的知识产权工具，是发展中国家分享新技术收益的必要条件。其列举的合作重点包括面向中小企业和初创企业的知识产权管理诊所、高校与科研机构技术转移项目，以及专利审查能力建设。

这次发言并不等于WIPO已经形成新的AI专利性标准，也没有公开材料显示大会通过了强制许可或所谓“绿色通道”。但它把AI确权讨论从发明人身份和可专利性争议，进一步拉回到技术能否扩散、当地企业能否负担并使用制度的问题。后续更值得观察的，是WIPO会否把“包容性”转化为专利审查援助、许可与技术转移平台、以及针对发展中国家中小企业的长期支持机制；这些工具若能落地，可能比抽象原则更直接地改变AI知识产权利益分配。

阿联酋经济与旅游部在2026年7月7日发布年中实务说明，进一步明确“一日商标审查”服务的适用边界。申请人支付2,250迪拉姆可选择加速审查，常规审查费则为750迪拉姆；但“一日”指向的是申请审查环节，并不等同于商标在一天内完成公告、异议期和最终注册。官方口径还把适用对象收窄到事实与法律问题相对清晰的申请：若存在复杂在先权利冲突、显著性疑问、公共秩序问题或材料缺口，加速通道并不会降低审查标准，也难以消除程序不确定性。

另一项容易被低估的变化来自分类。随着阿联酋在2026年适用第13版尼斯分类，AI软件服务、虚拟商品、NFT相关业务和可持续包装材料的商品服务名称需要写得更具体。过去那种用“软件”“虚拟商品”或“环保包装”笼统占位、提交后再慢慢修正的做法，正在失去可操作空间。审查提速后，真正的时间成本被前移到了申请前：检索、分类和表述是否一次做对，往往比是否支付加速费更重要。