中国, 美国, 欧盟, 日本, 人工智能, 商标制度, 专利制度 环保宣称进入合规倒计时，商标快审与跨境申请节点集中更新 JCIP Weekly Brief | IP周报 期号：JCIPWB2608#3 欧盟环保宣称监管、中国商标争议快审、美国逾期程序恢复、日本虚拟资产外观设计，以及沙特加入马德里体系，是本周最值得企业直接纳入工作安排的几项变化。 中国, 商标制度 CNIPA首批商标异议与无效快审案例明确电子举证标准 2026年8月17日 中国, 欧盟, 专利审查 中欧双边PPH进入实操阶段，跨局加速路径正式启用 2026年8月10日 欧盟, 马德里体系, 商标制度 WIPO与EUIPO为马德里欧盟指定案加上反欺诈验证 2026年8月17日 美国, 著作权 美国版权局放宽GRNW范围，垂直新闻网站获得批量登记通道 2026年8月17日
2026年8月10日 欧盟, 海牙体系, 外观设计 海牙体系指定欧盟取消外观多项申请同类限制 世界知识产权组织（WIPO）国际局于2026年8月7日发布海牙体系指定欧盟的实务更新，确认随着欧盟外观设计制度改革推进，通过海牙国际体系指定欧盟的多项外观设计申请不再受“所有设计必须属于同一洛迦诺分类”的限制。企业因此可以在一份国际申请中组合不同类别的设计，例如产品外壳、图形用户界面和包装设计，并按照新的多项申请费用安排处理欧盟指定。这项变化直接改善了跨产品线外观组合申请的灵活性，也会改变企业评估海牙路径与欧盟直接申请路径时的费用模型。对消费电子、智能硬件和跨境品牌而言，今后更适合按同一上市项目或产品组合统筹外观申请，而不是先按洛迦诺分类拆分；但“可以跨类合并”并不等于所有设计都适合放进同一申请，申请人仍应结合公开节奏、权利组合和后续争议风险决定分组方式。 2026年8月10日 西班牙, 跨境电商, 商标制度 西班牙为跨境商标抢注引入快速调解通道 西班牙专利商标局（OEPM）于2026年8月5日推出针对跨国商标抢注与电商仿冒争议的快速调解机制，并将其嵌入商标异议程序。按照此次公布的安排，真实品牌所有人，尤其是遭遇代理商或其他主体在西班牙抢先申请的海外品牌，在提交在先使用等证据后，可请求OEPM调解中心快速介入；相关机制强调在48小时内启动调解，以尽早处理权属与使用争议。这一程序把部分商标争议的处理重点前移到异议阶段，对跨境电商品牌的证据管理提出了更直接的要求。若抢注方拒绝调解或提交虚假使用材料，其后续撤销程序可能面临更高的官方审查费及对方律师费负担。对进入西班牙市场的企业而言，实务重点不只是更快提出异议，而是提前保存销售记录、平台页面、授权链条和品牌使用材料；快速通道能否真正压缩恶意抢注的操作空间，还要看OEPM后续案件中的执行尺度与费用规则如何落地。 2026年8月10日 欧盟, 平台治理, 外观设计 欧盟将开源硬件与3D打印平台推向更严格的知识产权治理 欧盟委员会与欧盟知识产权局（EUIPO）侵权观测站于2026年8月6日发布针对开源硬件托管平台和3D打印模型分享社区的专项治理备忘录，将这类服务进一步纳入《数字服务法》（DSA）框架下的知识产权风险治理视野。备忘录针对平台上三维数字模型确权与重复传播的问题，强调引入设计图谱比对、查重等技术措施，并要求平台更有效处理涉及受保护专利或外观设计的.STL等文件。监管关注点正在从传统的成品侵权链接延伸到可直接用于制造的数字设计文件。尤其在权利人通过“可信旗手”等机制发出通知后，平台如何识别、限制下载并防止重复上传，可能成为评估其治理措施是否充分的重要环节。对开源硬件和3D打印社区而言，开放分享本身并未失去空间，但平台若长期忽视清晰的权利冲突信号，未来承担的合规与责任风险会明显上升；权利人也应同步完善设计文件指纹、版本记录和权属证据，以便更快完成通知与比对。 2026年8月10日 日本, PCT, 执法与诉讼 日本知财高院放宽PCT优先权转移的证据要求 2026年8月4日，日本知识产权高等法院撤销了日本特许厅此前关于 Broad Institute 的 CRISPR-Cas9 专利无效裁决。争议焦点落在经PCT途径提出申请时，基础申请优先权是否已在国际申请日前有效转移。法院认为，《巴黎公约》第4A(1)条所称“合法继受人”的认定，并不当然要求当事人提交转让契据等客观书面文件；如果能够证明转让人与受让人在PCT申请前已经形成共同的转让合意，优先权主张仍可成立。该判决被视为首个在高等法院层面直接审理CRISPR-Cas9相关专利优先权主张有效性的判决，其实务影响也超出这一技术领域。它降低了“必须存在特定形式书证”的刚性程度，但并不等于优先权转移可以缺乏证据支持：申请人仍应尽量保留能够证明合意形成时间、主体及内容的同期材料。对跨国研发合作和多申请人PCT项目而言，更稳妥的做法仍是在国际申请日前把权利链条和转让记录整理清楚，以减少后续无效程序中围绕优先权资格发生的事实争议。 2026年8月10日 中国, 欧盟, 专利审查 中欧双边PPH进入实操阶段，跨局加速路径正式启用 2026年8月1日，中国国家知识产权局（CNIPA）与欧洲专利局（EPO）启动新的双边专利审查高速路（PPH）试点。进入8月上旬后，实务端开始按新安排推进基于PCT及国家阶段工作成果的加速请求：申请人可利用CNIPA或EPO一方形成的积极审查结果，请求另一方加快对应申请的审查，从而减少重复检索和审查工作的时间成本。对同时布局中国和欧洲的申请人而言，PPH的价值不只是“更快”，而是可以把两地申请的审查顺序纳入更主动的组合管理。尤其在EPO端，适用PPH本身不收取常规程序之外的额外官方费用，企业可结合首个积极审查意见出现的时间、权利要求一致性和各市场确权优先级决定何时提出请求。不过，加速并不等于放宽授权标准；若希望真正利用这一通道，申请团队仍需提前协调两局权利要求及审查记录，避免因文本差异削弱PPH的实际效率。 2026年8月10日 韩国, PCT, 人工智能 韩国知识产权部升级AI审查战略，PCT检索费同步调整 2026年8月上旬，原韩国特许厅（KIPO）升格为具有部级地位的知识产权部（MOIP）后，进一步推进面向人工智能及未来增长领域的技术审查赋能规划。新的政策方向把AI、空间计算等战略技术放在更突出的位置，反映韩国正试图以更专业的审查能力支撑新兴技术确权，并增强其知识产权制度在国际创新竞争中的影响力。同期，MOIP作为PCT国际检索单位（ISA）的检索规费也完成更新，受汇率调整影响，相关检索费用现为783美元。对使用韩国ISA的国际申请人而言，这不是单纯的费用数字变化：机构升级、AI审查能力强化与PCT服务调整同时出现，意味着韩国正在同步强化国内审查与国际检索角色。近期准备提交PCT申请的企业和代理团队应及时核对最新费用端口，并继续观察MOIP在AI与空间计算等技术上的审查标准是否形成更清晰的实务指引。 2026年8月10日 澳大利亚, 商标制度 澳新商标审查趋严，数字类别的使用意图证明更受关注 2026年8月上旬的实务观察显示，澳大利亚与新西兰商标程序对防御性囤积和跨境恶意抢注的关注正在上升。在异议、非使用撤销及相关审查环节，申请人对指定商品和服务是否具有真实商业使用基础，正成为更敏感的争议点，尤其涉及第9类、第35类和第41类等与数字经济高度相关、指定范围容易过宽的类别。对海外申请人而言，广泛覆盖类别但缺少本地市场进入计划、产品或服务准备、渠道安排等同期材料，可能增加答审、异议或后续非使用争议中的风险。现阶段更适合把这一变化理解为实务尺度趋严，而非简单视为统一的新规则；企业在澳新布局数字业务商标时，应让指定范围与可说明的商业计划保持更紧密对应，并尽早保存能够支持真实使用意图的材料。
