大日本印刷获UPC禁令：Zapp金属箔在德法两国被禁

统一专利法院（UPC）杜塞尔多夫地方分庭11月5日作出一审判决，认定德国Zapp AG和Zapp Precision Metals GmbH销售的“Zapp SuperClean INVAR 36”金属箔（厚度25微米和30微米）字面落入大日本印刷株式会社（DNP）欧洲专利EP 3 805 415权利要求1的保护范围，并驳回Zapp的撤销反诉，专利按授权文本维持。

案号为UPC_CFI_466/2025和UPC_CFI_869/2025，诉讼语言为德语。

涉案专利保护一种用于制造蒸镀掩模的铁镍合金金属板，这类掩模用于OLED显示屏生产。权利要求对每立方毫米金属板中铁、镍以外颗粒的数量和尺寸分布作了限定，目的是提高蚀刻通孔形状的精度。

判令内容

• 在德国和法国境内，禁止制造、许诺销售、投放市场、使用、进口或持有侵权产品，违反的每天罚金至少1万欧元；
• 召回侵权产品、从销售渠道清除并交执达员销毁；
• 送达后三周内提供产品来源、销售渠道、数量、价格等信息，并提交账目；
• 确认两被告对2022年11月30日以来在德法两国的侵权行为承担连带赔偿责任，金额另行确定。

两被告承担诉讼和反诉的全部费用，双方约定可追偿的一审费用合计34.4万欧元；本诉与反诉的争议金额各为150万欧元。判决须在DNP通知法院拟执行的部分并完成送达后才能执行，当事方可在送达后两个月内上诉。

在先公开使用的证明标准

Zapp主张其早年交付客户的金属箔已经公开了专利方案。法院指出，主张在先公开使用的一方，须无缺漏地证明何时、向谁、在何种情况下公开了什么，还须把送检样品可靠地对应到实际交付的产品。这些情况都在主张方自己掌握之中，所以要求严格。

本案样品由Zapp员工内部抽取，没有中立第三方在场；部分样品找不到交货单据，生产订单上的材料编号和规格对不上，一份样品实测30微米而交货单写40微米；两家实验室的结果最多相差2.6倍，原始数据迟交且有遮蔽。法院认定在先公开使用未获证明，Zapp以公开不充分、多份专利文献缺乏新颖性和创造性提出的理由也被驳回。

鉴诚建议：准备以在先公开使用挑战专利的材料供应商，应保留能对应到具体交货批次的留样、发货单据和生产记录；取样时请中立第三方见证，并完整保存原始测量数据。事后内部取样加单次测量，很难达到本案的证明标准。

资讯来源：www.unifiedpatentcourt.org