资讯

IPOS 已把新一轮 PPH 实务信号说得相当清楚：自 2026 年 7 月 1 日起，针对在该日或之后提出的 PPH 请求，官方目标将从既有大约 10 个月的首次审查意见周期，压缩到大约 6 个月。对已经在其他合作局拿到可授权结论、又希望尽快把新加坡案卷推进入实审节奏的申请人来说，这不只是“快一点”，而是把判断、答审和商业配套的时间线整体往前拉了。

更值得实务团队注意的是，提速窗口和减费窗口并不是同一天打开。IPOS 目前公开页面写明，30% 的前端官费优惠将自 2026 年 8 月 3 日起适用，并持续至 2027 年 12 月 31 日；与此同时，SG Patents Fast 自 2026 年 1 月 4 日起仍处于暂停接受新请求状态。换句话说，7 月先到的是速度，8 月再到的是费用。谁该抢 7 月，谁该等 8 月，已经不是同一个答案。

印尼这一轮知识产权调整，已经不只是把旧流程搬到线上。随着《第6/2026号专利申请条例》和《第5/2026号商标注册条例》进入实操期，专利、商标和线上侵权处置三条线开始同时提速：专利客体写法被拉宽到“系统、方法和用途”，商标申请全面电子化，在线侵权则被纳入更可执行的限制访问与封禁流程。

真正值得企业警惕的，不是某一条规则单独变严，而是申请节奏、预算安排、答审准备和平台治理被一起前移。对做AI、软件、平台业务或跨境品牌布局的团队来说，印尼现在给出的信号很鲜明：能申请的范围更宽了，但能否顺利拿证、维权和控风险，越来越取决于提交前是否已经把文件、费用和证据链准备到位。

越南围绕美国贸易代表办公室（USTR）知识产权301调查的应对，已经进入按天计算的阶段。4月30日，越南被列为2026年Special 301 Report中唯一的“Priority Foreign Country”；5月29日，USTR正式启动301调查；而书面意见提交截止时间定在7月2日（美国东部夏令时间）。进入6月中旬后，IP Vietnam公开推进法律服务遴选与澄清安排，意味着这场回应已从原则表态转入证据、论点和对外说服的最后冲刺。

这次被推到前台的，不只是抽象的“知识产权保护不够强”。美方点名的两处实务痛点很具体：一是商标恶意抢注持续消耗品牌进入越南市场的时间和成本；二是网络版权盗版、平台销售假冒和线上传播侵权内容，仍没有形成持续、足够有威慑力的治理闭环。对品牌方、平台、电商卖家和内容企业来说，这不是一则可以旁观的贸易新闻，它很可能倒逼越南在未来几个月先处理那些最容易被国际社会量化、也最容易被追问的执法短板。

IP Australia 当前公开的商标实务口径，把一个过去常被企业忽视的问题讲得更直白了：在连续三年不使用撤销案件里，海外网站上“能看到商品”本身并不够，关键在于相关页面和交易安排是否真正指向澳大利亚消费者。对做跨境电商的品牌来说，这不是证据细节的微调，而是在重新划线：哪些线上销售痕迹可能被看作在澳大利亚的真实商业使用，哪些仍然只是漂在境外的展示。

这会直接影响商标维持策略。过去不少企业把页面截图、平台订单和广告投放记录零散保存，等到撤三来了才临时拼材料。现在看，真正有分量的证据并不只是“卖过”，而是能不能说明当时确实在向澳大利亚市场做生意——例如以澳元结算、提供直邮澳洲选项、设置面向澳大利亚用户的配送与广告路径，或留下能够相互印证的网页、订单和后台记录。

JPO 近一轮公开指南与审查口径，让虚拟空间里的 3D 资产不再适合被一概而论。数字服装、场景模型、可交易的空间装饰物、与服务界面联动的三维呈现，表面上都像“数字内容”，但在日本法下，能否直接依赖《著作权法》并不是一句“有创意”就能解决；有些资产更需要回到修订后的《意匠法》框架，判断它是否属于可登记、可定位、可主张的对象。

真正让企业感到变化的，还不是课堂上的法理，而是平台投诉的实操门槛。日本围绕信息分发平台的新框架已经把大型平台的响应流程、审查体制和通知义务往前推了一步，但平台的免责逻辑并没有消失。对权利人来说，今后要想更快地下架涉嫌侵权的虚拟商品或空间素材，单靠截图和结论已经不够，得先把权利基础、侵权对象和证据链讲清楚。

围绕 PTAB 的近期变化，市场最容易误读的一点，是把它看成一份专门针对 AI 生成现有技术的单独新规。更准确的说法是：USPTO 正在通过几项已经落地的制度动作，把 IPR 中“现有技术到底来自哪里、能否算作可采信的专利或印刷出版物、请求人如何说明检索路径”这些问题往前推。2025 年 7 月 31 日发布的 Rule 104(b)(4) 备忘录，明确要求请求人不能再用申请人自认现有技术、专家证言、common sense 等不属于“专利或印刷出版物”的材料去补齐缺失的权利要求要素；同年 11 月 17 日推出的自愿 Search Disclosure Declaration 机制，则鼓励请求人说明检索所用数据库、检索路径、过滤条件与大体查询逻辑。

这还不是一份“AI 专项强制披露细则”，但方向已经很清楚。对越来越依赖 AI 辅助检索、语义搜索和大模型归纳的请求人来说，难点不再只是能不能找到更多文献，而是能不能把检索线索和最终证据分开，把机器生成的推演与真正公开可得的印刷出版物分开，并且在程序上经得起 PTAB 追问。AI 把找文献这件事变快了，PTAB 则在把“你到底找到了什么”这件事问得更细。