资讯

EUIPO 于 2026 年 6 月 17 日通报，在面向 2026 FIFA 北美世界杯的跨国联合执法行动中，已查扣逾 6.6 万件侵权体育商品。这条新闻表面上是一次典型的赛事周边打假战果，真正更值得行业盯住的，是 EUIPO 随后借此把线上侵权治理的重点说得更具体了：跨境电商平台、社交媒体引流链路，以及动态网站屏蔽禁令，都会进入更密集的协同巡查视野。

对品牌方、赛事权利人和平台经营者来说，这不是“多抓一点假货”那么简单。EUIPO 近几个月围绕线上侵权、平台协作和社交媒体监测持续释放信号，如今又把世界杯这一高流量场景拉进来，说明治理重心正在前移：从单个链接、单个店铺、单个站点的被动处置，转向对流量入口、销售链路和域名跳转网络的成体系审查。

菲律宾知识产权局（IPOPHL）围绕版权登记的新一轮实务收紧，到了 2026 年 6 月 17 日这一周，已经不再只是规则层面的提醒，而是前台流程里的真实门槛。版权申请如今必须经由官方电子平台提交，纸质件基本退出流程；对很多内容团队来说，登记节奏、材料准备和内部分工，都要跟着一起改。

更敏感的变化在审查口径。新版规则下，系统已明确把“缺乏人类作者身份、原创性或创造性表达”等情形纳入拒登理由。纯AI生成的图像、文本或代码，在菲律宾的版权登记环节会明显更难通过；而带有人类实质创作痕迹的 AI 辅助作品，也不再适合笼统申报，申请人需要更清楚地说明：哪些部分由人完成，哪些部分不主张版权。

巴西国家工业产权局（INPI）于2026年6月18日宣布，外观设计电子审查系统完成一轮面向海牙体系数字标准的升级。围绕图形用户界面（GUI）、全息投影和动态设计，申请人今后无论通过海牙体系指定巴西，还是直接向 INPI 提交申请，都可以在更接近作品原貌的数字表达框架下准备材料。

最受关注的变化，是主流 3D 建模文件和视频演示片段被纳入确权材料链条，过去把动态界面硬拆成一组静态分解图的做法，不再是唯一表达路径。这不只是“展示更好看”这么简单。它会直接影响保护边界怎么画、检索比对怎么做，以及企业在巴西的外观设计布局是否需要重排。

2026年6月19日，墨西哥工业产权局（IMPI）围绕虚拟跨境店铺与电商平台上的商标侵权、恶意抢注和电子证据提交，发布了一份更偏实务操作的专项举证指南。它瞄准的不是传统线下假货场景，而是匿名卖家、跳转链接、跨平台搬运和境外主体通过虚拟店铺持续经营的复杂链路。随着墨西哥知识产权新一轮制度落地进入7月22日这一关键实施节点，品牌方、平台和跨境卖家都很难再把这类争议当成普通下架投诉来处理。

真正值得重视的，不只是IMPI又出了一份新文件，而是执法逻辑在前移。过去很多案件仍以“先找人、再处理”为默认路径；现在的信号更像是“先处理链接、店铺和接入节点，再倒查经营主体”。对权利人来说，这会改变证据准备的顺序；对平台和卖家来说，合规压力也会更早到来。

随着 CIPO 围绕专利加速审查的公开咨询进入收尾阶段，加拿大专利审查制度的一块新拼图已经基本摆上桌面。现有绿色技术快速通道并未退出，反而成了新一轮制度设计的参照物；在此基础上，CIPO 进一步提出两条更清晰的新路径：面向普遍申请人的付费 Track 1 超快速审查，以及面向关键技术领域的免加急费优先审查。

这不是简单地多开两个加急入口。真正值得关注的是，CIPO 正在把“能否加快”这件事，逐步改写成“以什么代价、按什么节奏、为了哪些技术目标来加快”。对申请人来说，影响会落在申请时点、权利要求控制、答审节奏和预算安排上；对政策层面来说，加速审查开始更明确地服务于国家重点技术方向。

USPTO 自 2026 年 6 月 18 日起正式对开放数据门户（ODP）启用实名注册与访问限制。表面上看，这像是一次针对未注册流量和批量抓取的技术性收口；更深一层，它在重新划线：哪些主体可以继续稳定拿到底层专利数据，哪些主体将被迫回到可识别、可追责、可限流的访问框架里。

同一时间更值得专利团队警惕的，是 AI 辅助起草已经很难再被当成普通效率工具来处理。无论说明书、权利要求还是 IDS 准备环节，只要生成式 AI 深度介入，申请人和代理律师都需要更清楚地说明核心发明构思来自自然人，并把 AI 输出逐项核实到足以承担签字与披露义务的程度。问题不在于“能不能用”，而在于“还能不能含糊地用”。