跳至主要内容
Insights

资讯

聚焦商标、专利、版权与知识产权实务动态

近期发布

阿根廷商标清单与使用证据的精细比对
2026年6月13日

阿根廷的“商标部分撤销”并不是今年才写进制度的新概念,但到了 2026 年,它已经越来越像一把真正会落下去的刀。过去,很多品牌只要能证明商标在一个大类里的少数商品或服务上有使用,就往往有机会把整张注册清单一起留住。现在,随着阿根廷商标程序持续收紧对“占位式注册”的容忍空间,部分撤销不再只是条文里的备选项,而开始影响续展、清障和新申请布局的现实判断。

从实务上看,这项机制的分量正在上升:注册满五年的商标,如果在阿根廷境内持续五年未使用,利害关系人可以向 INPI 提起不使用撤销;而在“部分撤销”语境下,争议不再只是这枚商标有没有用过,而是它究竟用在了哪些具体商品或服务上。对习惯把清单写得很满、证据却只覆盖少数核心 SKU 或少数服务场景的权利人来说,这种变化会逼着组合管理回到更细的颗粒度。

登录后继续阅读全文

登录或注册后可阅读完整内容,包括详细分析与实务建议。

AI训练数据授权与平台端退出执行
2026年6月13日

截至目前,美国版权局官网仍公开的是 2025 年 5 月发布的《Copyright and Artificial Intelligence, Part 3: Generative AI Training》预发布版,而不是一份已经正式生效的 AI 训练“最终规则”。但过去一年的政策讨论已经把问题推得更具体:商业化模型训练若要继续依赖平台数据、开放网络抓取和第三方授权,训练来源、授权链路以及权利人退出指令如何被执行,正在从原则争议变成可被追问的合规细节。

对短视频、社交媒体和其他 UGC 平台来说,真正的压力不只在于写一份“禁止 AI 训练”的前台选项,而在于后台是否能把该指令落实到抓取、API 输出、数据分发和合作开发流程。USCO 尚未给出你所描述的那种已定稿强制技术规则,但它释放的方向已经很清楚:平台若一边提供训练数据入口,一边无法说明 opt-out、授权范围和受保护内容过滤如何落地,未来在版权争议里会更难把自己摆在“只是中立通道”的位置。

绿色与无障碍工业外观设计的审查提速
2026年6月13日

巴西国家工业产权局(INPI)正把工业外观设计的提速政策做得更具体。按照最新释放的安排,通过海牙体系指定巴西的工业外观设计申请,如其产品设计明确用于环保节能或残障人士无障碍辅助,可在在线系统免费提交快速审查请求;符合条件的案件,目标是在30天内完成实质审查并作出决定。对已经把巴西纳入拉美设计布局的申请人来说,这不是一条可有可无的程序捷径,而是一条会影响上市顺序、公开节奏和维权窗口的时间通道。

更值得看的是政策方向。巴西并没有把海牙协定只当作一个降低跨国申请手续成本的国际接口,而是在尝试把它与本国鼓励绿色转型、提升包容性创新的政策目标绑在一起。外观设计审查看似只围绕产品外观,但当优先通道开始围绕绿色与无障碍场景配置时,申请人的产品定义、申请表述和材料准备方式都会被重新排序。

登录后继续阅读全文

登录或注册后可阅读完整内容,包括详细分析与实务建议。

南非 CIPC 线上案件管理入口切换
2026年6月13日

南非公司与知识产权委员会(CIPC)已把案件递交正式切换到 Case Management System(CMS)。根据 CIPC 2026 年第 30 号客户通知,在 2026 年 3 月 27 日上线 CMS 后,自 2026 年 5 月 31 日起,原用于投诉、法定材料递交、法律文书送达及相关往来的若干专用邮箱已被永久停用;此后相关事项须通过 CMS 门户提交,旧邮箱来件将不予处理。

这不是简单的收件口变更。对依赖人工邮件流转的代理、合规和维权团队来说,案件入口、附件准备、留痕方式和内部时点管理都要一起调整。CIPC强调 CMS 的价值在于可追踪性、安全性和更稳定的处理节奏;换个角度看,谁还把旧邮箱当备用通道,谁就更容易在递交时点和案件跟进上失去主动。

搜索广告竞价与商标维权边界
2026年6月13日

这周南非知识产权实务圈又把 Google Ads 里的“品牌词竞价”边界讲清了一次。围绕 2016 年 CLEARVU 案的最新回顾,市场得到的信号很明确:竞争者购买他人商标作为隐藏关键词,本身并不会自动构成违法;法院真正盯住的,仍是广告呈现出来之后,会不会让普通网络用户误以为两家存在来源、授权、商业关联或背书关系。

但这条线只回答了“什么情况下不一定输”,没有替品牌方解决更关键的问题:你手里的权利基础够不够硬。CLEARVU 之所以让原告维权吃力,一个核心原因就是当时更多依赖普通法上的 passing off 和 unlawful competition,而不是建立在已注册商标上的法定侵权。按南非《Trade Marks Act》以及 CIPC 的公开口径,法定侵权救济以注册为前提;没有注册,证明路径通常更长、更贵,也更容易被“广告本身并未造成混淆”的抗辩拆开。

登录后继续阅读全文

登录或注册后可阅读完整内容,包括详细分析与实务建议。

内罗毕AI大会上的PCT与商标布局议题
2026年6月13日

WIPO在2026年5月19日至21日于内罗毕举行的AI Everything x GITEX Kenya 2026上,把知识产权从后台法务问题直接推到了融资台前。会后披露的信息很清楚:现场重点展示的不只是PCT、商标和IP Diagnostics等工具,更是一个更现实的判断——AI企业能否把技术和品牌变成可识别、可扩展、可交易的权利资产,正在影响投资人如何看待它的成长天花板。

这条信号对非洲创业生态尤其敏感。WIPO为10家非洲初创安排了一对一IP辅导,并提供定制化IP Strategy Report;在与投资人的公开讨论中,WIPO和参会VC都把“有PCT申请或注册商标”描述为能传递防复制能力和可防御增长逻辑的重要信号。与其把这理解成一次常规普法,不如说这是在提醒创业者:融资前若还没有把专利、商标和权属链梳理清楚,很多AI能力只会停留在故事层面。

登录后继续阅读全文

登录或注册后可阅读完整内容,包括详细分析与实务建议。

ARIPO植物新品种保护与佛得角区域布局
2026年6月13日

ARIPO把植物新品种保护放进其50周年议程的核心位置,不只是为了做一场莱索托研讨会。官方信息显示,阿鲁沙《植物新品种保护议定书》已于2024年11月24日生效,当前缔约国包括佛得角、加纳、卢旺达和圣多美和普林西比,申请人已经可以通过ARIPO提交植物新品种权申请,由其代表指定缔约国授予权利。

这周更值得行业读者抓住的,不是“佛得角突然加入”这类表面叙事,而是佛得角作为可指定国家,在实务上开始被更明确地纳入申请路线讨论。对农业科技、种业和生物技术企业来说,这会影响的不是一张地图上的涂色,而是试验披露、经销谈判、区域许可和后续融资叙事怎么重新排顺序。不过,这条区域通道目前仍只覆盖少数缔约国,还远远不是“打一件就覆盖整个非洲”。

登录后继续阅读全文

登录或注册后可阅读完整内容,包括详细分析与实务建议。