Actualidad de PI

El 1 de agosto de 2026, la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) publicó sus primeras observaciones de examen tras el primer mes de aplicación del marco reformado de diseños de la UE. Desde el 1 de julio se aceptan formatos digitales dinámicos y tridimensionales como MP4, OBJ y STL, pero las primeras solicitudes han revelado un problema práctico: las renuncias visuales creadas mediante desenfoque, máscaras de color u otras técnicas no siempre se mantienen de forma coherente entre fotogramas o ángulos de visión, sobre todo en archivos generados con IA o exportados directamente desde programas de modelado.

El aviso de la EUIPO fija un límite claro. La parte excluida no puede quedar correctamente identificada solo en la vista principal. Si la máscara se rompe, se desplaza o entra en conflicto con la parte reivindicada en un solo fotograma o perspectiva, el examinador puede considerar que el alcance de protección no es determinable. La apertura a nuevos formatos no rebaja el estándar de examen; exige una revisión más rigurosa antes de presentar. Conviene comprobar cada fotograma y cada ángulo, asegurar la estabilidad visual de las partes no reivindicadas y conservar versiones del proceso de generación, modelado y exportación. La IA acelera el trabajo, pero también facilita que pequeñas incoherencias pasen inadvertidas.

En una vista de revocación de patente transfronteriza concluida el 31 de julio de 2026, el Tribunal Unificado de Patentes (UPC) mostró una clara cautela ante el uso de miles de textos teóricos y predicciones estructurales generados por modelos de lenguaje como prueba decisiva contra la novedad. Según las indicaciones formuladas durante la vista, el análisis se concentró en si esas supuestas divulgaciones estaban realmente disponibles antes de la fecha de prioridad, si contaban con respaldo técnico verificable y si permitían a una persona experta ejecutar la solución reivindicada. Las combinaciones puramente teóricas obtenidas mediante enumeración algorítmica podrían, por tanto, tener un valor limitado cuando no ofrecen una vía creíble de realización ni resultados reproducibles.

La orientación expresada en la vista no equivale a afirmar que todo material generado por IA quede excluido del estado de la técnica; la posición formal dependerá de la futura resolución escrita y de los hechos concretos. La consecuencia práctica es más precisa: quien solicite la revocación deberá probar algo más que volumen, semejanza textual o plausibilidad. Tendrá que acreditar disponibilidad pública, autenticidad y suficiencia técnica en la fecha pertinente. Para el titular de la patente, la respuesta pasa por examinar esos tres elementos, además del soporte experimental. La IA amplía con rapidez el universo de búsqueda, pero no sustituye los requisitos jurídicos y técnicos de una referencia capaz de destruir la novedad.

Nota del editor (24 de septiembre de 2026): al cierre de esta edición no hemos localizado la publicación oficial de las medidas descritas; el artículo se basa en boletines del sector y queda sujeto a confirmación oficial.

El 29 de julio de 2026, la Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China (CNIPA) publicó una guía complementaria para el examen de invenciones relacionadas con grandes modelos de lenguaje e inteligencia artificial generativa. La nueva orientación integra formalmente el cumplimiento de los datos de entrenamiento en el análisis de patentabilidad: cuando un modelo haya sido preentrenado o ajustado con conjuntos de datos protegidos por derechos de autor, el solicitante deberá incluir en la memoria una declaración sobre la licitud de su origen. La CNIPA también presentó una primera “lista blanca de fuentes de datos” con varios conjuntos de datos abiertos considerados fiables; la referencia clara a una fuente incluida podría evitar una revisión adicional de derechos de autor y permitir el acceso a una vía prioritaria de examen.

El cambio obliga a tratar la trazabilidad de los datos como parte de la estrategia de redacción y presentación, no como una verificación posterior. La utilidad real de la lista blanca dependerá de su alcance, de la frecuencia de actualización y de la práctica concreta de los examinadores. Para reducir riesgos, conviene conservar desde el inicio licencias, versiones de los conjuntos de datos, registros de adquisición y evidencias internas de uso.

La Dirección General de Propiedad Intelectual de Indonesia (DGIP) pasó el 1 de agosto de 2026 al régimen de tasas y procedimientos previsto en el Reglamento Gubernamental n.º 30/2026, al tiempo que activó una versión actualizada de su portal electrónico. El cambio afecta a las tasas oficiales y a determinados plazos de examen en trámites de patentes y marcas. Las nuevas solicitudes, renovaciones, inscripciones de cambios y demás actuaciones presentadas desde la fecha de transición quedan sujetas a la tarifa revisada, con incrementos cercanos al 50% en algunos conceptos.

La guía transitoria ofrece un margen limitado para los códigos de pago generados hasta el 31 de julio y aún no abonados: podrá mantenerse la tarifa anterior si el pago se completa antes de que caduque el código. Una vez vencido, normalmente será necesario emitir otro conforme a las nuevas tasas. Conviene revisar de inmediato los códigos pendientes, comprobar sus fechas de expiración y ajustar los presupuestos de examen acelerado y de otros trámites de patentes o marcas. El cambio no exige solo asumir un coste mayor; también obliga a controlar mejor el momento del pago y las instrucciones internas de presentación.

El 31 de julio de 2026, la Autoridad Saudita de Propiedad Intelectual (SAIP) publicó un informe específico sobre la protección de la propiedad intelectual en los sectores de los esports y los videojuegos, coincidiendo con la Esports World Cup celebrada en Riad. El documento distingue los distintos activos protegibles de un videojuego: el código fuente y los guiones subyacentes pueden quedar amparados por el derecho de autor; las interfaces de usuario y los modelos de personajes pueden encajar en la protección de diseños industriales; las tecnologías interactivas y las innovaciones de hardware pueden dar lugar a solicitudes de patente; y los nombres, identidades de torneos y signos comerciales siguen dentro del sistema de marcas. Para creadores, desarrolladores e inversores, la orientación práctica es construir una cartera combinada de derechos, no depender de una única vía de protección.

El informe también dedica especial atención a la piratería digital, la difusión en línea y las dificultades probatorias, lo que refleja una política de cumplimiento y observancia paralela al impulso industrial del sector. El problema práctico no será solo identificar qué derechos existen, sino demostrar su titularidad y conservar pruebas durante todo el ciclo de desarrollo. Historiales de versiones, repositorios de código, iteraciones de diseño y contratos de licencia pueden ser decisivos en una controversia. Las empresas con actividad en Arabia Saudita deberían revisar desde ahora sus acuerdos de desarrollo, publicación, plataformas y licencias de torneos.

Durante el programa de alto nivel de SIARC 2026, celebrado del 28 al 30 de julio de 2026, el director general de la OAPI, Denis Bohoussou, anunció un régimen de apoyo para solicitantes que cumplan determinadas condiciones. Según lo anunciado, los costes vinculados al registro de una patente bajarían de 1.000.000 a 22.500 francos CFA, una reducción del 97,75%, y la OAPI asumiría además el 80% de las tasas anuales de mantenimiento durante los cinco primeros años posteriores a la concesión. El 30 de julio, la organización publicó también el Boletín Oficial de Propiedad Industrial núm. 10DM/2026.

La medida, si se aplica en los términos comunicados, puede rebajar de forma sustancial la barrera de entrada para inventores, empresas emergentes y proyectos de transferencia tecnológica que busquen protección en los Estados miembros de la OAPI. Sin embargo, los 22.500 francos CFA no deben interpretarse todavía como una tarifa automática para todos los solicitantes: la elegibilidad, la vía de presentación, la aprobación de la ayuda y el modo de aplicar la contribución a las anualidades dependerán de las normas de ejecución. Conviene revisar esos criterios y el presupuesto de mantenimiento antes de presentar, además de consultar el boletín 10DM/2026 para identificar nuevas publicaciones y cambios en la situación de derechos.