El memorando reciente de la USPTO sobre las declaraciones de elegibilidad de materia bajo la Regla 132 pone el foco en una cuestión que ya pesa mucho en la tramitación de patentes de inteligencia artificial, software y biotecnología: cuándo una invención realmente mejora la tecnología y cuándo solo usa un ordenador para producir un resultado deseado. No es una regla especial para la IA. Es una invitación a justificar la elegibilidad con hechos técnicos visibles en la propia solicitud.Para los solicitantes, el mensaje práctico es claro. No basta con decir que un modelo clasifica, predice,...
Según un anuncio de la USPTO y medios ghaneses publicados el 14 de julio, la Oficina de Propiedad Industrial de Ghana (GHIPO), dependiente de la Oficina del Registrador de Empresas, y la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos firmaron en Ginebra el 9 de julio de 2026 una declaración de intenciones relativa a un acuerdo de concesión acelerada de patentes (APG). Ghana es el primer país africano que avanza con la USPTO en este tipo de cooperación. Conforme al mecanismo propuesto, quien disponga de una patente estadounidense concedida y de una solicitud correspondiente en Ghana podrá...
El 22 de julio de 2026, la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos publicó una propuesta de norma para modificar 37 CFR 1.510 y exigir que los terceros que soliciten un reexamen ex parte identifiquen al solicitante y a todas las demás partes reales interesadas. A petición del solicitante, la declaración podría mantenerse fuera del expediente público de la patente y del reexamen, quedando bajo custodia confidencial de la USPTO. El plazo para presentar comentarios termina el 21 de agosto de 2026. La propuesta no obliga necesariamente a hacer públicas todas las identidades, pero sí...
La Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) ha publicado una regla final que entrará en vigor el 13 de agosto de 2026 y se aplicará a las peticiones presentadas a partir de esa fecha. Las solicitudes relacionadas con expedientes de patente abandonados, patentes caducadas por falta de pago de tasas de mantenimiento, reivindicaciones tardías de prioridad o beneficio y determinados plazos incumplidos del Sistema de La Haya quedarán sujetas a un examen reforzado cuando el retraso supere un año. El solicitante deberá explicar con detalle las circunstancias y demostrar que todo el...
El 30 de julio de 2026, la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) publicó un aviso oficial que califica el grave terremoto ocurrido en Japón el 28 de julio como una «situación extraordinaria» conforme a 37 CFR 1.183, 2.146(a)(5) y 2.148. Según el procedimiento afectado, solicitantes de patentes y marcas, titulares de patentes, partes en reexamen y titulares de registros de marca podrán pedir medidas como el reinicio de un plazo de respuesta aún no vencido, la exención de determinadas tasas de petición o recargos por anualidades, y otros remedios frente a retrasos causados...
Las declaraciones “Made in America” y “Made in USA” están recibiendo una atención más estricta en Estados Unidos. Tras la orden ejecutiva de marzo de la Casa Blanca, la FTC ha reforzado el foco sobre las alegaciones de origen que puedan inducir a error, y el contexto del USPTO también apunta a una lectura más cuidadosa cuando esos mensajes aparecen en marcas, descripciones de productos o materiales comerciales. Para muchas empresas, el problema ya no está sólo en el anuncio: también puede estar en el nombre, el embalaje o la ficha de venta en línea.Las compañías que utilicen referencias al...
Una decisión de la USPTO divulgada el 3 de mayo endurece la relación entre el inter partes review y el reexamen ex parte. El punto central está en el momento en que se activa el estoppel de 35 U.S.C. § 315(e)(1): la solicitud de reexamen no se entiende solo como una presentación realizada en una fecha concreta, sino como una petición pendiente hasta que la Oficina ordena el reexamen conforme a 35 U.S.C. § 304.La lectura reduce el margen de una estrategia conocida: primero impugnar la patente mediante IPR y después usar el reexamen ex parte como una segunda vía si el expediente ante el PTAB...
El 20 de marzo de 2026, la Casa Blanca publicó sus recomendaciones legislativas dentro del Marco Nacional de Política para la Inteligencia Artificial, y el apartado sobre propiedad intelectual llamó de inmediato la atención. El documento afirma que la Administración considera que el entrenamiento de modelos de IA con materiales protegidos por derechos de autor no viola la legislación estadounidense de copyright, aunque reconoce que existen posturas en sentido contrario y recomienda que el Congreso no interfiera en la resolución judicial sobre si ese uso constituye fair use.
Lo más...
La regla final publicada por la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) en el Federal Register el 20 de marzo de 2026 entrará en vigor el 20 de julio de 2026 y exigirá que los solicitantes, inventores y titulares de patentes con domicilio fuera de Estados Unidos o sus territorios actúen en asuntos de patentes a través de un profesional de patentes registrado ante la USPTO. Según la propia Oficina, la medida busca elevar la calidad de las solicitudes, reducir el fraude y las presentaciones engañosas, y acercar la práctica estadounidense a la de otras oficinas de propiedad...
La guía suplementaria de la USPTO sobre examen de patentes de diseño, aplicable desde el 13 de marzo de 2026, aporta una aclaración relevante para las solicitudes relativas a interfaces e iconos generados por ordenador. La Oficina deja claro que ya no es necesario representar en los dibujos el dispositivo físico cuando el título y la reivindicación identifican con claridad el diseño como una interfaz o un icono “para” un dispositivo, sistema o pantalla determinados. También confirma expresamente que las interfaces proyectadas y holográficas pueden entrar en el ámbito de protección, siempre...
El 19 de marzo de 2026, la Oficina de Copyright de Estados Unidos informó en NewsNet que publicaría en el Federal Register una propuesta normativa para recabar comentarios del público sobre un ajuste de sus tasas. La propuesta fue publicada el 20 de marzo de 2026 y el plazo para presentar comentarios escritos vence el 4 de mayo de 2026 a las 11:59 p. m., hora del este. Con ello se abre una nueva ronda de debate público sobre el precio del registro de derechos de autor, la inscripción de documentos y otros servicios administrativos relacionados.No se trata únicamente de una actualización...
Las oficinas del IP5 — la CNIPA, la OEP, la JPO, el MOIP (antes KIPO) y la USPTO — han decidido prorrogar el programa piloto de Patent Prosecution Highway (PPH) por otros tres años, desde el 6 de enero de 2026 hasta el 5 de enero de 2029. Al mismo tiempo, confirmaron que los requisitos y el procedimiento para presentar solicitudes PPH bajo este programa seguirán sin cambios. En la práctica, esto significa que los solicitantes podrán seguir apoyándose en una vía de work sharing ya conocida para acelerar solicitudes relacionadas en jurisdicciones clave en un momento en que la eficiencia del...
El 12 de diciembre de 2025, la USPTO actualizó la Guía de Práctica del PTAB para establecer que, en los casos de juicios AIA instituidos bajo el proceso implementado el 17 de octubre de 2025, el panel celebrará una conferencia previa con las partes no más tarde de quince días antes de la vista oral. Para las partes en inter partes review (IPR) y post-grant review (PGR), esto significa que controversias que a menudo se reservaban para el énfasis final de la vista —la interpretación de reivindicaciones, la lógica para combinar el estado de la técnica y los indicios objetivos de no obviedad—...
A finales de marzo de 2026, dos cambios de flujo de trabajo de la USPTO en torno a Patent Center ya habían pasado del anuncio a la práctica operativa. Desde el 9 de marzo, el formulario de Automated Interview Request (AIR) quedó integrado en Patent Center y se presenta desde el menú Existing Submissions. En la misma fecha, las copias ceremoniales en papel del eGrant dejaron de enviarse automáticamente y pasaron a un sistema opt-in al momento de pagar la issue fee. Para despachos, equipos de cartera y solicitantes que dependen de circuitos internos estables, no se trata de retoques...
En una Official Gazette notice fechada el 1 de abril de 2026, la USPTO introdujo un nuevo procedimiento para las solicitudes de reexaminación ex parte: antes de que la Oficina determine, conforme a 35 U.S.C. 303(a), si la solicitud plantea una substantial new question of patentability (SNQ), el titular de la patente puede presentar un pre-order paper sin petición separada y sin pagar tasa. La finalidad de ese escrito es ayudar a la Oficina a valorar por qué la teaching alegada en la solicitud no debería considerarse suficiente para abrir una SNQ en la fase umbral. El escrito, por regla...
La conversación británica sobre el acaparamiento de mala fe y las “marcas zombi” no debería leerse como un simple titular de enforcement. Los materiales públicos verificables apuntan a un endurecimiento más amplio. Tras SkyKick, UKIPO indicó a sus examinadores que debían fijarse de forma activa en especificaciones manifiesta y evidentemente excesivas, y desde el 1 de abril de 2026 también se han actualizado los formularios y las tasas de revocación e invalidez. El mensaje práctico es bastante claro: el sistema británico tolera cada vez menos las solicitudes concebidas para ocupar espacio...
La Oficina de Copyright de Estados Unidos ha publicado una evaluación intermedia sobre gobernanza del derecho de autor en plataformas digitales y responsabilidad por infracciones vinculadas a la IA. El informe sitúa en un mismo debate a las redes sociales, las plataformas de intercambio de contenidos y las herramientas generativas integradas en esas plataformas. El foco no está en si el contenido generado por IA resulta útil, sino en si los sistemas automatizados usados para tramitar notificaciones y retiradas bajo la DMCA pueden gestionar de forma justa las retiradas erróneas, las...
La Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) ha publicado una guía suplementaria sobre IA generativa y examen de patentes. El documento sitúa en un mismo plano dos preguntas prácticas: cómo debe tratarse una divulgación aparentemente generada por IA cuando se cita como estado de la técnica, y cómo deben explicar los solicitantes la contribución humana en invenciones desarrolladas con ayuda de herramientas de IA.El mensaje no es que el material generado por IA quede automáticamente fuera del examen. Tampoco que cualquier contenido encontrado en internet sea suficientemente...
La Oficina de Copyright de Estados Unidos está sacando el uso de IA en la creación del terreno de las menciones genéricas y llevándolo a una divulgación mucho más estructurada. Con su enfoque actualizado de registro, los solicitantes deben separar con mayor claridad qué partes de una obra fueron creadas por una persona y cuáles proceden de un sistema generativo, ya se trate de texto, imágenes, audio o combinaciones de varios formatos.La relevancia práctica va bastante más allá de añadir un paso administrativo. Desde 2023, la Oficina exige divulgar la presencia de material generado por IA...
Una de las formas más repetidas de contar esta historia de la USPTO es, a día de hoy, una de las menos precisas. La Oficina sí propuso en mayo de 2024 una reforma importante para vincular mucho más de cerca el obviousness-type double patenting (ODP) y la práctica del terminal disclaimer. Bajo ese planteamiento, una patente enlazada por terminal disclaimer habría podido quedar expuesta a consecuencias serias de exigibilidad si otra patente relacionada dentro de la misma cadena terminaba con reivindicaciones finalmente declaradas no patentables o inválidas frente al estado de la técnica. Pero...
