El memorando reciente de la USPTO sobre las declaraciones de elegibilidad de materia bajo la Regla 132 pone el foco en una cuestión que ya pesa mucho en la tramitación de patentes de inteligencia artificial, software y biotecnología: cuándo una invención realmente mejora la tecnología y cuándo solo usa un ordenador para producir un resultado deseado. No es una regla especial para la IA. Es una invitación a justificar la elegibilidad con hechos técnicos visibles en la propia solicitud.Para los solicitantes, el mensaje práctico es claro. No basta con decir que un modelo clasifica, predice,...
El error más fácil aquí es describir los movimientos recientes del PTAB como si la Oficina ya hubiera emitido una regla independiente dirigida específicamente al arte previo generado por IA. La fotografía correcta es más estrecha y, al mismo tiempo, más relevante. A través de varios ajustes procesales ya vigentes, la USPTO ha empezado a apretar tres preguntas que importan en un inter partes review: de dónde salió el arte invocado, si realmente puede calificarse como patente o publicación impresa, y hasta qué punto el peticionario debe poder explicar su ruta de búsqueda. El memorando de 31...
En el debate reciente sobre la USPTO y la Sección 101 se ha simplificado en exceso una idea: que una solicitud de patente sobre IA se vuelve más defendible en cuanto menciona entrenamiento del modelo. Los materiales oficiales cuentan una historia más precisa y más útil. Desde la actualización de elegibilidad de 2024 sobre IA, pasando por el memorando recordatorio de agosto de 2025, hasta el ajuste del MPEP a finales de 2025 motivado por Ex parte Desjardins, la dirección más clara no es un atajo especial para la IA. Es otra: las reivindicaciones formuladas como una caja negra que recibe...
El equipo de Taylor Swift ha presentado recientemente en Estados Unidos solicitudes de marca vinculadas a fragmentos de voz y a una imagen escénica reconocible, en una maniobra que muchos leen como una respuesta temprana al avance de los deepfakes creados con IA. A medida que la clonación de voz, los falsos respaldos comerciales y las imágenes sintéticas ganan realismo, el derecho de autor y las retiradas posteriores ya no bastan en todos los casos. Llevar rasgos vocales y visuales identificables al terreno marcario no significa convertir cualquier atributo personal en una marca, sino...
Según una información publicada el 24 de julio de 2026, Sony Music Entertainment y varios sellos afiliados han presentado una demanda separada ante el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York contra Uncharted Labs, la empresa que opera Udio. La demanda sostiene que más de 30.000 grabaciones sonoras protegidas fueron copiadas y utilizadas sin autorización para entrenar los modelos de IA generativa de la plataforma. El nuevo asunto se presentó el 20 de julio con el número 1:26-cv-06120. Sony afirma que las obras adicionales fueron identificadas mediante análisis de huellas acústicas...
La USPTO ha confirmado que, a partir del 18 de julio de 2026, las nuevas solicitudes de marca en Estados Unidos presentadas bajo las Secciones 1 y 44 de la Ley de Marcas recibirán números de solicitud de ocho dígitos que comenzarán por “50”. A primera vista, parece un simple reinicio administrativo porque la serie actual “99” está cerca de agotarse. En la práctica, es uno de esos ajustes discretos que pueden dejar al descubierto supuestos muy antiguos dentro de los sistemas internos de despachos y empresas.La propia oficina también precisó lo que no cambia. La prioridad seguirá determinada...
Los representantes estadounidenses Jay Obernolte y Lori Trahan presentaron el 23 de julio de 2026 la propuesta bipartidista Frontier Risk Oversight, National Transparency, Independent Evaluation, and Reporting Act, conocida como FRONTIER Act. El proyecto busca establecer un marco federal de supervisión de riesgos para los sistemas de IA más avanzados y define como “modelo de frontera” aquel modelo fundacional entrenado con más de 1026 operaciones enteras o de coma flotante. También plantea obligaciones escalonadas para desarrolladores grandes y muy grandes. La primera categoría exigiría,...
El Congreso de Estados Unidos impulsa el NO FAKES Act of 2026 como respuesta federal a las réplicas digitales y los deepfakes generados por IA que reproducen la voz o la imagen de una persona. A 8 de agosto de 2026, la última actuación formal sobre el proyecto del Senado, S.4591, sigue siendo su informe por el Comité Judicial del Senado el 24 de junio y su inclusión en el Calendar No. 446; todavía no es ley. El texto informado crea un derecho federal patrimonial y transmisible sobre la voz y la apariencia visual, con una protección post mortem inicial de 10 años que puede renovarse en...
La Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) ha publicado una guía suplementaria sobre IA generativa y examen de patentes. El documento sitúa en un mismo plano dos preguntas prácticas: cómo debe tratarse una divulgación aparentemente generada por IA cuando se cita como estado de la técnica, y cómo deben explicar los solicitantes la contribución humana en invenciones desarrolladas con ayuda de herramientas de IA.El mensaje no es que el material generado por IA quede automáticamente fuera del examen. Tampoco que cualquier contenido encontrado en internet sea suficientemente...
La Oficina de Copyright de Estados Unidos ha publicado una evaluación intermedia sobre gobernanza del derecho de autor en plataformas digitales y responsabilidad por infracciones vinculadas a la IA. El informe sitúa en un mismo debate a las redes sociales, las plataformas de intercambio de contenidos y las herramientas generativas integradas en esas plataformas. El foco no está en si el contenido generado por IA resulta útil, sino en si los sistemas automatizados usados para tramitar notificaciones y retiradas bajo la DMCA pueden gestionar de forma justa las retiradas erróneas, las...
Las declaraciones “Made in America” y “Made in USA” están recibiendo una atención más estricta en Estados Unidos. Tras la orden ejecutiva de marzo de la Casa Blanca, la FTC ha reforzado el foco sobre las alegaciones de origen que puedan inducir a error, y el contexto del USPTO también apunta a una lectura más cuidadosa cuando esos mensajes aparecen en marcas, descripciones de productos o materiales comerciales. Para muchas empresas, el problema ya no está sólo en el anuncio: también puede estar en el nombre, el embalaje o la ficha de venta en línea.Las compañías que utilicen referencias al...
La Oficina de Copyright de Estados Unidos puso en vigor el 13 de agosto de 2026 su regla final sobre GRNW, modificando la definición de “sitio web de noticias” que puede utilizar el registro colectivo de actualizaciones. La formulación anterior favorecía en la práctica a medios de interés general, al exigir una cobertura muy amplia y no limitada a materias concretas. La nueva regla se centra en si el sitio ofrece principalmente información escrita sobre acontecimientos de actualidad. La propia Oficina aclara que un medio especializado puede cumplir el criterio cuando informa con frecuencia...
La regla final de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) sobre peticiones basadas en un “retraso no intencional” entró en vigor el 13 de agosto de 2026 y se aplica a las peticiones pertinentes presentadas a partir de esa fecha. El cambio central afecta al momento en que el solicitante debe aportar una explicación factual adicional: el umbral, que antes se situaba generalmente en retrasos superiores a dos años, pasa ahora a más de un año. La modificación alcanza, entre otros supuestos, la reactivación de solicitudes de patente abandonadas, el pago tardío de tasas de...
A 11 de julio de 2026, el sitio web de la Oficina de Copyright de Estados Unidos, su archivo NewsNet y las páginas dedicadas a copyright e inteligencia artificial no muestran una publicación del 9 de julio titulada «Guía sobre el registro de copyright y la aplicación de la DMCA a medios interactivos y videojuegos con activos generados por IA». El marco verificable sigue siendo la guía de 2023 para obras que contienen material generado por IA: el solicitante debe identificar la aportación humana y excluir del alcance de la solicitud el contenido generado por IA que no sea meramente...
El 23 de julio de 2026, el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos revocó parcialmente una decisión de inelegibilidad dictada en Ceiva Opco, LLC v. Amazon.com, Inc.. El tribunal concluyó que la reivindicación 19 de la patente estadounidense n.º 6.442.573 no se limitaba al resultado de enviar imágenes a distancia. Al utilizar una interfaz de usuario físicamente separada de un marco digital para cargar imágenes y modificar la configuración del dispositivo, la reivindicación ofrecía una solución concreta al problema técnico de tener que operar el marco de forma local....
En su decisión precedencial de 2 de julio de 2026 en TrackTime, LLC v. Amazon.com Services LLC, el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos anuló una resolución del tribunal federal de Delaware que había declarado indefinidas determinadas limitaciones relativas a “executable program code” y devolvió el asunto para un nuevo examen. El Circuito Federal no sostuvo que ese lenguaje de código aporte necesariamente estructura ni que quede automáticamente fuera del 35 U.S.C. § 112(f). Su crítica fue más concreta: el análisis del tribunal de instancia había sido demasiado...
Las oficinas del IP5 — la CNIPA, la OEP, la JPO, la KIPO y la USPTO — han decidido prorrogar el programa piloto de Patent Prosecution Highway (PPH) por otros tres años, desde el 6 de enero de 2026 hasta el 5 de enero de 2029. Al mismo tiempo, confirmaron que los requisitos y el procedimiento para presentar solicitudes PPH bajo este programa seguirán sin cambios. En la práctica, esto significa que los solicitantes podrán seguir apoyándose en una vía de work sharing ya conocida para acelerar solicitudes relacionadas en jurisdicciones clave en un momento en que la eficiencia del examen, la...
El 12 de diciembre de 2025, la USPTO actualizó la Guía de Práctica del PTAB para establecer que, en los casos de juicios AIA instituidos bajo el proceso implementado el 17 de octubre de 2025, el panel celebrará una conferencia previa con las partes no más tarde de quince días antes de la vista oral. Para las partes en inter partes review (IPR) y post-grant review (PGR), esto significa que controversias que a menudo se reservaban para el énfasis final de la vista —la interpretación de reivindicaciones, la lógica para combinar el estado de la técnica y los indicios objetivos de no obviedad—...
El 19 de marzo de 2026, la Oficina de Copyright de Estados Unidos informó en NewsNet que publicaría en el Federal Register una propuesta normativa para recabar comentarios del público sobre un ajuste de sus tasas. La propuesta fue publicada el 20 de marzo de 2026 y el plazo para presentar comentarios escritos vence el 4 de mayo de 2026 a las 11:59 p. m., hora del este. Con ello se abre una nueva ronda de debate público sobre el precio del registro de derechos de autor, la inscripción de documentos y otros servicios administrativos relacionados.No se trata únicamente de una actualización...
El 20 de marzo de 2026, la Casa Blanca publicó sus recomendaciones legislativas dentro del Marco Nacional de Política para la Inteligencia Artificial, y el apartado sobre propiedad intelectual llamó de inmediato la atención. El documento afirma que la Administración considera que el entrenamiento de modelos de IA con materiales protegidos por derechos de autor no viola la legislación estadounidense de copyright, aunque reconoce que existen posturas en sentido contrario y recomienda que el Congreso no interfiera en la resolución judicial sobre si ese uso constituye fair use.
Lo más...
