Skip to main content

Entran en vigor las normas chinas sobre esquemas de trazado mientras cambian los pagos de Madrid y la OEP

JCIP Weekly Brief | Boletín PI

Edición: JCIPWB2610#2

Esta edición se centra en las normas de aplicación del régimen chino de esquemas de trazado de circuitos integrados, el examen acelerado y el calendario de tramitación electrónica de la OEP, el cambio de canales de presentación de Madrid y de pago a la OMPI, la prueba exigida para registrar obras asistidas por IA y la nueva cooperación entre oficinas de PI y plataformas en línea contra las falsificaciones.

Portada del boletín JCIPWB2610#2: entran en vigor las normas chinas sobre esquemas de trazado mientras cambian los pagos de Madrid y la OEP; los cinco temas de un vistazo

Elaborada a partir de las 10 novedades publicadas en la sección de noticias de JCIPO desde el 1 de octubre de 2026, verificadas hasta el 5 de octubre, junto con las nuevas guías prácticas sobre marcas en China.

La semana en perspectiva

La mayoría de los cambios de esta semana no están en el derecho sustantivo, sino en la forma de hacer las cosas: formularios, plataformas, cuentas y pruebas que deciden si un derecho se obtiene y si puede acreditarse.

El régimen chino de esquemas de trazado de circuitos integrados recibió a principios de octubre su conjunto más completo de normas de aplicación. El nuevo reglamento de aplicación, las medidas transitorias y las directrices de examen y resolución administrativa se publicaron en una misma semana, y la declaración de originalidad pasa a acompañar el derecho desde el registro hasta la revocación y la comparación en casos de infracción. Las empresas de chips deben anotar el 15 y el 30 de octubre.

Los cambios en Europa y en el Sistema de Madrid son operativos. Cada solicitud europea tiene una sola oportunidad de acelerarse mediante PACE, y el procedimiento de concesión será totalmente electrónico desde abril de 2027; las solicitudes de Madrid con Estados Unidos como oficina de origen se presentan ahora en la plataforma de la OMPI y se pagan en francos suizos, mientras el depósito inicial de la cuenta prepago de la OMPI baja de 2.000 a 200 francos. Nada de esto altera las normas sustantivas, pero todo influye en que se cumplan los plazos y lleguen a tiempo los pagos.

Los contenidos generados con IA y las falsificaciones en línea conviene leerlos juntos. La denegación peruana de tres imágenes de IA recuerda que la cuestión no es si se usó IA, sino si puede probarse la aportación creativa humana; México y Filipinas avanzan hacia una cooperación más rápida entre oficinas de PI y plataformas, aunque por ahora como orientación y no como nueva obligación legal.

Temas destacados

Temas destacados

Cinco novedades centran este boletín; la primera y la tercera articulan el tema de la semana.

01 China | Esquemas de trazado | Normas de aplicación

Nuevo reglamento, medidas transitorias y directrices para esquemas de trazado: la declaración de originalidad delimita el derecho

Esquema de trazado de un circuito integrado dibujado con pistas de cobre abstractas sobre una mesa de dibujo, con una lupa, una regla y un certificado en blanco que solo lleva un sello redondo

El 30 de septiembre la CNIPA publicó a la vez tres documentos de aplicación: el nuevo Reglamento de aplicación del Reglamento de protección de esquemas de trazado de circuitos integrados (Orden n.º 86), unas medidas transitorias para el examen (Anuncio n.º 694) y las Directrices revisadas de examen y resolución administrativa (Anuncio n.º 695). Las medidas transitorias rigen desde el 15 de octubre, igual que el Reglamento revisado; el nuevo reglamento de aplicación y las directrices rigen desde el 30 de octubre y sustituyen a las normas de 2001 y a las directrices provisionales de 2019.

El nuevo reglamento de aplicación tiene 56 artículos en siete capítulos e incorpora uno nuevo sobre el ejercicio del derecho exclusivo. La declaración de originalidad debe identificar las partes originales, numerarlas y justificar cada una, e indicar dónde aparecen en la copia o el dibujo; los terceros pueden pedir la revocación del registro, y en ese procedimiento el titular solo puede renunciar a partes reivindicadas, no añadirlas ni cambiarlas. Las cesiones, inscripciones de licencias y prendas exigen formularios normalizados y contratos escritos, y las operaciones con extranjeros requieren además documentación de exportación de tecnología.

Las medidas transitorias toman la fecha de solicitud del 15 de octubre como línea divisoria entre el reglamento anterior y el revisado, y permiten que los registros anteriores se revoquen, se restablezcan o se inscriban licencias y prendas conforme al régimen revisado. Las nuevas directrices incluyen un capítulo sobre infracción que fija el objeto de examen en las partes originales invocadas por el solicitante y aclara que las ideas de diseño y las descripciones funcionales no limitan la protección; la CNIPA puede resolver por vía administrativa conflictos de infracción y mediar en la indemnización.

Evaluación del impacto: Preparar las solicitudes presentadas desde el 15 de octubre conforme al reglamento revisado, con declaraciones de originalidad numeradas, localizadas y justificadas; desde el 30 de octubre tramitar cesiones, licencias y prendas con los nuevos formularios y contratos escritos, obteniendo con antelación los documentos de exportación de tecnología; revisar si las declaraciones de los registros existentes resistirán una revocación o una resolución administrativa.

02 Oficina Europea de Patentes | Examen acelerado | Tramitación electrónica

Una sola petición PACE por solicitud en la OEP y concesión totalmente electrónica desde abril de 2027

Mesa de un agente de patentes con un portátil que muestra una línea temporal abstracta y una pila de expedientes en papel que se convierte en una carpeta digital luminosa

El Diario Oficial de septiembre de la OEP reunió varias novedades, de las que el régimen revisado de PACE, la línea temporal de MyEPO y la versión 4 de la definición DOCX se aplican desde el 1 de octubre. PACE solo se aplica en examen; las peticiones individuales se presentan por MyEPO o con el formulario en línea, y las peticiones por lotes solo con una función específica de MyEPO. Cada solicitud admite una sola petición: si se retira, se pide una prórroga o la solicitud es denegada o retirada, sale de PACE de forma definitiva, y la aceleración se suspende si no se pagan a tiempo las anualidades.

La línea temporal de MyEPO muestra los hitos del procedimiento, la fase actual, el siguiente paso previsto y fechas de referencia basadas en la duración media del sector técnico; la OEP advierte de que es solo informativa y no vinculante para cada caso. La versión 4 de DOCX incorpora la norma ISO/IEC 29500:2016 y no cambia el alcance ni las condiciones de presentación en DOCX.

El cambio de mayor alcance es la comunicación totalmente electrónica desde el 1 de abril de 2027. Los documentos de los procedimientos del CPE, PCT y de patente unitaria deberán presentarse por vía electrónica, y lo presentado en papel tendrá que volver a enviarse electrónicamente en dos meses desde la notificación; las notificaciones se harán en el buzón de MyEPO, se considerarán recibidas el día en que estén disponibles allí, ya no se enviarán copias en papel y las observaciones de terceros solo se admitirán por vía electrónica.

Evaluación del impacto: Decidir quién y en qué momento pide PACE y evitar prórrogas durante la aceleración; usar la línea temporal para la gestión de casos y la comunicación con clientes, pero atenerse a las notificaciones formales para los plazos; antes de abril de 2027, designar a una persona que revise a diario el buzón de MyEPO y confirmar el acceso a la presentación electrónica en todos los expedientes.

03 Sistema de Madrid | Estados Unidos y OMPI | Presentación y pago

Las solicitudes de Madrid con origen en EE. UU. pasan a la plataforma de la OMPI y al franco suizo, y la cuenta prepago abre con 200 francos

Una cartera de piel abierta con monedas lisas y una tarjeta en blanco sobre la mesa, junto a un portátil con el contorno de un mapamundi y un formulario en línea vacío

La USPTO ha confirmado que desde el 1 de octubre las nuevas solicitudes internacionales de Madrid con Estados Unidos como oficina de origen se presentan en la plataforma Madrid e-Filing de la OMPI en lugar de TEASi, y el solicitante necesita antes una cuenta WIPO Account. Las tasas internacionales y la tasa de certificación estadounidense se pagan directamente a la OMPI en francos suizos y no en dólares a la USPTO; los importes no cambian. Ambos sistemas funcionaron en paralelo del 31 de julio al 30 de septiembre.

Las solicitudes presentadas en TEASi antes del 1 de octubre deben terminarse en TEASi y no pueden cambiar de sistema; las designaciones posteriores pueden presentarse directamente ante la Oficina Internacional de la OMPI o seguir por TEASi. Madrid e-Filing ya lo utilizan oficinas de más de 40 países y regiones.

En el mismo periodo, la OMPI cambió el nombre de su cuenta prepago de Current Account a WIPO Wallet y redujo el depósito inicial de 2.000 a 200 francos suizos; debe mantenerse un saldo mínimo de 200 francos, y puede abrirla quien realice al menos cuatro operaciones con la OMPI por año natural, para pagar servicios en línea de patentes, marcas, diseños, controversias sobre nombres de dominio y otros. La cuenta debe sincronizarse con una WIPO Account antes de usarse, y la OMPI puede cerrar las que queden por debajo del mínimo o inactivas durante dos años; los titulares actuales conservan su cuenta con el nuevo nombre.

Evaluación del impacto: Quien construya su cartera internacional sobre solicitudes estadounidenses debe crear ya su WIPO Account, presupuestar en francos suizos con margen para el cambio de divisa y no usar la nueva plataforma por primera vez el último día de un plazo de prioridad; los despachos que presentan con frecuencia solicitudes PCT, Madrid o La Haya pueden valorar pagar mediante WIPO Wallet y configurar avisos de saldo.

04 Contenidos generados con IA | Derecho de autor | Perú y Malasia

Perú deniega el registro de tres imágenes de IA por falta de prueba de la aportación creativa humana

Mesa de un creador digital con una tableta que muestra cuatro versiones del mismo paisaje generado, un cuaderno con bocetos de correcciones y una lupa sobre una tira de miniaturas

El 29 de septiembre el Indecopi informó de que su Sala especializada en propiedad intelectual confirmó en segunda instancia la denegación del registro de tres imágenes generadas con IA presentadas por un mismo solicitante. La Sala señaló que el derecho de autor protege creaciones intelectuales originales procedentes de la actividad creativa humana y que los resultados generados por completo por sistemas automatizados o por inteligencia artificial no pueden considerarse obras protegidas.

El solicitante alegó que la IA fue solo una herramienta y que él decidió la composición, la perspectiva, la luz, el color, la selección y la edición final, modificando varias veces las instrucciones. La Sala concluyó que no se aportó ninguna prueba que permitiera verificar el grado de intervención humana ni un control creativo sustancial sobre el resultado. La resolución agota la vía administrativa, aunque puede impugnarse ante los tribunales. La clave no es que las obras asistidas por IA no puedan registrarse nunca, sino que la alegación debe estar respaldada por pruebas.

Malasia aborda la misma cuestión por la vía legislativa. Según la prensa local del 1 de octubre, su oficina de PI impulsa la reforma de siete leyes principales de PI; la consulta sobre derecho de autor abierta en julio trata del uso de obras para entrenar IA y de si los contenidos generados con IA pueden protegerse y en qué condiciones. Todavía no hay proyecto de ley ante el Parlamento y la ley vigente sigue aplicándose.

Evaluación del impacto: Las empresas que crean con IA y prevén registrar o hacer valer derechos en jurisdicciones que exigen autoría humana deben conservar desde el inicio pruebas verificables del proceso: cada ronda de instrucciones y cambios, parámetros, candidatos y motivos de selección, archivos de edición por capas y marcas de tiempo, y aportarlas como prueba; en Malasia, conviene seguir la publicación de los borradores de reforma.

05 Plataformas en línea | Lucha contra la falsificación | México y Filipinas

El IMPI firma con AliExpress un memorando de retirada rápida y Filipinas explora cooperar con las plataformas

Un teléfono grande con una cuadrícula de fichas de productos; una mano retira una ficha marcada con una franja roja en diagonal, junto a un escudo y paquetes apilados

El director general del IMPI de México declaró el 30 de septiembre que el instituto ha firmado un memorando de entendimiento con AliExpress, la plataforma transfronteriza de Alibaba, para intercambiar información y retirar con rapidez los anuncios sospechosos de infringir derechos de PI de empresas mexicanas, coordinar sanciones a vendedores y protección a compradores, y explorar acciones conjuntas contra vendedores reincidentes; el memorando dura un año y se renueva automáticamente por dos. Añadió que el modelo se extenderá a Mercado Libre, Amazon y Coppel, aunque no se han publicado documentos con esas plataformas.

La oficina de PI de Filipinas y la OMPI anunciaron una cooperación ampliada para llevar apoyo en materia de PI a al menos 500.000 emprendedores filipinos y explorar posibles alianzas con plataformas en línea que ayuden a los comerciantes a proteger sus marcas. No se han anunciado plataformas, calendario ni reglas; desde 2021 Filipinas cuenta con un sistema voluntario de notificación y retirada basado en memorandos entre titulares de marcas y plataformas.

En ambos países las oficinas de PI empiezan a trabajar directamente con las plataformas para acortar la retirada de anuncios falsificados. Por ahora se trata de planes de cooperación o de acuerdos con una sola plataforma, no de nuevas obligaciones legales ni de procedimientos de reclamación plenamente abiertos a los titulares.

Perspectiva editorial: Los titulares de marcas con necesidades de protección en México y Filipinas deben asegurar primero lo básico: registros locales vigentes que coincidan con su registro de marca en las plataformas y plantillas de prueba listas para presentar; por ahora, recurrir a los canales de reclamación de cada plataforma y a los procedimientos de aplicación vigentes, y seguir la publicación de reglas operativas para titulares.

Otras novedades

Otras novedades

China y España ponen en marcha un piloto de funcionarios de enlace en PI

La CNIPA y la Oficina Española de Patentes y Marcas han iniciado un piloto de funcionarios de enlace entre China y España, del 1 de octubre de 2026 al 30 de septiembre de 2027. Cada oficina designa un funcionario de enlace para asesorar a las empresas chinas que operan en España y a las españolas que operan en China sobre cuestiones de PI. El mecanismo no modifica la presentación, el examen ni los recursos en ninguno de los dos países; los plazos, tasas, oposiciones y litigios siguen tramitándose por las vías formales y con representantes locales. La CNIPA ha desarrollado pilotos similares con Hungría, Rusia y otras oficinas.

La Junta de Oposiciones de Marcas de Canadá publica sus decisiones sobre órdenes de confidencialidad y costas

La CIPO ha publicado una página que enumera los casos de oposición y de cancelación del artículo 45 en los que, desde el 1 de abril de 2025, se pidieron órdenes de confidencialidad o condenas en costas, con su resultado, y que se actualizará cada trimestre. Según las cifras actuales, se concedieron 18 de 31 órdenes de confidencialidad y se denegaron 10, mientras que se otorgaron costas en 4 de 18 peticiones y se denegaron 11. Las órdenes de confidencialidad son una excepción a la publicidad del procedimiento, y las costas se limitan a supuestos tasados, como retirar la petición de audiencia menos de 14 días antes, una conducta irrazonable que cause demora o gastos o una solicitud denegada por mala fe. La lista solo recoge resultados; los motivos deben leerse en el expediente.

Nuevas guías prácticas sobre marcas en China en el sitio

Esta semana el sitio empezó a publicar una serie de guías prácticas sobre marcas en China para empresas extranjeras: qué detecta y qué no una búsqueda de anterioridades, cómo elegir un nombre comercial en chino y prevenir su ocupación, renovaciones, cambios, cesiones e inscripción de licencias tras el registro, y cómo elegir entre oposición, nulidad y cancelación por falta de uso cuando una marca ha sido ocupada. Las guías se publican por separado en chino, inglés y español y complementan los temas de presentación internacional y defensa en plataformas de esta edición.

Consideraciones prácticas

Consideraciones prácticas

01

Organizar el trabajo sobre esquemas de trazado en torno al 15 y al 30 de octubre

Preparar las solicitudes presentadas desde el 15 de octubre conforme al reglamento revisado, con declaraciones de originalidad numeradas, localizadas y justificadas; desde el 30 de octubre tramitar cesiones, licencias y prendas con los nuevos formularios y contratos escritos, obteniendo con antelación los documentos de exportación de tecnología. Comprobar si las declaraciones de los registros existentes sostienen una defensa frente a la revocación o una resolución administrativa.

02

Incorporar los nuevos canales de pago a la gestión de solicitudes internacionales

Las solicitudes de Madrid con origen en Estados Unidos se presentan ahora en la plataforma de la OMPI y se pagan en francos suizos: conviene crear una WIPO Account y usar siempre el mismo correo electrónico; los despachos que pagan con frecuencia a la OMPI pueden abrir una WIPO Wallet, dotarla según su volumen anual y configurar avisos de saldo para que un saldo bajo o la inactividad no bloqueen los pagos.

03

Designar un responsable de PACE y del buzón de MyEPO para las solicitudes europeas

Con una sola petición de aceleración por solicitud, confirmar antes de presentarla que no se necesitarán prórrogas durante la aceleración y que las anualidades se pagarán a tiempo; antes de la tramitación totalmente electrónica de abril de 2027, designar a alguien que revise a diario el buzón de MyEPO, confirmar el acceso electrónico en todos los expedientes y presentar por vía electrónica las observaciones de terceros.

04

La autoría con IA y la defensa en plataformas empiezan por las pruebas

Cuando se use IA para crear obras que puedan registrarse o hacerse valer, conservar las iteraciones de instrucciones, parámetros, candidatos, motivos de selección y registros de edición; para la defensa en plataformas, mantener los registros de marca locales alineados con el registro de marca en cada plataforma y preparar plantillas de prueba en el formato que exigen las plataformas y las oficinas de PI.

Reflexión final

Reflexión final

Las normas se escriben en la ley, pero los derechos se ganan o se pierden a menudo en formularios, plataformas y pruebas.
Ordenar con antelación canales, cuentas y registros del proceso es mucho más seguro que reaccionar cuando se acerca un plazo.

Casi todas las novedades de esta semana tratan de cómo se hacen las cosas: cómo redactar la declaración de originalidad de un esquema de trazado, cuándo pedir la aceleración europea, qué plataforma y qué divisa usar en una solicitud de Madrid, cómo dejar pruebas verificables de la creación asistida por IA y qué canal retira antes un anuncio falsificado.

Para un departamento de PI estos cambios exigen actualizar procedimientos más que nuevos análisis jurídicos: un calendario de esquemas de trazado con las nuevas fechas, un circuito de pagos que pase por la plataforma de la OMPI en francos suizos, un responsable del buzón de MyEPO y una norma de conservación de pruebas para la creación asistida por IA y la defensa en plataformas. Hacer este trabajo de base a tiempo vale más que reparar carencias cuando llega un plazo o un conflicto.

通过 Email 接收最新资讯

El contenido de esta sección se ofrece únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento jurídico ni una recomendación formal de servicios. Para cualquier asunto concreto, le recomendamos considerar las circunstancias específicas de su caso y tomar como referencia la normativa, las políticas y la práctica más recientes de las autoridades competentes.