资讯

欧盟针对误导性环保宣称的监管正在进入实质执行阶段。根据《欧盟指令（EU）2024/825》，成员国应自2026年9月27日起适用新的消费者保护规则，其中包括对缺乏充分依据的笼统环保宣称以及未经合格认证体系支持的可持续性标签施加更严格限制。与此同时，EUIPO 2026版商标审查指南已于7月1日起生效。对包含“eco”“green”“climate neutral”等环保含义词汇或相应图形元素的欧盟商标申请而言，审查重点仍会回到商品或服务、标志整体含义以及相关公众认知：若环保表述直接描述商品特征，可能触及描述性或缺乏显著性问题；若标志足以使公众对商品或服务的性质、质量或特征形成错误认识，也可能面临欺骗性驳回风险。

实务上，这并不等于所有“绿色”词汇都会被一律拒绝，但申请人更难仅靠环保概念本身获得稳定的排他权。品牌在提交申请前应同步检查商品/服务限定、环保宣称的客观依据以及市场实际使用方式，避免注册表述与真实属性脱节。还应区分程序路径：欧盟商标异议主要处理相对理由，环保宣称引发的绝对理由问题更可能通过审查阶段、第三方意见或注册后的无效程序进入争议。随着反“洗绿”规则在消费市场端正式适用，商标注册与广告合规之间的边界会进一步收紧，环保品牌命名最好从一开始就兼顾显著性与可验证性。

英国知识产权局（UKIPO）对英国外观设计制度的更新仍在推进。官方此前已明确把“虚拟和动画设计”列入需要检视的保护对象，2026 年度工作文件也确认设计制度现代化仍是政策重点。对虚拟服饰、游戏内载具、数字道具等 3D 数字资产而言，这使权利人更有必要同时审视不同保护路径：具体内容在满足相应条件时，可能涉及著作权，也可能涉及注册或非注册外观设计，但两类权利的成立条件、期限和保护范围并不相同。

实务上，真正需要避免的是把一种权利当成另一种权利的替代品。设计权是否仍有效、相关数字资产是否达到著作权保护门槛，以及平台投诉所依赖的权利基础和证据，应分别核对；版权投诉机制也不宜被当作延长已届满设计权保护期的工具。英国现有的 notice-and-takedown 机制使平台治理成为数字资产维权的重要一环，但越是依赖快速下架，权利人越需要把权属、在先创作或注册信息、被投诉内容与具体侵权行为之间的对应关系准备清楚。

2026年8月15日，世界知识产权组织（WIPO）国际局与欧盟知识产权局（EUIPO）联合宣布，针对马德里体系指定欧盟（EM）的国际商标申请与续展启用自动化监控和反欺诈验证机制。按照公布的安排，底层系统将实时识别相关案件，并在官方电子通知中加入动态数字签名与防伪水印，重点压缩第三方冒用 WIPO、EUIPO 或“欧盟注册费”等名义伪造费用催缴单的空间。此次调整直接回应近期针对国际商标注册流程的跨国诈骗增加，WIPO 同时呼吁代理机构更新面向客户的账单核对和防骗告知流程。

对代理机构和跨境品牌来说，技术验证升级并不意味着付款前的人工核验可以省略。更稳妥的做法是把通知来源、收款主体、费用项目和缴费期限纳入固定核对流程，并明确提醒客户：带有机构名称、徽标或看似正式版式的催缴通知，也应通过官方渠道再次确认。马德里体系的程序越数字化，诈骗手法也越容易借用“自动通知”的外观混入正常业务流程；这次联动的实务价值，在于把真实性校验更早嵌入官方通知链条。

美国专利商标局（USPTO）关于“非故意延迟”请愿的新规则已于2026年8月13日生效，适用于生效日后新提交的相关 petition。过去，USPTO通常在相关延迟超过两年时才要求申请人或专利权人补充说明；现在这一门槛缩短为一年。涉及放弃专利申请恢复、逾期维持费、逾期优先权或 benefit claim，以及海牙体系国际外观设计申请中错过规定期限的案件，只要从相关期限起算已超过一年，除了声明整个延迟属于非故意外，还必须提交能够说明整个延迟期间事实和情况的补充解释。USPTO也同步把较高请愿费用的触发点由超过两年提前至超过一年，费率本身不变。

这项调整的实务影响很直接：长期搁置案件的补救路径并未被取消，但仅靠标准化勾选或简短声明的空间明显收窄。申请人和代理机构应更早核对 abandonment、maintenance fee 和 priority/benefit claim 状态，并保留联系人变更、内部指示、付款记录、系统通知和发现错误后的处理时间线。延迟一旦跨过一年，USPTO关注的将不只是“是否主观无意”，而是能否从记录上说明整个延迟期间都符合 unintentional 标准；越晚发现问题，证明成本和不确定性都会更高。

2026年8月11日，巴西国家工业产权局（INPI）宣布与秘鲁 INDECOPI 启动专利申请协同审查项目，首批纳入9件申请。项目聚焦药物（含药物化学和生物药）、生物技术及天然产品；入选案件须经 PCT 途径提交、在巴西和秘鲁均有对应同族申请，并于2022年10月1日至2023年7月31日期间进入国家阶段。被选案件将从常规审查队列中提前处理，项目内不发出初步技术审查意见，随后仍按各主管局的通常实质审查程序推进。

这项安排的价值不只是“更快”。巴西与秘鲁都是生物多样性资源丰富的法域，而生物医药、天然产物和生物技术专利往往同时牵涉可专利主题、充分公开、现有技术检索及遗传资源相关规则。对拥有两国同族申请的生命科学申请人来说，协同审查有机会减少重复检索和等待，但并不意味着两国会给出相同结论；更实际的做法，是提前统一权利要求策略、说明书支持和两国国家阶段文件，避免加速之后反而暴露不一致。

美国版权局于2026年8月13日实施GRNW（新闻网站更新内容组群登记）最终修订规则，重新定义可使用该程序的“新闻网站”。旧规则要求网站提供涵盖“所有主题和活动”的广泛新闻且不得局限于特定主题；新规则改为强调网站应主要提供有关当前事件的书面信息。版权局在最终规则中进一步说明，专业化媒体只要在其聚焦领域内报道多样主题，并以时事报道为主要功能、保持频繁更新，也可符合定义。科技、娱乐、游戏、商业和体育等垂直资讯网站因此更有机会进入GRNW适用范围，而不再因为内容聚焦于某一行业或主题而被机械排除。

这项调整会明显降低专业出版商建立月度版权登记流程的制度障碍，但GRNW并不是对网站全部数字内容的无条件打包保护。申请仍须覆盖同一网站、同一日历月内至少两次符合条件的更新；每次更新须构成集体作品并属于work made for hire，作者与权利主张人也须一致。更新中的单篇文章、照片或其他独立内容，如由申请人完整拥有且首次发表于该次更新，也可能随集体作品一并获得登记覆盖。对垂直新闻和商业资讯平台来说，实务重点已经从“是否因为题材太窄而被挡在门外”转向版权归属、首次发表记录和月度更新证据能否持续整理到位。

美国专利商标局（USPTO）上诉审查小组（ARP）于2026年8月6日在 Ex parte Baurin 中作出重审决定，推翻此前撤销审查员驳回的结论，并维持对相关权利要求的显而易见型双重专利（OTDP）驳回。决定的关键不只在专利期限：ARP认为，防止同一发明的显而易见变体因未来分割所有权而对被许可人或被诉方形成多重权利主张的“反骚扰”理由，本身即可支持OTDP审查，即使案件中并不存在明显的不合理延长专利保护期问题。