资讯

沙特阿拉伯新版《著作权法》将于2026年8月12日生效，取代2003年旧法。根据沙特知识产权局（SAIP）及生效前的业界合规提示，新法把AI训练、软件许可和网络内容分发纳入更明确的版权规则框架。其中最受科技企业关注的是AI训练法定例外：在满足不损害权利人利益等条件时，特定的数据抓取与复制可用于算法开发。

新法同时强化“点击同意（click-wrap）”及“拆封授权”等软件终端用户许可协议的法律效力，并将流媒体等网络分发纳入“向公众提供权”的规制范围。对在沙特运营AI、软件、SaaS或内容平台的企业而言，8月12日并不只是一个法条生效日期，更是数据来源、训练流程、EULA呈现方式和内容授权链需要同步复核的合规节点。AI训练例外提供了新的法律空间，但其条件边界仍应谨慎评估，不宜理解为对训练数据使用的概括性免责。

2026年8月5日发布的地区行业知识产权机构洞察显示，中东多国进入新一轮知识产权制度调整期，近期变化同时触及外观设计分类、商标边境执法和审查协同。阿联酋加入《洛迦诺协定》已进入生效倒计时，实务界正评估国际外观设计分类体系全面适用后，对跨境申请分类标准和文件准备的影响；沙特阿拉伯近期上线的 Tahaqaq 数字化平台则把海关商标边境执法与确权信息进一步打通，为品牌方提供更集中化的防伪打假工具。

伊拉克、巴勒斯坦等地也在推进审查与程序层面的协同更新，区域规则呈现向海湾合作委员会较成熟知识产权体系靠拢的趋势。对在中东布局的企业来说，这轮改革并非单一法域的程序微调：外观设计申请需要更早统一分类与组合策略，商标权利人则应把确权数据、海关备案和线上执法工具纳入同一套管理流程。区域标准趋同有望降低部分跨境管理摩擦，但各法域的生效时间、平台操作和审查细节仍可能存在差异，近期项目不宜仅凭“区域趋同”作统一处理。

ARIPO《班珠尔议定书》2026年修订自3月1日起适用于新旧申请，进入下半年后，实务关注点已从“规则生效”转向系统如何实际执行。近期操作提示集中指向两个容易直接影响案件节奏和预算的节点：指定国完成实质审查并向ARIPO作出接受、附条件接受或拒绝沟通的窗口已按新框架压缩至六个月；指定国在规定期间内未作沟通的，申请将被视为接受。对依赖多国同步管理的申请人来说，原先按较长审查周期安排监控和预判的做法需要相应调整。

费用端的变化同样不宜低估。2026版费用表明确规定，每一类别的商品清单自第50个词之后，每个额外词收取10美元；较长、重复或直接移植其他法域文本的商品服务描述，可能迅速放大申请成本。这里真正的实务红线不是简单“把文字写短”，而是在提交前同时检查分类准确性、保护范围和逐类词数，避免为了节省附加费而牺牲必要的权利覆盖。ARIPO新规已不只是一次制度更新，而正在变成日常申请流程中的期限控制和文本成本控制问题。

美国专利商标局（USPTO）已在《联邦公报》发布最终规则，并将于2026年8月13日生效，适用于生效日后新提交的请愿。对于在专利申请放弃、专利因未缴维持费而失效、优先权或利益要求逾期，以及海牙体系国际外观设计申请相关期限届满后超过一年才提出的恢复或补救请求，申请人必须补充说明延迟发生的具体情况，并证明整个延迟期间均属“非故意”。此前触发补充说明的门槛为两年。

新规并未取消恢复渠道，也没有提高现有费率，但把较高档请愿费和更严格说明要求的适用门槛提前到一年。实务上，一年将成为更清晰的风险分界线：权利人应尽快排查已放弃申请、逾期维持费和遗漏的优先权链条，并保留案卷监控记录、内部沟通、人员变动及发现问题后的处置时间线。等到提交请愿时再倒推原因，往往最难形成连贯、可信的说明。

美国专利商标局（USPTO）于2026年7月30日发布官方通知，将7月28日发生的日本严重地震认定为37 CFR 1.183、2.146(a)(5)及2.148项下的“特殊紧急情况（extraordinary situation）”。符合条件的专利及商标申请人、专利权人、复审当事人和注册商标权利人，可视具体程序请求重新起算尚未届满的答复期限，申请豁免部分请愿费或维持费滞纳附加费，并就因灾害造成的延误寻求恢复、重新开启或延期等救济。涉及商标案件的措施还包括重新签发尚未答复的官方通知，以及在符合条件时退还复活申请或恢复注册所缴纳的请愿费。

这项安排并非自动延长所有期限。当事人通常需要主动提交请求，说明延误与地震影响之间的关联，并按通知要求附上副本；部分专利救济还设有明确的申请截止日。USPTO同时强调，法定期限和法定要求原则上不会因该通知而被豁免或延长。受影响权利人应先区分“USPTO规则设定的期限”与“法律直接规定的期限”，再核对案件状态、适用表格和提交渠道，避免把灾害救济误解为普遍停表。

巴西国家工业产权局（INPI）7月24日宣布，将于2026年8月19日举行DIRMA利益相关方公开会议，现场及线上同步进行。议程之一是介绍并讨论位置商标新的可注册性判断标准；此前相关公开咨询已于7月24日截止。INPI披露的改革方向，是不再把“位置本身是否独特”作为核心，而是综合考察标志、其明确且特定的附着位置，以及相关公众对整体组合的识别。最终口径仍应以会议说明及后续正式文件为准。

获得性显著特征并非等待8月19日才首次建立的制度：INPI已完成相关公众咨询，并于2025年通过规范文件调整商标审查规则。两条制度线索放在一起看，巴西商标审查正更重视消费者认知及使用证据，而不只看标志的静态形式。申请人可提前整理位置表示的一致性、使用年限与地域、广告投入、销售材料、市场调查及媒体报道；对非传统标志而言，证据链是否连续、是否能对应具体商品或服务，可能比单纯强调设计新颖更关键。

欧盟知识产权局（EUIPO）于2026年8月1日发布《欧盟外观设计指令》改革实施首月的审查反馈。自7月1日起，MP4、OBJ、STL等动态与3D数字格式被全面接受后，首批申请已暴露出新的形式风险：部分由AI生成或从建模软件直接导出的文件，使用虚化、色彩遮罩等视觉免责声明标示“不主张保护”的部分，但这些标示在动画帧之间或不同观察角度中并不一致，因此收到审查意见。

EUIPO的警告把边界说得很清楚：动态或3D外观中的免责部分不能只在主视图中成立。只要某一帧、某一视角出现遮罩破损、边界漂移或与受保护部分发生视觉冲突，审查员就可能认为保护范围无法确定。对申请人而言，文件格式开放并不等于审查标准放宽；提交前应逐帧、逐视角检查免责声明的一致性，并保留生成、建模和导出过程的版本记录。AI工具提高了制作效率，但也放大了细节失控的概率。