Actualidad de PI

El 6 de agosto de 2026, la Dirección General de Propiedad Intelectual de Indonesia (DGIP), tras el aumento de tasas y la actualización del sistema electrónico del 1 de agosto, emitió criterios internos complementarios para los casos de eliminación de marcas ante el Tribunal de Comercio. La nueva referencia se centra en la prueba exclusivamente digital en controversias por falta de uso durante tres años. Capturas de comercio electrónico en idiomas extranjeros, publicidad sin adaptación al mercado indonesio o documentación que no acredite envíos reales, aduanas o impuestos vinculados a direcciones en Indonesia pueden resultar insuficientes para demostrar un uso comercial local.

Para los titulares internacionales, ya no basta con acreditar presencia en internet: la documentación debe construir una cadena verificable de actividad dirigida al mercado indonesio. Una página de redes sociales en indonesio, sin pedidos, entregas, importaciones u otros registros contemporáneos, ofrece una defensa débil frente a una acción por falta de uso. Conviene conservar la prueba por mercado y fecha y comprobar que la orientación del sitio web, los pedidos, las facturas y los documentos logísticos y aduaneros se apoyen entre sí; la práctica está desplazando el foco desde la mera visibilidad digital hacia la existencia de comercio local demostrable.

El 7 de agosto de 2026, la Oficina de Propiedad Intelectual de Filipinas (IPOPHL) y la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (NTC) pusieron formalmente en marcha un portal electrónico específico para el bloqueo administrativo de sitios web. Titulares de derechos audiovisuales, empresas de software y propietarios de marcas notorias pueden presentar directamente pruebas de infracción en línea; una vez adoptada la determinación correspondiente por IPOPHL, los proveedores de acceso a Internet pueden recibir instrucciones para restringir el dominio a nivel DNS, con un procedimiento concebido para avanzar en cinco días laborables. La primera ejecución incluyó más de 20 sitios transfronterizos de streaming pirata.

El cambio reduce la dependencia de la vía más lenta basada en obtener previamente una orden judicial y convierte la preparación de pruebas, la identificación de dominios y la vigilancia continua en tareas más decisivas para los titulares. La rapidez administrativa también hace más importante que existan criterios claros de evaluación y vías adecuadas de oposición y revisión. El bloqueo puede acortar la vida comercial de operaciones de piratería y falsificación a gran escala, pero su eficacia sostenida dependerá de cómo se traten los errores y de la capacidad para responder a operadores que trasladan rápidamente su actividad a nuevos dominios.

El 5 de agosto de 2026, IP Vietnam introdujo ajustes de procedimiento para las marcas internacionales que designan Vietnam a través del Sistema de Madrid. Frente a las denegaciones provisionales comunicadas por la OMPI, el sistema concederá ahora una prórroga automática única de tres meses, sin formulario adicional ni tasa oficial por la extensión. La medida responde a un problema práctico recurrente: los retrasos en la transmisión de las notificaciones podían dejar un margen muy reducido para designar representante local y preparar la contestación.

IP Vietnam también ha habilitado un canal electrónico específico para que los agentes locales presenten directamente en el sistema de examen las respuestas a denegaciones provisionales de Madrid, reduciendo el tránsito tradicional en papel. Se prevé que esta vía acorte aproximadamente entre dos y tres meses el cierre de la revisión. El cambio ofrece un margen operativo apreciable, aunque no conviene convertir la prórroga automática en tiempo de espera: coordinar pronto con el representante vietnamita seguirá siendo clave cuando la respuesta requiera pruebas, ajustes en la lista de productos o servicios o argumentos de fondo.

El 5 de agosto de 2026, decisiones recientes y comunicaciones prácticas de TÜRKPATENT mostraron un criterio más severo frente a solicitudes que reproducen marcas extranjeras. Aunque la marca de origen todavía no esté registrada ni haya sido utilizada en Türkiye, una solicitud que copie de forma idéntica sus elementos distintivos —denominación, diseño u otros rasgos— puede permitir inferir mala fe cuando la coincidencia no tenga una explicación razonable. Bajo este enfoque, el titular extranjero no tendría que aportar necesariamente una prueba directa de la intención subjetiva del solicitante para sostener el rechazo por mala fe.

El cambio resulta especialmente relevante para marcas que aún no han completado su protección en Türkiye: parte de la discusión probatoria pasa de demostrar qué pretendía el solicitante a valorar si la reproducción puede explicarse como una creación independiente, lo que puede facilitar oposiciones y acciones de nulidad. Aun así, la frontera entre una copia idéntica y una semejanza ordinaria deberá perfilarse con decisiones posteriores; no toda marca muy similar quedará automáticamente comprendida en este criterio. La presentación temprana sigue siendo la opción más segura, acompañada de archivos sobre creación, uso internacional, difusión de la marca y posibles vías por las que el solicitante pudo conocerla.

La nueva Ley de Derecho de Autor de Arabia Saudita entrará en vigor el 12 de agosto de 2026 y sustituirá al régimen de 2003. Según la Autoridad Saudí de Propiedad Intelectual (SAIP) y las alertas de cumplimiento previas a su entrada en vigor, la reforma incorpora con mayor claridad el entrenamiento de inteligencia artificial, las licencias de software y la distribución digital de contenidos al marco de derecho de autor. El punto que más atención está generando entre las empresas tecnológicas es una excepción legal para el entrenamiento de IA, que puede permitir determinadas operaciones de extracción y copia de datos destinadas al desarrollo de algoritmos cuando se cumplan condiciones específicas, incluida la protección de los intereses de los titulares de derechos.

La ley también refuerza la eficacia jurídica de las licencias de usuario final aceptadas mediante click-wrap o shrink-wrap e integra la distribución por streaming en el ámbito del derecho de puesta a disposición del público. Para empresas de IA, software, SaaS y plataformas de contenidos con actividad en Arabia Saudita, el 12 de agosto funciona así como una fecha concreta para revisar la procedencia de los datos, los flujos de entrenamiento, la presentación de los EULA y las cadenas de licencias. La nueva excepción abre margen para el desarrollo tecnológico, pero no debe tratarse como una exención general aplicable a cualquier uso de obras o datos protegidos para entrenar modelos.

Los informes regionales del sector de propiedad intelectual publicados el 5 de agosto de 2026 reflejan una fase de reformas concentradas en Oriente Medio, con cambios que afectan a la clasificación de diseños, la observancia fronteriza de marcas y la coordinación de los sistemas de examen. Emiratos Árabes Unidos se acerca a la entrada en vigor de su adhesión al Arreglo de Locarno, y los profesionales ya analizan cómo la aplicación del sistema internacional de clasificación de diseños puede armonizar los criterios de las solicitudes transfronterizas. En Arabia Saudita, la reciente plataforma digital Tahaqaq conecta de forma más estrecha la información registral con la actuación aduanera contra productos falsificados.

Irak, Palestina y otras jurisdicciones también han comunicado ajustes de procedimiento y examen que apuntan a una aproximación gradual a prácticas más desarrolladas dentro del entorno del Consejo de Cooperación del Golfo. Para las empresas, el cambio exige algo más que seguir nuevas normas de forma aislada: las carteras de diseños necesitan una revisión temprana de clasificación y coherencia, mientras que los titulares de marcas deberían coordinar datos registrales, medidas aduaneras y herramientas digitales de observancia. La convergencia regional puede simplificar parte de la gestión, pero los calendarios de entrada en vigor y los detalles operativos siguen siendo nacionales; todavía no conviene tratar Oriente Medio como un único sistema de PI.