Actualidad de PI

La Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) introdujo el 5 de agosto de 2026 una vía de mediación rápida para controversias relacionadas con registros transfronterizos de marcas de mala fe y falsificaciones en el comercio electrónico, integrada en el procedimiento de oposición de marcas. Según el mecanismo anunciado, los titulares legítimos —en especial marcas extranjeras afectadas por solicitudes anticipadas de agentes u otros terceros en España— podrán solicitar la intervención rápida del centro de mediación de la OEPM tras aportar pruebas de uso anterior, con el objetivo de iniciar la mediación en un plazo de 48 horas.

La medida adelanta parte de la respuesta administrativa frente a la apropiación oportunista de marcas y hace más importante la conservación de pruebas para quienes venden a través de plataformas. La parte que rechace la mediación o presente pruebas falsas de uso podría afrontar tasas oficiales de examen más elevadas y los honorarios jurídicos de la contraparte en un posterior procedimiento de cancelación. Para las empresas que entran en España, conviene conservar desde el inicio facturas, páginas de marketplaces, autorizaciones de distribución y pruebas fechadas de uso de la marca. La eficacia disuasoria del nuevo canal dependerá, sin embargo, de cómo la OEPM aplique en casos concretos la mediación y las consecuencias económicas previstas.

La Comisión Europea y el Observatorio de la EUIPO publicaron el 6 de agosto de 2026 un memorando específico sobre la gobernanza de plataformas que alojan hardware abierto y comunidades dedicadas a compartir modelos para impresión 3D. La iniciativa sitúa con mayor claridad estos servicios dentro del marco de gestión de riesgos de propiedad intelectual asociado al Reglamento de Servicios Digitales (DSA), con especial atención a las deficiencias en la verificación de derechos sobre archivos de diseño. El documento impulsa medidas técnicas como la comparación de patrones de diseño y la detección de duplicados para archivos .STL y otros modelos que puedan afectar a patentes o diseños industriales protegidos.

El foco regulatorio ya no se limita a anuncios de productos físicos presuntamente infractores: alcanza también archivos digitales capaces de trasladarse directamente a fabricación. La reacción de la plataforma tras una notificación de un alertador fiable o de un titular de derechos —incluido el bloqueo de descargas y la prevención de nuevas subidas— puede convertirse en un indicador relevante de la suficiencia de sus controles. Compartir diseños de forma abierta no pasa a ser ilícito por sí mismo, pero ignorar de manera reiterada conflictos de derechos bien documentados elevará el riesgo regulatorio. Para los titulares, conservar huellas digitales de los archivos, historiales de versiones y pruebas claras de titularidad será cada vez más útil para acelerar las notificaciones y reducir disputas sobre la identificación del diseño.

El 4 de agosto de 2026, el Tribunal Superior de Propiedad Intelectual de Japón anuló la decisión previa de la JPO que había invalidado patentes CRISPR-Cas9 del Broad Institute. El punto central era si la prioridad de las solicitudes de base se había transferido válidamente antes de la presentación PCT. El tribunal concluyó que la condición de «causahabiente» prevista en el artículo 4A(1) del Convenio de París no exige necesariamente pruebas documentales objetivas como una escritura formal de cesión; puede bastar una voluntad común de cedente y cesionario, formada antes de la solicitud PCT, de transferir el derecho de prioridad.

La resolución destaca por ser la primera decisión a nivel de tribunal superior sobre la validez de una reivindicación de prioridad vinculada a patentes CRISPR-Cas9, aunque su utilidad práctica va más allá de la biotecnología. El criterio reduce el peso de una exigencia documental rígida, pero no elimina la necesidad de probar la transferencia. Los solicitantes deberían conservar registros contemporáneos que permitan acreditar quién acordó la cesión, cuándo se alcanzó el acuerdo y qué derechos comprendía. En colaboraciones internacionales de I+D y solicitudes PCT con varios solicitantes, ordenar la cadena de titularidad antes de presentar sigue siendo la opción más prudente para evitar que una futura controversia de validez dependa de reconstruir acuerdos antiguos.

El nuevo programa piloto bilateral de Patent Prosecution Highway (PPH) entre la Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China (CNIPA) y la Oficina Europea de Patentes (EPO) comenzó el 1 de agosto de 2026. Durante la primera semana de aplicación, la práctica profesional ha empezado a utilizar el mecanismo para solicitar examen acelerado a partir de resultados favorables obtenidos en la vía PCT o en procedimientos nacionales. Un resultado positivo de CNIPA o de la EPO puede servir así para pedir una tramitación más rápida de la solicitud correspondiente ante la otra oficina y reducir parte del trabajo de búsqueda y examen repetido.

Para carteras con solicitudes paralelas en China y Europa, la ventaja no se limita a ganar tiempo: el PPH permite organizar la estrategia de tramitación en función de qué oficina produzca primero un resultado útil. Ante la EPO, la solicitud de PPH no genera una tasa oficial adicional a las tasas ordinarias del procedimiento, por lo que puede ser una opción especialmente práctica cuando las reivindicaciones y el calendario ya están alineados. La aceleración no modifica los requisitos sustantivos de patentabilidad; por ello, conviene coordinar con antelación las reivindicaciones correspondientes y el historial de examen, ya que diferencias importantes entre expedientes pueden reducir la utilidad real del mecanismo.

A comienzos de agosto de 2026, la antigua Oficina Coreana de Propiedad Intelectual (KIPO), elevada ahora al rango ministerial como Ministerio de Propiedad Intelectual (MOIP), avanzó en su estrategia de capacitación técnica para el examen de inteligencia artificial y otras tecnologías de crecimiento futuro. El plan concede mayor peso a la IA, la computación espacial y otros campos estratégicos, con la intención de reforzar la especialización del examen de patentes y el papel de Corea en la definición práctica de criterios para tecnologías emergentes.

MOIP también ha actualizado la tasa aplicable a su función como Administración encargada de la Búsqueda Internacional (ISA) del PCT. Tras el ajuste por tipo de cambio, la tasa de búsqueda internacional se sitúa en 783 dólares estadounidenses. Para quienes seleccionen la ISA coreana, conviene revisar presupuestos y procesos de pago antes de presentar nuevas solicitudes. Más allá del importe, la combinación de una autoridad institucional más amplia, una estrategia de examen centrada en IA y la actualización del servicio PCT apunta a un papel coreano más activo; las futuras directrices sobre IA y computación espacial merecerán especial seguimiento por su posible utilidad práctica fuera del mercado local.

Las señales de práctica observadas a comienzos de agosto de 2026 apuntan a un mayor escrutinio en Australia y Nueva Zelanda frente a la acumulación defensiva de marcas y las solicitudes transfronterizas de mala fe. En oposiciones, cancelaciones por falta de uso y otros contextos de examen, la base comercial de especificaciones amplias está recibiendo más atención, en particular en las clases 9, 35 y 41 de Niza, frecuentes en negocios digitales y susceptibles de incluir productos o servicios muy alejados de la actividad inmediata del solicitante.

Para solicitantes extranjeros, una cobertura extensa sin documentación contemporánea sobre planes de entrada al mercado local, preparación de productos o servicios, canales comerciales u otros pasos concretos puede aumentar la exposición durante el examen y en controversias posteriores. Conviene tratarlo por ahora como una tendencia de endurecimiento práctico, no como una regla nueva y uniforme. Las empresas que protejan marcas digitales en ambos mercados deberían ajustar las especificaciones a planes comerciales defendibles y conservar pruebas capaces de respaldar una intención genuina de uso si esta llega a cuestionarse.