跳至主要内容

OpenAI因“Astra”名称被在先使用者起诉:大公司的知名度能压过在先品牌吗?

桌面上并排立着一小一大两个空白名牌,大名牌的影子落向小名牌,前方放着一把放大镜,喻指在后使用同一名称的大公司可能压过在先使用者的品牌,以及上线前商标检索的重要性

据多家媒体报道,美国软件公司TradeSun于2026年10月5日在美国加利福尼亚北区联邦地区法院起诉OpenAI,称其自2021年起以“Astra”名称销售软件产品,OpenAI以同一名称推出的AI模型会造成消费者混淆。TradeSun请求法院禁止OpenAI使用该名称,并判令赔偿。

据报道,起诉状援引了“反向混淆”理论:在后使用同一名称的大公司凭借更强的传播能力,可能使消费者误以为在先使用者的产品来自大公司、基于其模型或获得其授权,甚至把在先使用者看作模仿者。TradeSun还称双方面向的客户群体高度重叠,都包括银行、金融机构和企业客户。据报道,OpenAI发言人回应称该诉讼没有依据。案件目前处于起诉阶段,法院尚未就是否构成混淆或侵权作出任何认定。

这起案件的讨论价值在于,商标争议不只是“小公司蹭大品牌”,也可能反过来:当后进入市场的大公司拥有更强的传播能力时,公众可能误以为先使用该名称的小公司才是模仿者。对企业而言,更值得关注的是产品命名、上线前检索和品牌扩张中的风险。

鉴诚建议,企业在为新产品、新模型或新功能命名前,把商标检索作为上线前的固定步骤:检索范围不应只看已注册商标,还要覆盖在先使用的未注册名称、域名、应用商店和行业内的同名产品;计划进入海外市场或扩展到新业务线时,按目标市场和类别重新检索并尽早提交申请;作为在先使用者的中小企业,则应保存持续使用的证据,必要时及早申请注册,以便在大公司推出同名产品时主张权利。

资讯来源:insideai.news | allweatherfinance.com | news.futunn.com

通过 Email 接收最新资讯

本栏目内容仅供参考,不构成法律意见或正式服务建议。具体事项请结合个案情况,并以最新法律、政策及主管机关实践为准。