资讯

经数月系统对接后，WIPO 宣布马德里体系国际商标注册系统（Madrid eFiling）针对东盟重点指定国上线“智能指定与驳回预警”辅助模块，市场关注首先落在马来西亚、菲律宾和泰国。申请人在勾选这些指定国时，系统会调取当地知识产权局最新审查数据库，对可能触发绝对理由审查的问题给出实时风险评级，例如相关词汇在当地语言中显著性不足、带有不良影响，或与当地常见禁用表达过于接近。

这类提示当然不能替代各国后续的实质审查，但它把原本往往要到提交后数月才暴露的风险前移到了指定决策阶段。对计划通过马德里体系进入东盟市场的申请人来说，真正的价值不只是“系统更聪明”，而是能更早决定是否先改标、收窄商品服务，还是改走分国申请配合本地检索的路径。对代理团队而言，这也提醒一个很现实的问题：东盟指定不再只是市场清单上的勾选动作，语言、文化和绝对理由层面的本地化判断，得更早介入。

IP Australia 最新公布的《外观设计法案评估实施草案》最终征求意见总结，基本把澳大利亚外观设计制度下一步改革的方向说清了：局部外观设计保护将正式进入实施轨道。官方此前已明确，澳大利亚计划推进“保护产品局部”的制度改革，并把这项改革放在提升设计制度可及性、减少制度摩擦的政策框架中。对品牌方和工业设计团队来说，这不是概念层面的微调，而是会直接影响申请颗粒度、产品族布局方式和后续维权边界的实务变化。

更值得关注的是，此次总结对海牙体系申请人的接口规则释放出更清晰的信号：通过海牙协定指定澳大利亚的国际申请，预计可用虚线来处理不主张保护的部分，视图提交标准也将尽量与 WIPO 国际局的要求靠拢。若这一思路最终在立法和配套规则中落地，申请人在进入澳大利亚时因图面表达方式不同而被要求补正的概率有望下降。对希望用一套图纸覆盖多国的企业而言，澳大利亚这一步更像是在补齐制度兼容性，实际影响会落在申请效率、成本控制和全球外观设计布局的一致性上。

国家知识产权局近期就优化商标异议及无效宣告程序审查周期作出最新安排，开始针对一类高度集中的恶意抢注案件试行更简化的审查路径。按官方通报口径，若案件涉嫌“规模化抢注”，且被申请人在无效宣告审查阶段无正当理由拒不答辩，相关案件可由原先的合议组审查转入“独任审查制”，以压缩审理时间。

这项变化的意义不只在于快。它把商标后续程序中的一个现实难点摆到了台面上：对不少品牌权利人来说，真正拖慢维权节奏的，并不是事实本身有多复杂，而是面对批量抢注、形式化拖延和低质量抗辩时，程序资源被过度占用。局方预计，这类案件的平均审结周期有望压缩至4个月以内，释放出的信号已经很明确——对恶意抢注的行政确权打击，正在从“能不能管”进一步走向“能不能更快地管”。

英国知识产权局（UKIPO）于2026年4月21日发布《Designs Practice Notice (DPN) 01/26》，把图形符号、图标、图形/网页用户界面以及动画设计的提交口径重新讲清楚了。文件的重点不在于扩大保护客体，而在于告诉申请人：数字设计当然可以申请注册外观设计，但图怎么交、几张图一起交、能不能被看成同一个设计，审查会看得比过去更细。对纯数字产品、软件界面和在线服务而言，这已经不是一个形式问题，而是保护边界问题。

UKIPO这次特别强调“视觉呈现”必须让审查员和第三人都能清楚、容易且不含糊地看出同一个整体外观。静态网页和GUI可以用截图或线稿提交；涉及动画或动态变化时，申请人应以分开的视图展示各个阶段，并在产品指示中明确这是动画设计。反过来说，若一组画面更像用户点击后进入的不同界面，而不是一个自成一体的动画序列，审查员很可能会把它看成多个不同设计。对想用注册外观设计去锁定纯数字界面的人来说，这个边界现在被写得更明白了。

EUIPO 近期把“权利累加”这一老问题重新放回实务前台。围绕产品形状、图形界面和其他数字内容，官方公开课程与实务口径开始更系统地回答一个常被企业混用的问题：同一对象能否同时落入版权、注册外观设计和立体商标保护，答案不是简单的“可以”或“不可以”，而是每一种权利都必须分别过门槛。

这次口径最值得看的一点，不在于鼓励企业追求“三重保护”，而在于把边界讲得更硬。尤其是当申请人试图把带有明显技术功能的产品形状转化为立体商标时，EU 体系更强调商标法不能成为专利或设计保护期届满后的替代通道。对做消费品、硬件、家居、数字产品和品牌周边的企业来说，这会直接影响申请顺序、证据准备和后续维权说法。

5月23日的周末维护结束后，EPO 的 MyEPO 服务继续朝“单一数字入口”推进。官网公开材料虽未把本轮变化统一包装成一篇产品发布稿，但几条主线已经很清楚：MyEPO 作为案件交互中枢的地位在加强，AI 辅助分类被继续用于提升检索完整性，口头审理的 AI 辅助纪要也在从试点走向更广范围的适用。

这不是一次单纯的界面更新。对代理人和申请人来说，更值得关注的是，EPO 正把文件提交、在线沟通、共享修改、DOCX 无纸化处理和口审记录逐步连成同一条数字链路。流程会更顺，但准备工作也会更前移：越靠近口审和关键答复节点，文稿质量、版本控制和证据组织就越不能临场补救。