资讯

世界知识产权组织（WIPO）已通知，卡塔尔于 2025 年 11 月 10 日交存加入《尼斯协定》的文书，该协定已于 2026 年 2 月 10 日对卡塔尔生效。对品牌方和代理团队来说，这不是一条只与条约名单有关的消息，而是卡塔尔商标申请与注册文件的分类逻辑，开始明确接入国际通行的尼斯分类体系。

真正值得关注的，不只是今后官方文件会如何标示类别号，而是申请语言、商品与服务清单的写法、跨法域检索方式，以及本地申请与国际布局之间的衔接会随之收紧。谁还把卡塔尔视为一个可以单独处理、单独起草、最后再与其他法域对齐的市场，后续在申请节奏和清单一致性上都更容易吃亏。

赞比亚新版《商标法》已经在 2025 年 12 月底进入全面实施阶段。PACRA 公告确认，《商标法》第 11 号（2023）在签署第 86 号法定文书后完成 operationalisation，并取代沿用多年的 1958 年旧法。这不是一次简单的条文更新，而是把赞比亚商标制度从旧式登记框架，推向更接近当代国际实务的结构。

对跨境品牌方来说，真正重要的不是“新法生效”这四个字本身，而是申请逻辑开始变了：服务商标、驰名商标、地理标志、马德里衔接、电子送达、多类别申请与分案，都被放进了同一套新制度里。赞比亚仍要求非居民申请人委任本地商标代理，但程序组织方式与案件预期，已经比旧法时代清楚得多。

韩国自 2025 年 10 月 1 日起将原韩国知识产权厅（KIPO）升格为“知识产权部”（MOIP），并将其定位为更高层级的国家知识产权政策协调机关。这条消息的分量，不在于英文缩写换了三个字母，而在于韩国把知识产权从“专业行政事务”进一步推向了国家创新、产业竞争与对外争端应对的核心位置。

不过，这次改革也不宜被写成“所有知识产权事务一并收归新部门”。就韩国官方公开 FAQ 看，版权事务仍由文化体育观光部主管，MOIP 并不处理版权问题。真正值得关注的是：工业产权主管机关被抬升为部级单位后，跨部门协调、对外知识产权争端应对、以及知识产权创造与交易政策，很可能会比过去更集中、更快，也更带有国家战略色彩。

日本特许厅（JPO）宣布，自 2024 年 4 月 1 日起新设“AI顾问”（AI Advisor）岗位，由外部专家为特许审查官提供技术培训、问题答疑等支持。这项安排并不是孤立动作。此前，JPO已在2021年组建AI审查支援团队，并在2023年10月把AI担当官人数从13人增至39人，基本覆盖全部审查室。

真正值得关注的，不只是“又多了一个新岗位”。面对生成式AI、数据驱动研发、材料信息学等技术快速渗透到传统行业，审查质量越来越取决于审查官能否及时理解技术细节、应用场景和术语变化。JPO这次把外部学术资源正式接入审查体系，释放出的信号很明确：前沿技术专利审查，今后拼的不只是流程效率，也拼技术理解深度。

欧盟知识产权局（EUIPO）现行商标审查指南把虚拟商品、NFT 与元宇宙相关问题写得更细了。就官方公开页面口径看，当前在行版本由执行主任于 2025 年 4 月 30 日采纳，并自 2025 年 5 月 1 日起生效。对申请人来说，真正重要的不是日期本身，而是审查口径已经从“可不可以报”转向“必须报得足够具体”。

这不是概念热词的跟进式修补，而是一次把申请边界重新收紧的调整。现在，仅写“虚拟商品”通常不够，NFT 也不能只当作一个独立商品名称来报。EUIPO 更关心的是：你到底要保护哪一类数字对象，它在现实世界中对应什么，以及它在元宇宙场景里会不会与现实商品、虚拟商品或相关服务产生更具体的来源混淆。

英国这波变化，不宜只理解成一次打击“僵尸商标”的口号式动作。可核验的公开材料显示，UKIPO 在 SkyKick 判决后的申请指引中，已经明确要求审查员主动关注“明显且自我显见地过宽”的指定，必要时会从恶意角度提出问题；而自 2026 年 4 月 1 日起，撤销、无效等程序的表格与费用也同步更新。对真正权利人来说，最重要的信号不是某一项表格改了多少钱，而是英国制度正在把“先大面积占位、以后再说”的申请习惯往回压。

大洋彼岸的美国 PTAB，近期对重复 IPR 挑战的收紧也值得放在一起看。不过更准确的说法，并不是 PTAB 已经实施了一部全新的 serial petitions 最终规则，而是 2025 年 3 月起的 Director discretionary process，已经把 parallel petitions、serial petitions、§325(d) 等问题前置到专门的酌情受理程序中，随后又通过关于 prior findings 的备忘录，进一步压缩“同一专利反复打”的空间。两地路径不同，核心判断却很接近：知识产权程序不再鼓励囤积式、消耗式和重复式使用。

EPO 在 2026 版《审查指南》修订清单中，将 “Abolition of PACE for search” 明确列为 Part E 程序部分的主要修订点之一。这不是一个措辞层面的微调，而是对欧洲专利加速路径的制度重心重新排序：对较新提交的欧洲申请，EPO 已长期以“6 个月内出具扩展/部分检索报告”的服务目标替代常态化的 PACE 检索请求；如今，官方又通过 2025 年末公告确认，自 2026 年 2 月 1 日起，PACE 机制原则上收缩为仅针对审查阶段。

对代理机构、企业知识产权团队以及依赖检索结果推进融资、并购、许可和全球布局的申请人而言，关键问题已不再是“是否习惯性勾选 PACE 检索”，而是如何判断哪些案件根本不需要再走旧式加速检索思路，哪些案件则仍要通过 Euro-PCT 提前处理、期限压缩、审查加速或并行法域协同来实现时效目标。真正的实务挑战，是把“加速”从单一表格动作，重构为一套案件筛选与程序编排能力。