La UE incauta un récord de 196 millones de falsificaciones, plataformas mexicanas firman principios antipiratería y la audiencia de Anthropic acaba sin fallo

El 22 de octubre la EUIPO y la Comisión Europea informaron de que en 2025 se retuvieron en la UE más de 196 millones de artículos falsificados, valorados en unos 6300 millones de euros, un 67 % más que en 2024.

La UE retiene un récord de 196 millones de artículos falsificados en 2025 y las plataformas de México firman de forma voluntaria principios de protección de la PI

El 22 de octubre la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) y la Dirección General de Fiscalidad y Unión Aduanera de la Comisión Europea publicaron un informe conjunto: en 2025 las autoridades aduaneras y del mercado interior de la UE retuvieron más de 196 millones de artículos falsificados, valorados en unos 6300 millones de euros, un 67 % más que en 2024 y un 29 % por encima del récord anterior, de 2023. Los CD y DVD grabados supusieron casi el 30 % de los artículos y los juguetes cerca de una quinta parte, seguidos de juegos, ropa y cigarrillos, incluidos los electrónicos. Por derecho infringido, las marcas representaron el 57 %, los derechos de autor el 43 % y los diseños el 7 %; un mismo envío puede infringir varios derechos.

Se interceptaron muchas etiquetas y adhesivos, lo que según la EUIPO indica que parte de las falsificaciones recibe su acabado final dentro de la UE. Más del 70 % de las retenciones en el mercado interior se produjeron en Italia; en frontera, Rumanía concentró el 43 % de los artículos y España más de la mitad del valor.

El 21 de octubre el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) y la Confederación de Cámaras Industriales (CONCAMIN) celebraron un acto en el que Alibaba, Amazon México, Mercado Libre, TikTok, Walmart México, Sears, Coppel, Sanborns y Correos de México firmaron la Declaración de Principios de Plataformas Digitales en Apoyo a la Protección de la Propiedad Intelectual. Incluye identificación de vendedores, detección de productos falsificados, un canal de denuncia accesible para los titulares y medidas contra las publicaciones infractoras cuando haya fundamento suficiente, con salvaguardas frente a denuncias abusivas. Las plataformas la firmaron de forma voluntaria y no es vinculante; no modifica el marco mexicano de marcas, derechos de autor ni aplicación administrativa.

Audiencia sobre las letras de Anthropic: la jueza pregunta por el uso transformador y el daño al mercado, sin resolución; Singapur amplía su consulta sobre IA y PI hasta el 5 de noviembre

El 21 de octubre Anthropic pidió al Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California (Concord Music Group v. Anthropic, n.º 5:24-cv-03811) que declarara uso justo el entrenamiento de Claude con un gran número de letras de canciones. La jueza Eumi K. Lee no resolvió ese día. Universal Music, Concord, ABKCO y otras editoriales musicales sostienen que Claude genera «letras sintéticas» que compiten con las originales; las editoriales afirman además que Claude recibió casi 120 000 peticiones de este tipo en seis meses. Según la prensa, la jueza preguntó si el entrenamiento era transformador, si las letras generadas por IA dañarían el mercado de las originales y si las editoriales podían aportar pruebas reales de ese daño.

El Ministerio de Justicia y la Oficina de Propiedad Intelectual de Singapur han ampliado del 22 de octubre al 5 de noviembre la consulta pública sobre IA y el régimen de PI que abrieron el 26 de agosto. La parte de derechos de autor pregunta si el entrenamiento de IA puede apoyarse en la excepción de análisis computacional de datos de la Ley de Derecho de Autor, cómo repartir la responsabilidad por resultados infractores entre desarrolladores, empresas que despliegan los modelos y usuarios, y cuánta aportación creativa humana necesita una obra hecha con IA generativa para estar protegida. La parte de patentes pregunta cómo se determina la invención cuando personas e IA colaboran y si un gran volumen de divulgaciones técnicas generadas por IA podría contar como estado de la técnica. Las respuestas pueden enviarse por el formulario oficial o por correo electrónico; la información comercialmente sensible puede marcarse como confidencial, pero no se aceptará pedir confidencialidad para toda la respuesta.

Getty Images presenta un Capítulo 11 preacordado y un proyecto de ley permitiría registrar hasta 3000 fotos de una vez

El 21 de octubre Getty Images Holdings anunció que algunas de sus sociedades estadounidenses habían iniciado procedimientos preacordados del Capítulo 11 ante el Tribunal de Quiebras de EE. UU. para el Distrito de Delaware (n.º 26-11646). Según el anuncio, entidades vinculadas a la familia Getty y Koch Equity Development invertirán hasta 533 millones de dólares en capital, conforme a un acuerdo de apoyo a la reestructuración firmado el 12 de octubre; la empresa prevé completar la reestructuración antes de fin de año y pasar a ser de propiedad privada. Getty afirma que sus bancos de imágenes siguen funcionando con normalidad y ha presentado mociones «de primer día» para seguir pagando a empleados, clientes y proveedores. El anuncio atribuye la reestructuración a su estructura de capital y a pasivos jurídicos no operativos.

El 19 de octubre se presentó en la Cámara de Representantes el proyecto H.R.10843, Ley de Reforma del Derecho de Autor de los Artistas Visuales de 2026, de Ben Cline con Sydney Kamlager-Dove como copatrocinadora, remitido a la Comisión de Justicia. Según el texto, un autor persona física podría registrar hasta 3000 fotografías con una sola solicitud y una sola tasa; las obras podrían depositarse primero y registrarse después, con efectos desde la fecha de depósito; repositorios externos certificados podrían recibir los depósitos; y la tasa de registro diferido no superaría la mitad de la ordinaria, con una modalidad de suscripción. Sigue siendo un proyecto de ley, no una norma de registro vigente.

7-Eleven retira con carácter definitivo su demanda de marca contra Nike por las franjas de color

El 19 de octubre 7-Eleven presentó un aviso de desistimiento voluntario con perjuicio (with prejudice) ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Texas (n.º 3:26-cv-02201), con lo que puso fin a su demanda contra Nike. En su demanda del 1 de julio, 7-Eleven sostenía que las franjas naranja, verde y roja de las Air Max 95 de Nike, junto con una fecha de lanzamiento el 11 de julio, conocido como el 7-Eleven Day, harían creer a los consumidores que la zapatilla estaba vinculada a 7-Eleven; no acusaba a Nike de usar su nombre ni su logotipo. El desistimiento fue decisión de 7-Eleven, no una resolución judicial sobre la infracción, y el aviso no menciona ningún acuerdo.

Según la demanda, 7-Eleven usa la marca 7-ELEVEN desde 1946 y las franjas naranja, verde y roja desde 1987, y es titular de varios registros en EE. UU. con esos colores, algunos ya incontestables. Había pedido una prohibición permanente, una indemnización triple y la restitución de beneficios. Reuters no pudo confirmar si las partes llegaron a un acuerdo.

El manual de marcas de Australia añade la Parte 36: el registrador aún puede revocar un registro durante 12 meses

El 20 de octubre IP Australia publicó una nueva Parte 36 de su Manual de Práctica y Procedimiento de Marcas, que reúne la revocación de la aceptación y la revocación del registro y añade la modificación y el cese de la protección de los registros internacionales. Antes del registro, el registrador puede revocar la aceptación según la sección 38; en los 12 meses siguientes al registro puede revocarlo según la sección 84A; y en el caso de un registro internacional de Madrid protegido en Australia, puede modificar o hacer cesar la protección según la disposición 17A.42A en los 12 meses siguientes a la protección. Para ejercer cualquiera de estas facultades, el registrador debe estar convencido de que la marca no debió aceptarse, registrarse o protegerse y de que la revocación es razonable, y debe dar audiencia a la persona notificada.

El manual recoge la sentencia del Pleno del Tribunal Federal en Registrar of Trade Marks v National Cancer Foundation Limited [2026] FCAFC 95: el término «satisfied» de la sección 84A(1) no exige un estándar de prueba más alto ni distinto y se aplica el estándar civil ordinario, ponderando la estabilidad de los derechos concedidos frente al interés público en un registro exacto. Aun así, el Pleno desestimó el recurso al considerar que no se daban los motivos para revocar. Un registro revocado se considera inexistente desde el principio; si cesa o se modifica la protección de un registro internacional, el efecto se retrotrae a la fecha original de protección y se notifica a la aduana. Aunque alguien lo pida, el registrador no está obligado a plantearse la revocación.

Arabia Saudí aprueba cuatro leyes de PI, sin fecha de entrada en vigor; el borrador de reforma de la «Ley de Patentes» de la región de Taiwán protegería las GUI por sí solas

El 20 de octubre el Consejo de Ministros de Arabia Saudí aprobó la Ley de Patentes y Modelos de Utilidad, la Ley de Obtenciones Vegetales, la Ley de Diseños Industriales y la Ley de Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados; no se anunciaron fechas de entrada en vigor ni cuándo se abrirán los nuevos canales de solicitud. Según la Autoridad Saudí de Propiedad Intelectual (SAIP), las nuevas leyes crearán el modelo de utilidad para innovaciones menores y mejoras técnicas, y la ley de diseños se articula con el Tratado de Riad sobre el Derecho de los Diseños, que Arabia Saudí ha ratificado. Las empresas con patentes, diseños u obtenciones vegetales en Arabia Saudí deben esperar a las normas de aplicación y a las fechas de apertura de la SAIP antes de planificar solicitudes. El 22 de octubre una reunión del «Yuan Ejecutivo» de la región de Taiwán aprobó un borrador de reforma de la «Ley de Patentes» de la región: las imágenes generadas por ordenador y las interfaces gráficas de usuario (GUI) podrían protegerse como patentes de diseño por sí mismas; dos o más diseños similares podrían presentarse en una sola solicitud; el periodo de gracia de novedad de las patentes de diseño pasaría de 6 a 12 meses; y podrían presentarse solicitudes divisionales también en los 3 meses siguientes a la notificación de la concesión. El borrador aún debe pasar por el «Yuan Legislativo» y no surte efecto hasta su aprobación; mientras tanto, las divulgaciones de productos y las solicitudes deben seguir el periodo de gracia actual de 6 meses.

La IPO británica recaba pruebas sobre un servicio de opinión FRAND, con plazo hasta el 15 de diciembre

El 20 de octubre la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido abrió una convocatoria de pruebas sobre un servicio de opinión FRAND dirigido por la IPO: emitiría una opinión escrita temprana, voluntaria y no vinculante sobre si una oferta de licencia de una patente esencial para una norma está dentro de un «rango FRAND razonable», sin pronunciarse sobre la esencialidad, la validez, la infracción ni los daños. El Gobierno no ha decidido ponerlo en marcha y ya no consulta sobre una vía separada de fijación de tarifas en el Intellectual Property Enterprise Court. Las respuestas, con nombres y organizaciones, pueden publicarse en virtud de la Ley de Libertad de Información.

La OMPI pone a prueba GIPAP y la PRV sueca sube las tasas de búsqueda PCT

La fase piloto de la Plataforma Mundial de Cesiones de PI de la OMPI va del tercer trimestre de 2026 al tercer trimestre de 2027, con presentación centralizada y decisión de inscripción en manos de cada oficina, y abarca cesiones de patentes, marcas y diseños. La página de la OMPI enumera 14 oficinas, entre ellas la EUIPO, la Oficina Japonesa de Patentes, la SAIP, la Oficina Española de Patentes y Marcas y la USPTO, que anunció su participación el 22 de septiembre; la CNIPA no figura en la lista. El piloto no cambia los procedimientos de cada oficina ni los requisitos de agente local. El 13 de octubre la Oficina Sueca de Propiedad Intelectual (PRV) anunció que, por la evolución del tipo de cambio, la tasa de búsqueda internacional, la tasa adicional por falta de unidad y la tasa de búsqueda internacional suplementaria que cobra como Administración encargada de la búsqueda internacional del PCT pasarán a ser de 21 210 coronas suecas desde el 1 de diciembre, frente a 19 950. Los solicitantes que usan la PRV para la búsqueda, o para búsquedas suplementarias, y cuyos pagos caigan en torno al 1 de diciembre deben revisar su presupuesto.

01Renovar cada año las solicitudes de intervención aduanera en la UE

Las marcas que exportan a la UE o venden allí deben comprobar cuándo vence su AFA y renovarla a tiempo; una solicitud de la Unión puede cubrir varios Estados miembros. Conviene registrar en el IPEP los elementos de autenticidad y los canales autorizados para que los agentes puedan comparar productos con rapidez.

02En las plataformas mexicanas, denuncias fundadas y documentadas

Identificar los canales de denuncia para titulares y los requisitos de prueba de Amazon México, Mercado Libre, TikTok y otras plataformas, tener preparados los títulos de marca y las pruebas de titularidad y llevar un registro común de vigilancia y denuncias.

03Archivar licencias de imágenes e inventarios de obras

Las empresas que usan imágenes de bancos deben archivar certificados de licencia, facturas y alcances; los fotógrafos y bancos de imágenes con catálogos amplios pueden preparar ya un inventario para un posible registro masivo o diferido en EE. UU.

04Marcas nuevas en Australia: domicilio para notificaciones al día durante 12 meses

En las marcas recién registradas en Australia o designadas por la vía de Madrid, mantener actualizado el domicilio para notificaciones durante los 12 meses siguientes al registro o la protección y responder enseguida a cualquier aviso de revocación; antes de lanzar una colaboración o una edición limitada de colores, evaluar colores, fecha de lanzamiento y mensajes desde el punto de vista marcario.