Reino Unido: la IPO consulta un servicio de opinión FRAND para licencias SEP
El Reino Unido está probando un mecanismo que se sitúa entre la negociación entre las partes y la fijación formal de precio por un tribunal o un árbitro. El 20 de octubre de 2026, la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido (IPO) abrió una convocatoria de pruebas sobre la viabilidad de un Servicio de Opinión FRAND liderado por la IPO: la idea es que la IPO emita una opinión sobre si una oferta de licencia de una patente esencial para una norma (SEP) se sitúa dentro de un ‘rango FRAND plausible’.
El Gobierno afirma que no ha decidido introducirlo; la convocatoria se cierra el 15 de diciembre de 2026.
Según lo previsto, el servicio sería voluntario, independiente, consultivo y no vinculante: una opinión escrita temprana sobre si una oferta de licencia está dentro de un rango FRAND plausible, basada en las pruebas económicas, de valoración y de licencias que presenten las partes, para apoyar la negociación. Los límites están claros: no decidiría si una patente es esencial para una norma, no abordaría la validez, la infracción ni los daños, no impondría condiciones de licencia y no sustituiría a la negociación, el ADR ni a los tribunales. Un ‘rango FRAND plausible’ es un conjunto de resultados de licencia que las pruebas disponibles podrían respaldar razonablemente; no pretende crear una nueva prueba jurídica.
La idea surge de la consulta previa sobre SEP. El Gobierno no vuelve a consultar sobre una vía autónoma de determinación de tarifas en el Tribunal de Empresas de Propiedad Intelectual (IPEC) —las pruebas no la respaldaron como una ruta viable—, pero los participantes apoyaron en general los objetivos de una forma más rápida, barata y previsible de evaluar las posiciones FRAND, en especial para las pymes y quienes tienen menos experiencia en licencias de SEP.
Lo notable es que esto puede ser más que ‘otro ADR’. Una opinión oficial temprana sobre si una oferta está dentro de un rango razonable podría convertirse en un nuevo punto de referencia en las negociaciones de SEP; el Gobierno sugiere que, con el tiempo, podría consolidarse como un nuevo ‘punto de datos’ para las licencias de SEP, añadiendo certeza y eficiencia.
Tres preguntas conviene seguir. Primera, si las opiniones acabarían publicándose, y si con nombre o de forma anónima —una de las propias preguntas de la convocatoria—. Segunda, cómo se tratarían los datos y pruebas de licencia confidenciales de las partes. Tercera, cuánto peso probatorio tendría una opinión no vinculante de la IPO en los litigios FRAND del Reino Unido. Además, en la propia convocatoria, las respuestas —junto con el nombre y la organización de quien responde— pueden hacerse públicas conforme a la Ley de Libertad de Información.
J&C recomienda que los titulares e implementadores de SEP —sobre todo quienes operan en el Reino Unido o las pymes nuevas en licencias de SEP— sigan esto de cerca: si el servicio se pone en marcha, podría ofrecer una lectura temprana y más barata del posicionamiento FRAND. Quienes quieran influir en el diseño deberían presentar pruebas antes del 15 de diciembre por los canales oficiales (Citizen Space o correo) y preparar pruebas sólidas económicas, de valoración y de licencias comparables —porque la opinión dependería justo de eso, y lo presentado puede hacerse público.
Fuente: www.gov.uk
