Actualidad de PI

Las novedades fechadas el 10 de septiembre de 2026 apuntan a que la Corporación de Propiedad Intelectual de Malasia (MyIPO) y la Malaysia Digital Economy Corporation (MDEC) han puesto en marcha un nuevo marco contra el registro de marcas de mala fe y la falsificación en línea, acompañado de obligaciones más estrictas para las principales plataformas de comercio electrónico. Cuando MyIPO identifique oficialmente una marca como registrada de mala fe, plataformas como Shopee, Lazada Malaysia y TikTok Shop no solo deberán retirar los productos afectados, sino también aplicar un mecanismo de lista negra que permita restringir o cerrar tiendas locales que utilicen esa marca controvertida. Para los titulares de marcas, la gestión interna de las plataformas pasa así a estar más conectada con el resultado de los conflictos registrales.

También se prevé una vía administrativa acelerada en MyIPO para procedimientos de nulidad vinculados a la defensa de derechos en comercio electrónico, con un objetivo de resolución de aproximadamente seis a ocho meses frente a plazos que actualmente pueden superar un año. Si el mecanismo funciona como se ha descrito, se reducirá el margen de quienes dependen de la demora procesal para mantener operaciones en línea bajo una marca cuestionada. Las empresas activas en Malasia deberían conservar desde una fase temprana pruebas de primer uso, ventas, promoción y cadena de titularidad, y coordinar las reclamaciones ante plataformas con las acciones de nulidad u oposición en lugar de tratarlas como vías separadas.

Una actualización del 7 de septiembre de 2026 indica que la Oficina de Propiedad Intelectual de Vietnam (IP Vietnam) está aplicando una vía interna más rápida a determinadas designaciones de Vietnam en registros internacionales del Sistema de Madrid. Cuando los productos y servicios coinciden plenamente con la terminología normalizada de la Clasificación de Niza de la OMPI y el expediente no plantea conflictos por motivos relativos, el caso puede entrar en una “Green Lane”, evitando una revisión manual prolongada de la clasificación. Para los expedientes que cumplan estas condiciones, la declaración de concesión de protección podría emitirse aproximadamente tres o cuatro meses antes que por la vía ordinaria.

El cambio convierte la redacción de la lista de productos y servicios en un factor más visible de gestión del plazo. Para quienes designen Vietnam mediante el Sistema de Madrid, utilizar términos aceptados por la OMPI puede mejorar la previsibilidad del examen; en cambio, una descripción no normalizada o la existencia de conflictos seguirá pudiendo devolver el expediente al circuito habitual. La medida parece orientada a reducir el atasco de examen, no a rebajar los criterios sustantivos de protección, por lo que su impacto real dependerá de la amplitud y consistencia con que se aplique esta vía rápida.

El 8 de septiembre de 2026, la Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China (CNIPA) publicó directrices de aplicación para mejorar la eficiencia y la coordinación del examen de patentes y marcas en ámbitos vinculados a la inteligencia artificial. En las solicitudes relativas a grandes modelos, arquitecturas algorítmicas e invenciones que combinan software y hardware, el documento refuerza la conexión entre el examen técnico, el cumplimiento en materia de seguridad de los datos y la procedencia lícita de los datos de entrenamiento. En la práctica, las empresas que desarrollan IA tendrán que prestar más atención a la coherencia entre la redacción de la patente, los registros de I+D y la documentación interna sobre obtención, autorización y tratamiento de datos.

En materia de marcas, las directrices afinan las reglas de valoración de la prueba electrónica en los procedimientos de cancelación por falta de uso durante tres años y buscan cerrar el paso a facturas ficticias, operaciones meramente formales o estructuras defensivas destinadas a crear una apariencia de uso. La señal regulatoria es relevante: una prueba aislada pesa menos que una cadena comercial trazable que conecte contratos, pedidos, pagos, logística, páginas de venta y actividad promocional. Para los titulares, conservar esa trazabilidad desde el principio será cada vez más importante; para quien solicite la cancelación, aumenta el margen para cuestionar documentos que no reflejen una actividad real de mercado.

La Oficina de Patentes de Japón (JPO) actualizó el 9 de septiembre de 2026 sus criterios de examen para las solicitudes internacionales de diseños que designan Japón mediante el Sistema de La Haya, con especial atención a las interfaces gráficas de usuario, los entornos espaciales AR/VR y los activos digitales 3D. La revisión busca uniformar la representación de estados cambiantes, admite secuencias estandarizadas para mostrar GUI dinámicas y reduce la necesidad de corregir determinadas líneas ambientales que no forman parte esencial del diseño reivindicado.

El 7 de septiembre de 2026, IP Australia actualizó sus criterios prácticos sobre marcas para aclarar cómo debe valorarse la prueba de uso comercial genuino en los procedimientos de cancelación por falta de uso. Para los vendedores transfronterizos, el cambio práctico es claro: mostrar una marca en una plataforma internacional de comercio electrónico o acreditar que una web era accesible desde Australia puede tener un valor limitado por sí solo. La facturación o el pago en dólares australianos, los pedidos y comprobantes de envío a direcciones australianas y la publicidad dirigida específicamente a consumidores del país ofrecen una conexión comercial más sólida con el mercado australiano.

La consecuencia inmediata es que la conservación de pruebas pasa a ser más importante para los titulares extranjeros. Las empresas que dependen del comercio electrónico para sostener registros australianos deberían guardar de forma continua datos de pedidos, pagos, cumplimiento logístico y campañas locales, de modo que el conjunto forme una cronología coherente. Cuando el expediente se apoya casi exclusivamente en la visibilidad global de una web, sin transacciones ni actividad claramente orientada a Australia, la defensa frente a una cancelación por falta de uso puede resultar más difícil.

El Ministerio de Propiedad Intelectual de Corea del Sur (MOIP) anunció el 10 de septiembre de 2026 una ampliación de su sistema de examen Super Fast-Track para tecnologías estratégicas, incorporando ámbitos como los chips de IA para computación en el borde, las arquitecturas de grandes modelos ejecutados en el propio dispositivo y los chips neuromórficos. En el marco vigente de 2026, el MOIP fija para los expedientes elegibles un objetivo de primer resultado de examen en torno a un mes, un plazo claramente inferior al de la vía ordinaria y coherente con la prioridad otorgada a tecnologías de rápida evolución.

Para las empresas de chips de IA, la principal ventaja no es solo ganar tiempo. Una definición más temprana de la posición de las patentes en Corea puede facilitar rondas de financiación, licencias y negociaciones en la cadena de suministro, además de ayudar a coordinar solicitudes de la misma familia en otras jurisdicciones. Pero la rapidez no rebaja los requisitos de novedad, actividad inventiva ni suficiencia descriptiva. La utilidad real de esta vía dependerá de llegar al examen con reivindicaciones y una memoria ya bien estructuradas en torno a la arquitectura del chip, la optimización de inferencia en dispositivo y las implementaciones neuromórficas.