Actualidad de PI

A mediados de julio de 2026, dos cambios normativos en África austral han pasado de la fase de anuncio a la aplicación cotidiana. La CIPC sudafricana expide electrónicamente las Letters Patent correspondientes a patentes y patentes de adición aceptadas desde enero de 2026; los certificados se descargan a través de IP Online e incorporan firma autorizada, medidas de seguridad y verificación mediante código QR. El cambio afecta sobre todo a la expedición, obtención y autenticación del título de concesión, por lo que no conviene describirlo como una supresión general de todas las vías de presentación en papel.

ARIPO también está aplicando con mayor rigor las reglas de 2026 del Protocolo de Banjul. La oposición debe presentarse directamente ante ARIPO y acompañarse del pago exigido; la tabla de tasas fija en 100 dólares estadounidenses la tasa de transmisión de la notificación, y la falta de pago dentro del plazo puede hacer que la oposición se considere no presentada, sin posibilidad de ampliar el plazo de oposición. Para los equipos de gestión, la conclusión es práctica: acceso al certificado, formulario vigente, justificante de pago y plazo de tres meses deben controlarse en una sola lista. El expediente digital ya no es un simple canal administrativo; cada vez más, es la prueba que decide si una actuación conserva eficacia procesal.

El 15 de julio de 2026, el Ministerio de Economía de los Emiratos Árabes Unidos actualizó su orientación práctica sobre el examen de marcas en un día y las solicitudes multiclase. Los solicitantes pueden optar por un examen en un día laborable mediante una tasa oficial de 2.250 AED, frente a 750 AED para la vía ordinaria. El servicio acelerado puede resultar útil cuando un lanzamiento, el cierre de una operación o una actuación contra infracciones en plataformas depende de una respuesta rápida, pero no reduce los requisitos sustantivos de registrabilidad.

La actualización también confirma que las solicitudes de 2026 deben prepararse conforme a la 13.ª edición de la Clasificación de Niza y que se espera una descripción más precisa para bienes virtuales, contenidos digitales vinculados a NFT y determinados servicios de software de IA. Expresiones amplias como “bienes virtuales” o “servicios de IA” pueden generar objeciones si no aclaran la función, el carácter descargable o la forma de prestación. Antes de pagar la tasa urgente, conviene revisar búsquedas, clases y redacción de la lista. La solicitud multiclase simplifica la presentación, aunque un defecto en una sola clase todavía puede alterar el calendario previsto para el expediente completo.

Las modificaciones de la Regla 21 del Reglamento del Acta de Ginebra de 1999 del Arreglo de La Haya entraron en vigor el 1 de julio de 2026. Los titulares de registros internacionales pueden utilizar ahora el nuevo formulario obligatorio DM/10 para añadir al Registro Internacional el nombre y la dirección del creador, o para actualizar esos datos. La solicitud puede referirse a uno, varios o todos los diseños de un registro, y el cambio inscrito se publicará en el Boletín de Dibujos y Modelos Internacionales. La tasa es de 144 francos suizos por un registro internacional, más 72 francos por cada registro adicional incluido en la misma solicitud.

Algunos informes del sector han presentado la reforma como un nuevo “derecho de atribución” del creador, aunque su alcance jurídico es más limitado: introduce un mecanismo de inscripción y mantenimiento de datos, sin crear ni ampliar automáticamente derechos sustantivos de atribución conforme a la legislación de las Partes Contratantes designadas. Para las empresas, la novedad hace más útil —y más exigente— la gestión documental sobre autoría, titularidad laboral y autorizaciones. Conviene revisar esos antecedentes antes de presentar el formulario, ya que un cambio de nombre no puede utilizarse para sustituir a un creador por otra persona.

El 6 de julio de 2026, el Tribunal de Comercio de Casablanca dictó dos resoluciones que prohibían a Tecno Mobile e Itel Mobility, filiales de Transsion Holdings, vender en Marruecos teléfonos inteligentes considerados infractores de patentes esenciales para los estándares celulares 4G y 5G de Ericsson. Las decisiones han sido presentadas como las primeras medidas de prohibición por patentes SEP en África y llegaron aproximadamente seis meses después de que Ericsson iniciara las acciones en diciembre de 2025.

El efecto comercial inmediato cambió poco después: el 8 de julio, Ericsson y Transsion anunciaron una licencia cruzada global de patentes por varios años y acordaron retirar los procedimientos pendientes en distintos países. Aun así, las resoluciones marroquíes dejan una señal relevante. Un tribunal africano ha demostrado que puede tramitar con rapidez un litigio SEP técnicamente complejo y conceder una medida que afecta directamente al acceso al mercado. Los fabricantes de teléfonos deberían incluir Marruecos en su evaluación global de licencias y riesgo litigioso, en lugar de asumir que la presión decisiva seguirá concentrada en Europa, Asia o América Latina.

En su reunión de balance semestral del 3 de julio, la Oficina de Propiedad Intelectual de Vietnam informó de 89.816 solicitudes de propiedad industrial recibidas durante la primera mitad de 2026, un 20,7 % más interanual. En el mismo periodo tramitó 115.819 expedientes, un 15 % más, y expidió 39.981 títulos de protección, mientras que la presentación electrónica se mantuvo cerca del 80 %. Que la producción haya seguido creciendo pese al salto de entradas apunta a una mejora operativa real, no solo a un traslado de cargas entre fases del procedimiento.

El cambio más profundo está en la simplificación administrativa: los trámites de aprobación bajaron de 57 a 31 y el tiempo de gestión se redujo aproximadamente un 55 %. Para el segundo semestre, la oficina prevé aplicar la Conclusión n.º 51 del Politburó, responder a la investigación estadounidense de la Sección 301, reducir el atraso acumulado y desarrollar bases de datos de búsqueda y examen apoyadas por inteligencia artificial. Los solicitantes pueden beneficiarse de menos pasos y tiempos más cortos, pero el crecimiento del volumen seguirá presionando la capacidad de examen; conviene mantener búsquedas previas rigurosas, una clasificación precisa y expedientes bien preparados, sin asumir que la mejora media garantiza una resolución más rápida en cada caso.

El Informe Australiano de Propiedad Intelectual 2026 de IP Australia muestra que las solicitudes de marcas alcanzaron un récord de 97.345 en 2025, un 13,3 % más, mientras que las presentadas por residentes australianos aumentaron un 15,1 % hasta 55.913. Las solicitudes nacionales de patentes estándar completas también subieron de 2.578 a 2.810, un 9,0 %. Leídos en conjunto, los datos de patentes, marcas y diseños indican que las empresas australianas están utilizando la propiedad intelectual de forma más activa para proteger tecnología, reforzar marcas y diferenciar productos.

El crecimiento no se repartió por igual entre los distintos países de origen. Las solicitudes de patentes estándar procedentes de Estados Unidos descendieron un 5,0 %, mientras que las de China aumentaron un 13,4 %, y las solicitudes conjuntas transfronterizas se redujeron. El cuadro encaja con un sistema mundial de innovación más fragmentado y con decisiones de protección cada vez más selectivas. Para las empresas que planean entrar en Australia, la respuesta práctica no es reproducir automáticamente un calendario global, sino coordinar patentes, marcas y diseños con la entrada al mercado, la exposición de la cadena de suministro y el ciclo de vida de cada producto.