Actualidad de PI

El 24 de marzo de 2026, la Oficina de Propiedad Intelectual de Islandia (ISIPO) anunció que, junto con la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), había elaborado y publicado dos nuevos documentos de implementación vinculados a proyectos CP: CP13, sobre la evaluación de solicitudes de marca presentadas de mala fe, y CP15, sobre la comparación de productos y servicios. No se trata de simples notas locales aisladas. Son textos de implementación construidos sobre las prácticas comunes desarrolladas en el marco de la Red de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPN), pero adaptados a la legislación y la jurisprudencia islandesas. En términos prácticos, esto acerca dos áreas especialmente sensibles de la práctica marcaria islandesa a la corriente principal de convergencia europea.

La importancia de esta noticia radica en que ambos documentos se sitúan en la intersección de dos de las cuestiones más decisivas del derecho de marcas. La primera es si una solicitud forma parte de una estrategia legítima de construcción de marca o si refleja una conducta de mala fe, como la apropiación oportunista, la re-solicitud estratégica, la búsqueda de ventaja negociadora o el abuso del sistema. La segunda es cómo deben compararse los productos y servicios cuando una controversia depende de la similitud, del alcance o de la relación de mercado. Leídos conjuntamente, CP13 y CP15 hacen algo más que ordenar doctrina: estrechan al mismo tiempo la puerta de entrada de la estrategia de solicitud y el marco interpretativo de oposiciones y nulidades.

El 6 de abril de 2026, la Oficina Japonesa de Patentes (JPO) actualizó su página “El 18 de abril es el Día de la Invención”, publicó el cartel del Día de la Invención 2026 y puso a disposición versiones A3 y A4 para descarga. La JPO explica que el 18 de abril se conmemora como “Día de la Invención” porque el 18 de abril de 1885 se promulgó la Ley de Monopolio de Patentes, antecedente de la actual Ley de Patentes de Japón, con lo que comenzó el sistema japonés de patentes; en 1954, la fecha fue designada formalmente para promover el conocimiento público del sistema de derechos de propiedad industrial. El cartel de 2026 lleva como tema “Las invenciones hacen feliz a todo el mundo” y utiliza la historia de una hormiga, un saltamontes y una maceta inventada para contar una visión más cercana y accesible de la innovación.

A primera vista, podría parecer una actualización anual rutinaria. En realidad, dice algo más interesante sobre cómo la JPO quiere que se perciba el sistema de patentes. Más que recordar simplemente que se acerca el 18 de abril, la Oficina está traduciendo un sistema jurídico muy técnico a un lenguaje social que la gente común pueda entender, recordar y comentar. Para los sistemas de PI que hoy prestan cada vez más atención a la difusión de la innovación, al emprendimiento y a la comprensión pública, este tipo de relato amable no es un detalle menor. Forma parte de la infraestructura de comprensión institucional.

El 6 de abril de 2026, un comentario de terceros sostuvo que la Oficina Canadiense de Propiedad Intelectual (CIPO) ha acortado de forma significativa la espera para el examen de marcas, reduciendo un plazo que durante mucho tiempo frustró a solicitantes y asesores. Al mismo tiempo, la indicación actual de tiempos en el sitio oficial de CIPO muestra que una solicitud de marca presentada en abril de 2026 tendría una espera aproximada de 7,2 meses hasta el examen. No es un “examen rápido” en sentido absoluto, pero comparado con el entorno de acumulación y de baja previsibilidad que existió antes, sí representa una mejora sustancial.

A primera vista, esto podría parecer una simple noticia de eficiencia administrativa. Para los titulares de marca, sin embargo, su importancia va mucho más allá de recibir antes una acción oficial. Cuando los plazos de examen se acortan de manera apreciable, aumenta la certidumbre en decisiones de naming, calendarios de lanzamiento, estrategias de clearance, coordinación con asesores y planificación presupuestaria. En otras palabras, el verdadero valor de esta mejora de CIPO no es solo que la oficina se mueva más deprisa, sino que los titulares de marca vuelven a disponer de un calendario con el que realmente se puede trabajar.

El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial de Francia (INPI) ya indica expresamente en su página oficial de tarifas nuevas tasas “aplicables a partir del 1 de abril de 2026”, y los cambios más visibles se concentran en los conceptos vinculados a la solicitud internacional de patente vía PCT: 1.428 euros para una presentación en papel de hasta 30 hojas, 1.213 euros para una presentación electrónica de hasta 30 hojas, 16 euros por cada hoja a partir de la 31.ª, una tasa de búsqueda de 1.885 euros, una tasa de transmisión a la OMPI de 62 euros y 15 euros por la copia oficial. A primera vista, esto puede parecer una simple actualización administrativa sobre unas tasas oficiales más caras. En realidad, para las empresas que utilizan la vía internacional de patentes para sostener su entrada en mercado, su relato ante inversores, sus conversaciones de licencia y su estrategia tecnológica transfronteriza, se trata de una señal de que el calendario, la lógica presupuestaria y el orden de las decisiones en materia de protección internacional están cambiando.

La relevancia profunda de la noticia es que no se trata solo de un aumento del coste por expediente. También recuerda que la sensibilidad de las solicitudes internacionales al presupuesto, a la elección de la ruta y a la calidad de la preparación está aumentando al mismo tiempo. Cuando los costes de presentación, búsqueda y proyección posterior hacia Europa empiezan a moverse de forma más visible en bloque, las empresas ya no pueden gestionar su estrategia internacional con una lógica tosca de “presentar primero y ordenar después”. Quienes mejor absorberán la subida serán quienes adelanten la búsqueda, la disciplina de redacción, la priorización de mercados y la aprobación interna. Para los demás, la subida hará aflorar con rapidez el coste de una preparación insuficiente.

El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial de Argentina (INPI) publicó la Resolución N.º 75/2026 en el Boletín Oficial el 20 de marzo de 2026, confirmando que las tasas oficiales actualizadas se aplicarían desde el 1 de abril de 2026 y creando la nueva Unidad de Medida Arancelaria de la Propiedad Industrial, o UMAPI. La Resolución N.º 78/2026, publicada el 26 de marzo, corrigió después un ítem del anexo. Los comentarios del mercado han descrito en términos generales el ajuste como una subida media de alrededor del 100 %, pero el desarrollo más importante está en otro plano: Argentina no está simplemente revisando una tabla de tasas una sola vez. Está rediseñando parte de su arquitectura arancelaria de propiedad industrial hacia una estructura que puede moverse mes a mes con la inflación.

La verdadera relevancia de este cambio, por tanto, no consiste solo en que una solicitud hoy cueste más que ayer. Consiste en que el coste de propiedad industrial en Argentina empieza a pasar de ser una carga administrativa relativamente estática a convertirse en una variable operativa que exige seguimiento activo. Las nuevas tasas nominadas en pesos entraron en vigor el 1 de abril de 2026; el valor inicial de la UMAPI está vinculado a la tasa de una nueva solicitud de marca y el portal actual del INPI muestra que 1 UMAPI = ARS 360; el mecanismo de ajuste mensual por CPI comenzará a operar en la práctica desde el 1 de mayo de 2026. Para las empresas que dependen de marcas, patentes, diseños industriales y procedimientos relacionados para entrar en mercados y gestionar activos de PI, esto significa que presupuestos, cotizaciones, ritmo de presentación y práctica de renovaciones deben recalibrarse al mismo tiempo.

La Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia (SIC) ha emitido en los últimos meses tres señales de propiedad industrial que, vistas por separado, parecen asuntos distintos, pero que leídas conjuntamente dibujan una tendencia más profunda. Primero, la SIC actualizó las tasas de los procedimientos de propiedad industrial para 2026: la Resolución n.º 103386 de 9 de diciembre de 2025 ajustó las tasas correspondientes al año 2026 y estableció su entrada en vigor desde el 1 de enero de 2026, mientras que la Resolución n.º 6167 de 30 de enero de 2026 volvió a modificar las tarifas de propiedad industrial para 2026. Segundo, el uso de IA en búsqueda y examen marcario está madurando con rapidez, y el sistema internacional de PI está integrando cada vez más la búsqueda de similitud de imágenes, la asistencia en Clasificación de Viena, la recuperación automatizada de marcas denominativas y la extracción previa de información para examen. Tercero, la Circular Externa n.º 002 de 2025 de la SIC impuso expectativas de cumplimiento para procesos de transferencia de tecnología que involucren datos personales o tecnologías diseñadas para tratarlos, y una interpretación jurídica de febrero de 2026 aclaró además cuestiones sobre flujos internacionales de datos, asignación de roles, arquitectura contractual y responsabilidad demostrable.

Leídas por separado, estas novedades pueden reducirse fácilmente a una conclusión superficial: una nueva tabla de tasas, herramientas de IA más rápidas y una capa adicional de cumplimiento para la transferencia tecnológica. Leídas en conjunto, sin embargo, apuntan a algo más importante. El entorno colombiano de propiedad industrial ya no se está configurando solo alrededor de la presentación, el pago y el avance procedimental. Está avanzando hacia una estructura más amplia de gobernanza organizada en torno a tasas, datos, contratos y responsabilidad demostrable. Para las empresas que dependen de marcas, patentes, despliegues tecnológicos, licencias SaaS, licencias de marca y flujos transfronterizos de datos, esto no es una suma de actualizaciones aisladas, sino una señal regulatoria que exige rediseñar el flujo interno de trabajo.