3月底，欧洲专利局（EPO）披露其与德国工业知识产权专家协会（VPP）及企业界代表的最新交流结果：在专利授权流程与在线服务中，AI 的角色将继续增强，但这种增强并不意味着把法律判断交给机器。EPO 与产业界形成的共同语言是，AI 应当继续被整合进日常工作流，以提升效率、稳定性与服务可达性；与此同时，审查中的最终法律判断、责任承担与程序控制，仍必须牢牢掌握在人手中。这条动态值得关注，不是因为“专利局也在用 AI”已不新鲜，而是因为 EPO 正把 AI 的制度定位说得更清楚：它不是审查员的替代者，而是审查员的增强器；它不是用来稀释审查密度的捷径，而是被设计为提升检索、分类、信息处理和流程衔接能力的底层工具。对于申请人、企业...

2026年8月28日，菲律宾知识产权局（IPOPHL）正式上线“代理人认可电子门户（Agent Recognition...

美国专利商标局（USPTO）于2026年7月22日在《联邦公报》发布拟议规则，拟修订37 CFR 1.510，要求第三方提出单方再审请求时提交声明，披露请求人及其他所有实际利益方。相关声明可依请求不进入专利及再审公开档案，并由USPTO保密保存；公众意见须在2026年8月21日前提交。该提案并非要求所有身份公开，而是结束“连USPTO也不知道实际请求方”的匿名模式。USPTO给出的核心理由是更有效核查35 U.S.C....

最高人民法院知识产权法庭官网于2026年4月8日发布开庭公告，确认将于2026年4月10日上午9时30分在第四法庭公开审理一宗发明专利权无效行政纠纷。公告披露，该案由国家知识产权局作为上诉人，镇江贝斯特新材料股份有限公司、诺提勒斯投资股份有限公司为被上诉人，深圳市大分子科技有限公司为一审第三人，但未公开案号。这条消息看上去只是程序性通报，实则值得持续跟进。最高人民法院知识产权法庭承担全国范围内专利等技术类知识产权上诉案件审理，其对无效行政纠纷的裁判不仅关系到个案专利能否维持，也会影响企业如何判断专利稳定性、如何安排确权与侵权诉讼节奏，以及如何在新材料、人工智能、生物医药等技术密集型领域把握权利边界。登录后...

2026年7月28日至30日举行的 SIARC 2026 高层活动上，非洲知识产权组织（OAPI）总干事 Denis Bohoussou...

哥伦比亚工商监管局（SIC）近几个月释放出三条看似分散、实则可以串联解读的工业产权信号。其一，SIC已对2026年工业产权程序费用作出更新：2025年12月9日第103386号决议调整了2026年度相关费用并明确自2026年1月1日起生效，2026年1月30日第6167号决议又进一步修改了2026年度工业产权费率。其二，围绕商标检索与审查的AI应用正在快速成熟，国际知识产权体系已经把图形近似检索、维也纳分类辅助、文本商标自动检索与审查前信息提取更深地嵌入日常作业。其三，SIC于2025年10月发布第002号外部通函，对涉及个人数据或用于处理个人数据的技术转让提出合规要求，并在2026年2月通过法律概念进一步解释了国际数据传输、角色认定、合同安排与责任证明问...

5月23日的周末维护结束后，EPO 的 MyEPO 服务继续朝“单一数字入口”推进。官网公开材料虽未把本轮变化统一包装成一篇产品发布稿，但几条主线已经很清楚：MyEPO 作为案件交互中枢的地位在加强，AI 辅助分类被继续用于提升检索完整性，口头审理的 AI 辅助纪要也在从试点走向更广范围的适用。这不是一次单纯的界面更新。对代理人和申请人来说，更值得关注的是，EPO 正把文件提交、在线沟通、共享修改、DOCX...

巴林知识产权局已通报，此前因技术故障中断的 IP 门户服务已全面恢复。官方同时明确，门户中断期间因系统原因造成的延迟提交，不会产生滞纳金，也不应影响优先权等核心期限；实务上，受影响案件应尽快回到线上门户完成后续程序。这次恢复释放了一个较为清晰的信号：技术中断本身不会当然转化为申请人的程序损失，但代理人和权利人不能因此放松文件管理。临时允许在三个月内补交经认证的授权书等法律文件，确实减轻了跨境认证压力；更稳妥的做法，是立即核对所有受影响案件的提交记录、缴费状态和文件缺口，把宽限期作为补救窗口，而不是新的内部期限。

阿尔及利亚专利局（INAPI）在2026年6月中旬释放出一个很明确的实务信号：专利申请的修改期限将按法定条文从严执行。围绕这项变化的行业解读显示，申请文件的修改原则上必须在申请日起一个月内提出；对PCT进入阿尔及利亚国家阶段的案件，这一窗口则对应国家阶段进入后的一个月。逾期后，INAPI只会接受极小范围的错误更正，任何带有实质内容的修改都将被挡在审查程序之外。这件事真正让市场紧张的，不只是期限本身，而是它打破了过去几年里某些申请人在审查阶段仍有机会补做调整的惯性预期。更关键的是，从业界发布的口径看，这套从严标准并不只针对新案，也会落到目前尚在审理流程中的存量案件上。对申请人而言，修改不再是后端修补动作，而要...

新加坡知识产权局（IPOS）于2026年8月14日发布更新，确认将自9月1日起恢复接受“SG Patents Fast”和“SG Trade Marks...

在世界知识产权组织第68届成员国大会期间，加拿大知识产权局（CIPO）宣布与中国国家知识产权局（CNIPA）续签为期5年的专利审查高速路（PPH）合作协议。该安排延续了两局之间的审查工作共享机制，使符合条件的申请人能够利用一方已形成的审查结果，请求另一方加快相关专利申请的处理。CIPO同期还与欧盟知识产权局（EUIPO）、挪威工业产权局以及法国国家工业产权局签署新的合作工作计划，合作范围涉及机构交流、能力建设和知识产权服务协作。这些文件不宜全部笼统理解为PPH网络扩容：对申请人具有直接程序意义的是中加PPH续签，其余工作计划更偏向局际合作。五年续期为跨中加专利组合提供了较稳定的加速审查预期，但PPH并不会自动带来授权，权利...

日本特许厅主办 6 月 12 日 IP5 局长级会议后，于 6 月 16 日对外说明，各方已就 AI 相关合作的新方向达成一致，并将设立专门工作组推进后续讨论。单看公告，措辞仍偏框架性，并未直接抛出一套全新的“统一 AI 专利审查法条”。但对申请人而言，真正值得盯住的恰恰不是 headline，而是日本准备怎样把这层共识变成可操作的审查语言。JPO 手里并不是没有工具。它一边维持和扩充 AI 相关发明审查案例，一边持续更新审查手册，并已建立跨技术领域的 AI 审查支援团队与外部 AI Advisors。把这些动作放回 IP5 语境里看，信号已经很清楚：接下来 AI 专利的争点，会更少停留在“是不是...

中国国家知识产权局、欧洲专利局、日本特许厅、韩国知识产权局和美国专利商标局共同决定，将IP5专利审查高速路（PPH）试点自2026年1月6日起再延长三年，至2029年1月5日结束。官方同时明确，申请人依据该试点提出PPH请求的条件与程序保持不变。这意味着，在全球专利审查资源持续承压、企业跨法域布局更强调时效与预算协同的背景下，申请人至少在未来三年内仍可按既有路径使用IP5工作共享机制，加快相关申请的审查节奏。这则消息表面上是一次“续期不改制”的程序公告，实则为国际专利布局提供了更重要的制度信号：各局并未借续期之机提高门槛、重写接口或切换规则，而是选择延续一套市场已相对熟悉的加速工具。对希望围绕同族申请开展多局并行推...

英国知识产权局（UK IPO）已于 2026 年 4 月 1 日正式向公众推出 One IPO 新数字专利服务。根据官方说明，新服务把专利申请、专利管理与专利续展整合到同一数字账户入口之下，用户可以在一个 IP 账户中查看英国专利状态、在线提交申请、进行部分自助变更，并直接完成续展。这意味着英国专利业务正从分散式的程序触点，转向以统一账户为核心的数字服务架构。如果只把这次上线理解为“英国 IPO...

随着生成式 AI 在专利撰写中的普及，本周非洲知识产权法律界开始把讨论焦点从“AI 能不能参与写专利”进一步推进到一个更棘手、也更接近实务后果的问题：如果说明书中的实施例、实验路径、技术效果描述甚至数据段落，部分来自 AI 自动生成，而并非建立在真实研发记录、真实试验或可复核技术方案之上，那么这类文本究竟会在本土审查阶段被识别，还是会被留到日后由竞争对手在无效、侵权抗辩或确权诉讼中集中引爆？这个问题之所以在南非、尼日利亚等重点法域格外敏感，并不只是因为 AI...

2026年9月8日，国家知识产权局（CNIPA）发布实施意见，进一步优化人工智能领域专利审查与商标审查效率。针对大模型、算法架构以及软硬件协同类发明，文件将“数据安全合规”和“训练数据合法来源”纳入更明确的审查衔接框架，要求相关技术方案在创新性判断之外，对数据取得、处理与使用基础提供更可核验的说明。对AI企业而言，专利文件与内部数据合规材料今后更难彼此割裂，研发记录、数据授权和模型训练过程的留痕可能直接影响答审准备的完整性。商标方面，实施意见进一步细化连续三年不使用撤销程序中的电子证据采信，重点压缩以虚假交易发票、形式化订单或防御性挂靠制造“使用痕迹”的空间，并强调实际商业使用证据应形成可追溯的完整链条。实务...

近期，围绕“AI 批量生成技术文献会不会冲击专利新颖性判断”的讨论，在欧洲专利实务圈明显升温。公开可确认的基础，并不是一份已公开的新法条，而是 EPO 2026 版《审查指南》中继续保留并强调的老规则：被援引的文献性现有技术，必须向本领域技术人员提供足以实施相关技术教导的信息。换句话说，文本写得像一回事，并不自动等于它真能拿来毁掉申请。这条规则放到生成式 AI...

最高人民法院知识产权法庭于2026年7月13日公开（2022）最高法知行终255号行政判决，驳回无效宣告请求人的上诉，维持EDAN...

据 Asia IP 近日报道，并经澳大利亚知识产权局与相关官方信息印证，自 2026 年 3 月 1 日起，以澳大利亚为受理局提交 PCT 申请的申请人，除原有的澳大利亚本局与韩国主管机构外，已可新增选择欧洲专利局（EPO）或新加坡知识产权局（IPOS）作为国际检索机构（ISA）及国际初步审查机构（IPEA）。这意味着，澳大利亚申请人的 PCT 路径不再只是“能否提交国际申请”的程序问题，而开始更明显地转向“为后续目标市场提前配置检索与审查资源”的策略问题。 其中，EPO 选项最受关注的实务利益，在于其与后续欧洲阶段之间形成了更强的衔接：如由 EPO 承担国际检索，并由其完成 PCT Chapter II 国际初步审查，申请人在进入欧洲阶段时可享受 75%...

南非的专利制度改革，这次不再只是长期愿景。进入 2026 年 6 月下旬后，CIPC 在 2026/27...